Бекренева Лидия Васильевна

Дело <№> (2-4666/2021)

64RS0<№>-76

Определение

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом г. Саратова к Бекреневой Л. В. об изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения,

установил:

комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с иском к Бекреневой Л.В. об изъятии жилого помещения расположенного по адресу г. Саратов, Ново- <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, с выплатой денежного возмещения в размере 2105781 руб., прекращении права собственности, прекращении права пользования и выселении Бекреневой Л.В. из квартиры по адресу г. Саратов, Ново- <адрес>, <данные изъяты>. 9, признании права собственности администрации муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение квартиру по адресу г. Саратов, Ново- Астраханское <данные изъяты> 9.

Судом установлено, что Бекренева Л.В. согласно представленным документам умерла <Дата>.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «Осудебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к у...

...мершему гражданину, со ссылкой на п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3ст.1175ГКРФ).

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик Бекренева Л.В. умерла до обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, настоящее исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225ГПКРФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску комитета по управлению имуществом г. Саратова к Бекреневой Л. В. об изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Галицкая Е.Ю.