Мосеев Егор Александрович

<данные изъяты>

Материал № 4/16-630/2024

УИД: 29RS0021-01-2024-003137-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Поповой Е.В.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,

осужденного Мосеева Е.А. по видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мосеева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Мосеев Е.А. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Осужденный Мосеев Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что отбыл необходимую часть срока наказания, в колонии трудоустроен, неоднократно поощрялся, взыскания погашены.

Осужденный Мосеев Е.А. в судебном заседании ходатайство поддерживает.

Представитель ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> в с...

...удебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации исправительного учреждения.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного Мосеева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что он в период содержания в следственном изоляторе допускал нарушения режима содержания, привлекался к дисциплинарной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-28 ОУХД-4, допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, имел одно поощрение. В ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен подсобным поваром столовой, к труду относится добросовестно. Принимает активное участие в работах без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ. Нарушений порядка отбывания наказания не допускает, не поощрялся. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, реагирует правильно. Вину в совершении преступления признал.

Администрацией ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> Мосеев Е.А. характеризуется положительно.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ред. от 27.12.2018 года № 540-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Мосеев Е.А. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ года, трудоустроен, к труду относится добросовестно.

Мосеев Е.А. в период отбывания наказания руководством исправительного учреждения поощрялся восемь раз в виде разрешения получения дополнительных посылок и благодарности.

В период отбывания наказания Мосеев Е.А. допустил три нарушения, привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, один раз водворялся в штрафной изолятор, взыскания сняты и погашены.

Обязательств по исполнительным листам Мосеев Е.А. не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Мосеев Е.А. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, отбыл более 1/2 срока, назначенного приговором суда, неотбытая часть наказания подлежит замене более мягким видом наказания в виде принудительных работ по правилам, предусмотренным ст. 53.1, ст. 80 УК РФ.

Руководствуясь п. 5 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Мосеева Е. А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Мосееву Е. А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 03 года 01 месяц 02 дня, принудительными работами сроком на 03 года 01 месяц 02 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к одному дню принудительных работ.

Разъяснить осужденному Мосееву Е. А. положения ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий <данные изъяты> А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>

Дело № 1-225/2021

44RS0002-01-2021-003730-05

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 октября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственных обвинителей Суслова С.Л., Бузовой С.В., подсудимого Мосеева Е.А., защитника Дерябина Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мосеева Е. А., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 июля 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Мосеев Е.А. в июле 2021 г., но не позднее 13 часов 30 минут 14 июля 2021 г., более точное время не установлено, находясь на территории Российской Федерации, вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с указанным лицом, по разработанной преступной схеме, распределив роли, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2021 г., но не позднее 13 часов 30 минут 14 июля 2021 г., неустановленное лицо, следуя преступной договоренности, организовало помещение наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 39,64 г. в тайники-закладки в неустановленных местах на террито...

...рии Вологодской области. О месте нахождения вышеуказанных тайников-закладок неустановленное лицо с использованием электронной, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») сообщило Мосееву Е.А. посредством передачи сообщений в программе-мессенджере «...» и других неустановленных интернет-ресурсах.

В июле 2021 г., но не позднее 13 часов 30 минут 14 июля 2021 г., Мосеев Е.А., выполняя преступную договоренность, проследовал на неустановленном автомобиле к вышеуказанным тайникам, расположенным в неустановленном месте на территории Вологодской области, где получил от неустановленного лица указанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок. При этом Мосеев Е.А. извлек данное наркотическое средство из тайников, после чего незаконно переместил его на неустановленном автомобиле в арендованную им квартиру по адресу: ..., где с использованием электронных весов, предметов для упаковки, расфасовал наркотическое средство удобными для сбыта частями, при этом незаконно хранил его в указанном жилом помещении, а также при себе в целях последующего незаконного сбыта, а затем в указанный период, выполняя указание неустановленного лица на распространение вышеуказанной партии наркотического средства и используя меры конспирации, переместил его в район улиц Фрязиновская, Дальняя, Гиляровского г. Вологды, где приискал места для оборудования тайников-закладок и поместил в них наркотическое средство на участках местности по следующим географическим координатам: №, №; №, №; №, №; №, №; №, №; №, №; №, №; №, №, после чего зафиксировал при помощи фотосъемки на мобильный телефон местонахождение указанных тайников с отображением названных географических координат. Тем самым, для осуществления бесконтактного способа незаконного сбыта Мосеев Е.А. по предварительному сговору с неустановленным лицом оборудовал закладки указанного наркотического средства.

Информацию о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством Мосеев Е.А. должен был передать с использованием средств мобильной связи и сети «Интернет» неустановленному лицу, которое, в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления, должно было довести указанную информацию о местонахождении наркотического средства приобретателям, после получения от последних платы за него, тем самым, выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

Довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, участники преступной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Мосеев Е.А. был задержан 14 июля 2021 г. в 13 часов 30 минут у д. ... г. Костромы и информация о местонахождении тайников-закладок не достигла приобретателей наркотического средства, после чего незаконно хранившееся наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проведения следующего мероприятия.

15 июля 2021 г. в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участках местности г. Вологды, расположенных в районе улиц Фрязиновская, Гиляровского, Дальняя, по следующим географическим координатам: №, №; №, №; №, №; №, №; №, №; №, №; №, №; №, №, сотрудниками УНК РФ по Костромской области обнаружены и изъяты из 8 тайников-закладок полимерные свертки с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 39,64 г., что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного наркотического средства.

Он же, Мосеев Е.А., в июле 2021 г., но не позднее 13 часов 30 минут 14 июля 2021 г., более точное время не установлено, находясь на территории Российской Федерации, вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с указанным лицом, по разработанной преступной схеме, распределив роли, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2021 г., но не позднее 13 часов 30 минут 14 июля 2021 г., неустановленное лицо, следуя преступной договоренности, организовало помещение наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 498,0 г. в тайник-закладку в неустановленном месте на территории Российской Федерации. О месте нахождения вышеуказанного тайника-закладки неустановленное лицо с использованием электронной, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») сообщило Мосееву Е.А. посредством передачи сообщений в программах-мессенджерах «...» и «...», а также других неустановленных интернет-ресурсах.

В июле 2021 г., но не позднее 13 часов 30 минут 14 июля 2021 г., более точное время не установлено, Мосеев Е.А., выполняя преступную договоренность, проследовал на неустановленном автомобиле к вышеуказанному тайнику, расположенному в неустановленном месте на территории Российской Федерации, где получил от неустановленного лица указанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок. При этом Мосеев Е.А. извлек наркотическое средство из тайника, поместил его в рюкзак, находящийся при нем, после чего незаконно переместил его на неустановленном автотранспорте, в арендованные им помещения в гостиницах (хостелах), а именно: первоначально в «...» по адресу: г. Москва, ..., а затем в «...» по адресу: г. Москва, ..., где незаконно хранил данное наркотическое средство в указанных помещениях, а также при себе в целях последующего незаконного сбыта, а затем в указанный период, действуя во исполнение единого преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, выполняя указание неустановленного лица на распространение данной партии наркотического средства и используя меры конспирации, переместил его на автомобиле «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак «№», под управлением Свидетель №13, неосведомленного о преступных намерениях Мосеева Е.А. по адресу: ..., где незаконно хранил его в указанном жилом помещении, а также при себе в целях последующего незаконного сбыта.

Вышеуказанное наркотическое средство Мосеев Е.А. по указанию неустановленного лица, должен был взвесить, расфасовать в свертки меньшего объема, герметично их упаковать и поместить в тайники-закладки на территории Костромской области, после чего информацию об их местонахождении должен был передать с использованием средств мобильной связи и сети «Интернет» неустановленному лицу, которое в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления должно было довести указанную информацию о местонахождении наркотического средства приобретателям, после получения от последних платы за него, тем самым, выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере.

Довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, участники преступной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Мосеев Е.А. в процессе осуществления своей преступной деятельности 14 июля 2021 г. в 13 часов 30 минут у дома ... г. Костромы был задержан, и информация о местонахождении тайников-закладок не достигла приобретателей наркотического средства, а незаконно хранившееся наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проведения следующего мероприятия.

14 июля 2021 г. в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Кострома, ..., обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 498,0 г., что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером данного наркотического средства.

Подсудимый Мосеев Е.А. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, установлена показаниями подсудимого, свидетелей, а также другими исследованными судом доказательствами, представленными сторонами.

Доказательствами по обоим преступлениям являются следующие.

Подсудимый Мосеев Е.А. в суде показал, что с 28 мая 2021 г. в связи с трудным материальным положением решил заниматься сбытом наркотических средств. По телефону созвонился с куратором магазина «...», прошел обучение, прошел проверки, делая закладки с мукой, стал работать закладчиком. В период с 6 по 11-12 июля 2021 г. куратор поручил ему (Мосееву) забрать оптовую партию наркотических средств в г. Вологда и разложить по мелким закладкам. В Вологде он снял квартиру, под Вологдой забрал оптовую закладку с наркотиком, после чего в течение 5 дней разложил наркотик по закладкам, за что получил на свою банковскую карту от куратора денежные средства на съем жилья. Оплату за работу в сумме 150000 получить не успел. После этого куратор поручил ему (Мосееву) проехать в г. Москва за оптовой партией, куда проехал вместе со своей девушкой Свидетель №3 С 12 на 13 июля 2021 г. забрал оптовую партию наркотика «соль», массой 498 грамм, в пакете в земле в лесополосе у д. ... во Владимирской области, которую перевез в хостелл, в котором остановился в Москве, а в ночь с 13 на 14 июля 2021 г. на «Бла-бла-каре» уехал с наркотическим средством в г. Кострому, где должен был разложить его по закладкам. Так же с собой у него имелись весы и изолента. В г. Костроме он арендовал квартиру по адресу: ..., где и хранил наркотическое средство в своей сумке. 14 июля 2021 г. он (Мосеев) с Свидетель №3 пошли в магазин за продуктами, но на улице были задержаны сотрудниками полиции, которым он (Мосеев) указал, где находятся наркотические средства, выдал их, а также весы и изоленту, одновременно с этим рассказал и про сделанные в Вологде закладки с наркотиком. Свидетель №3 фасовать наркотические средства ему не помогала. В дальнейшем написал явку с повинной, способствовал расследованию другого уголовного дела в Архангельске, предоставляя информацию о деятельности магазина «...», возможные места закладок наркотика.

Аналогичные сведения Мосеев Е.А. излагал в явке с повинной от 22 июля 2021 г. (т. 1 л.д. 124).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 6 июля 2021 г. около 13 часов 00 минут, она со своим молодым человеком Мосеевым Е.А. выехали в г. Вологда на автомобиле найденном через «Бла-Бла-Кар». В арендованной квартире г. Вологда она видела, как Е. взвешивал белую смесь на электронных весах и упаковывал его в маленькие полимерные пакетики с застежками типа «гриппер» белого и желтого цвета. Они проживали на съемной квартире, расположенной по адресу: г. Вологда, .... Все расходы на проживание Мосеев оплачивал сам. Один раз она слышала от Мосеева, что ему все оплачивает какой-то «куратор», но что это за человек и как его зовут, ей не известно. Оптовые партии с Мосеевым она не забирала, но видела, как их забирает он сам. Они ехали в какое-то место, где Мосеев уходил от нее на некоторое время, а потом возвращался. Возможно, он забирал наркотики, она (Свидетель №3) по этому поводу с ним ругалась и просила его прекратить заниматься этой «ерундой». Мосеев обещал, что закончит это. Пару раз она видела со стороны, как Мосеев делает тайники. Он помещал упакованный и расфасованный им сверток в землю или просто кидал сверток в кусты или под деревья, при этом остальной наркотик находился у Мосеева в карманах его одежды. Сколько Мосеев в г. Вологде расфасовал наркотиков и сколько свертков поместил в тайники, ей не известно. 12 июля 2021 г. в утреннее время, они приехали в г. Москву, нашли хостел с названием «...». Позже Мосеев ей сказал, что ему написал «куратор», и надо проехать по координатам за оптовой партией вещества. Она (...) сначала отказалась, так как боялась, но потом Мосеев ее уговорил, и они поехали вместе. Дорогу и точный адрес не помнит. Когда вышли в указанном Мосеевым месте, он отошел в лесополосу, а она находилась неподалеку и видела Мосеева на расстоянии. После непродолжительных поисков, Мосеев наклонился и взял какой-то предмет в руки, как она поняла это и была «закладка». Мосеев позже его показал – это был полимерный сверток в белом пакете и со слов Мосеева, данная «закладка» с наркотиком была массой около 500 грамм. Мосеев положил пакет себе в штаны. После этого они вернулись в хостел. Мосеев сказал, что наркотик расфасует в квартире г. Костромы на небольшие оптовые партии и разложит по тайникам. Себе Мосеев не собирался оставлять наркотика, его потербителем не является. В ночь с 13 на 14 июля 2021 г. на найденном через «BlaBlaCar» автомобиле «Рено Дастер» поехали в г. Кострому. Утром 14 июля 2021 г. заселились в двухкомнатную квартиру по адресу: г. Кострома, .... Сверток с наркотиком в это время находился в сумке черного цвета, которую Мосеев все время носил с собой, а в квартире положил ее на пол в одной из комнат. Днем они пошли в магазин за едой и возле подъезда были задержаны сотрудниками полиции, которые пояснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотических средств. Мосееву сотрудниками полиции был задан вопрос, где находятся наркотики в квартире, на что тот ответил, что наркотики находятся в его сумке. Далее сотрудники полиции при понятых провели осмотр места происшествия, обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством Мосеева, мотки липкой ленты белого цвета и две коробки с новыми электронными весами, которые Мосеев купил в г. Москве (т. 2 л.д. 1-6, 67-74, 91-94).

Доказательствами по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются следующие.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, сотрудника полиции, в суде следует, что в середине июля 2021 г. по поручению руководства и информации о тайниках с наркотическим средством он совместно с коллегой Свидетель №1 проследовали в г. Вологду, где по копии протокола осмотра сотового телефона подсудимого по имевшимся в нем географическим координатам в присутствии понятых из тайников изъяли 8 свертков с веществом, которое впоследствии оказалось производным N-метилэфедрона. Изъятое было упаковано, передано инициатору мероприятия.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №14

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что кв. ... г. Вологды принадлежит ему, в ней не жил, сдает в аренду. В июле 2021 г. квартиру арендовал Мосеев Е. А., dd/mm/yy года рождения, что следовало из паспорта. С ним была девушка, данные девушки не узнавал, как она выглядит не помнит. Договора с Мосеевым не заключалось. Мосеев и девушка прожили в квартире около недели. Он (Свидетель №15) сдавал квартиру посуточно, за 1 сутки брал 1500 рублей. Перед сдачей квартиры Мосееву, он (Свидетель №15) прибирался в квартире, и в ней никаких запрещенных предметов и веществ не было. После выезда Мосеева из квартиры он (Свидетель №15) ничего подозрительного не обнаружил (т. 2 л.д. 104-107).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №16, 15 июля 2021 г. он по просьбе сотрудника полиции принял участие в осмотре места происшествия на участках местности на улицах Дальняя, Фрязиновская, Гиляровского, Северная г. Вологды, где при нем сотрудники изымали свертки с веществом, которые были упакованы в пакеты, а по факту осмотра был составлен протокол, который он и другой понятой подписали (т. 2 л.д. 114-117).

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №16 (т. 2 л.д. 118-121).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

Рапорт о наблюдении №, согласно которому 14 июля 2021 г. в 13 часов 00 минут под наблюдение принят подъезд № жилого дома ... г. Костромы. В 13 часов 29 минут из указанного подъезда вышел Мосеев Е.А. с девушкой, после чего в 13 часов 30 минут возле вышеуказанного дома они задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 130);

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому результаты ОРД предоставлены в следственное подразделение (т. 1 л.д. 127);

Протокол осмотра места происшествия от 15 июля 2021 г., в ходе которого на участках местности в районе улиц Фрязиновская, Дальняя, Гиляровского г. Вологды, по географическим координатам: №, №; №, №; №, №; №, №; №, №; №, №; №, №; №, № изъяты 8 свертков с веществом (т. 1 л.д. 99-112);

Заключения экспертов № от 6 августа 2021 г., № от 6 августа 2021 г., № от 3 августа 2021 г., № от 5 августа 2021 г., № от 5 августа 2021 г., № от 3 августа 2021 г., № от 3 августа 2021 г., № от 3 августа 2021 г., согласно которым вещество в свертках, изъятое на участках местности в районе улиц Фрязиновская, Дальняя, Гиляровского г. Вологды, по вышеуказанным географическим координатам является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 39,64 г. (т. 2 л.д. 143-145, 147-149, 151-154, 156-158, 160-162, 164-167, 169-172, 174-177);

Протокол личного досмотра Свидетель №3, в ходе которого 14 июля 2021 г. по адресу: ..., у Свидетель №3 изъят образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 40-42);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 15 июля 2021 г., в ходе которого у Мосеева Е.А. получены образцы буккального эпителия (т. 3 л.д. 12-13);

Протокол осмотра предметов от 21 июля 2021 г., в ходе которого осмотрены 8 конвертов со свертками, изъятыми 15 июля 2021 г. на участках местности в районе улиц Фрязиновская, Дальняя, Гиляровского г. Вологды по вышеуказанным географическим координатам, произведены смывы специализированной щеткой со внешней упаковки свертков. Смывы и внешняя упаковка от свертков переупакованы в пакеты (т. 2 л.д. 178-190);

Заключение эксперта № от 12 августа 2021 г., согласно которому на семнадцати головках щеток для сбора биологического материала (объекты №, № 1; 2; 4; 5; 7; 8; 10; 11; 13; 14; 16; 17; 19; 20; 22; 23; 25), фрагментах липкой ленты (объекты №, № 3; 6; 9; 12; 15; 18; 21; 24) и пакете (объект №26) обнаружены эпителиальные клетки, пот в пределах чувствительности использованного метода не выявлен. Эпителиальные клетки (объекты №, № 3; 6; 8; 9; 12; 17; 19; 20; 23; 25; 26), обнаруженные на головках щеток для сбора биологического материала, фрагментах липкой ленты и пакете, произошли от двух и более лиц одними из которых, являются Мосеев Е.А. и Свидетель №3 Эпителиальные клетки (объект № 22), обнаруженные на головке щетки для сбора биологического материала, произошли от Мосеева Е.А. Происхождение эпителиальных клеток (объект № 22), обнаруженных на головке щетки для сбора биологического материала, от Свидетель №3 исключается (т. 2 л.д. 194-222);

Протокол осмотра предметов от 4 сентября 2021 г., в ходе которого осмотрены образцы букального эпителия, изъятые 14 июля 2021 г. в ходе личного досмотра Свидетель №3; 15 июля 2021 г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Мосеева Е.А.; 21 июля 2021 г. в ходе осмотра предметов, пакеты №, № 1-8, в которых находятся свертки с веществом, изъятыми 15 июля 2021 г. в ходе осмотра места происшествия на участках местности в районе улиц Фрязиновская, Дальняя, Гиляровского г. Вологды, по вышеуказанным географическим координатам (т. 2 л.д. 263-270), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 271-273);

Протоколы осмотра предметов (документов) от 14 июля 2021 г. и от 4 сентября 2021 г., согласно которым осмотрен мобильный телефон «iPhone 7», изъятый 14 июля 2021 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Кострома, .... В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона установлено наличие в мессенджере «...» бота «...», фотографии которого отражены в протоколе осмотра под №№ 79-119. На фото № 82 отражено место тайника-закладки с наркотическим средством по следующим координатам - №, №; на фото № 95 отражено место тайника-закладки с наркотическим средством по следующим координатам - №, №; на фото № 96 отражено место тайника-закладки с наркотическим средством по следующим координатам - №, №; на фото № 99 отражено место тайника-закладки с наркотическим средством по следующим координатам - №, №; на фото № 100 отражено место тайника-закладки с наркотическим средством по следующим координатам - №, №; на фото № 101 отражено место тайника-закладки с наркотическим средством по следующим координатам - №, №; на фото № 104 отражено место тайника-закладки с наркотическим средством по следующим координатам - №, №; на фото № 110 отражено место тайника-закладки с наркотическим средством по следующим координатам - №, №. В приложении «...» установлена переписка Мосеева Е.А. и неустановленных лиц, в ходе которой они договариваются о совместном сбыте наркотических средств в г. Вологда и в г. Кострома, обсуждая получение Мосеевым оптовых партий наркотических средств на территории РФ, их фасовку по сверткам и упаковку, отчеты по выполнению работы по сбыту наркотиков, а также получение денежных средств в качестве оплаты за оборудование Мосеевым тайников-закладок с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 65-96, т. 2 л.д. 248-260).

Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 261-262);

Протокол осмотра предметов от 11 сентября 2021 г., в ходе которого осмотрен компакт-диск с детализацией абонентского номера №, принадлежащего Мосееву Е.А. В ходе осмотра установлено, что в период с 1 по 5 июля 2021 г. Мосеев находился на территории Архангельской области и г. Архангельск. 6 июля 2021 г. в 19:34 Мосеев зафиксирован базовыми станциями ПАО «МТС» Вологодской области. 6 июля 2021 г. в 21:41 Мосеев зафиксирован базовыми станциями ПАО «МТС» г. Вологды. 6 и 7 июля 2021 г. Мосеев зафиксирован базовыми станциями ПАО «МТС» в районе улицы Дальняя г. Вологды. 11 июля 2021 г. Мосеев зафиксирован базовыми станциями ПАО «МТС» на территории Ярославской области в 23:45, 12 июля 2021 г. в 03:05 – на территории Владимирской области, 12 июля 2021 г. в 04:06 на территории г. Москвы, 14 июля 2021 г. в 05:24 на территории Костромской области, 14 июля 2021 г. в 05:46 на территории г. Костромы (т. 2 л.д. 282-309);

Указанный компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 310-311).

Доказательствами по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, являются следующие.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, в суде следует, что 13 июля 2021 г. поступила оперативная информация о том, что Мосеев Е.А. поедет с оптовой партией наркотического средства в г. Кострому, где заселится по адресу: г. Кострома, .... 14 июля 2021 г. установили, что Мосеев прибыл в г. Кострому на «Бла-бла-каре». Он (Свидетель №4) осуществлял наблюдение за вышеуказанным адресом, откуда в 13 часов 30 минут этого дня вышел Мосеев с девушкой, которые были ими (сотрудниками полиции) задержаны. На вопрос о том, где находится наркотическое средство, Мосеев сказал, что в квартире, где они поселились. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой вместе с понятыми в присутствии Мосеева и Свидетель №3 в указанной Мосеевым квартире был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра Мосеев указал на сумку, пояснив, что наркотические средства находятся в ней. В ходе осмотра изъяли наркотическое средство из сумки, весы, изоленту, сотовый телефон. Мосеев и Свидетель №3 были доставлены в отдел полиции. Мосеев пояснил, что по указанию кураторапривез из Москвы нерасфасованную оптовую партию наркотического средства, массой 500 грамм. При осмотре сотового телефона Мосеева установлено, что им были оборудованы закладки наркотического средства в г. Вологда, где впоследствии сотрудники полиции изъяли 8 свертков с наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №5, сотрудник полиции, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №6, сотрудник полиции, показала суду, что в середине июля 2021 г. по сообщению дежурной части о необходимости изъятия наркотических средств она в качестве следователя выезжала по адресу: г. Кострома, ..., где уже находились сотрудники полиции, а с ними – Мосеев, его девушка и понятые. Она (Свидетель №6) провела осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружена и изъяты сумка с нерасфасованным наркотическим средством «соль», сотовый телефон Мосеева. Составлен протокол осмотра. Мосеев активно способствовал раскрытию преступления.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что в ночь с 13 на 14 июля 2021 г. он на собственной автомашине «Рено Дастер», государственный регистрационный знак «№» в качестве водителя сервиса «Бла-Бла-Кар» перевез за плату в сумме 1300 рублей из Москвы в Кострому молодого человека, представившегося Е., и девушку. При Е. была черная спортивная сумка. Молодых людей он высадил в районе магазина «...» на Рабочем проспекте г. Костромы (т. 2 л.д. 134-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что 14 июля 2021 г. он сдавал в аренду принадлежащую ему квартиру по адресу: г. Кострома, .... Мосееву Е. А. и его девушке за плату в размере 1600 рублей. 14 июля 2021 г. в дневное время, ему (Свидетель №12) на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в квартире, которую он сдает, были обнаружены наркотические средства. Последний раз квартиру он (Свидетель №12) проверял и наводил в ней порядок 13 июля 2021 г. в утреннее время, посторонних предметов там не было и наркотические средства ему не принадлежат, а могли принадлежать только Мосееву Е.А. (т. 2 л.д. 30-33).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 в своих допросах подтверждали правильность указания в протоколе осмотра места происшествия от 14 июля 2021 г., при проведении которого участвовали в качестве понятых, его хода и результатов.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

Рапорт о наблюдении №, согласно которому 14 июля 2021 г. в 13 часов 00 минут под наблюдение принят подъезд № жилого дома ... г. Костромы. В 13 часов 29 минут из указанного подъезда вышел Мосеев Е.А. с девушкой, после чего в 13 часов 30 минут возле вышеуказанного дома они задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 130);

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому результаты ОРД предоставлены в следственное подразделение (т. 1 л.д. 127);

Протокол осмотра места происшествия от 14 июля 2021 г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: г. Кострома, .... В ходе осмотра изъяты: полимерный сверток с веществом, мобильный телефон «iPhone 7», 8 мотков изоляционной ленты белого цвета, электронные весы в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 28-39);

Заключение эксперта № от 22 июля 2021 г., согласно которому вещество в полимерном пакете, изъятое 14 июля 2021 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Кострома, ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 498,0 г. (т. 2 л.д. 139-141);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 15 июля 2021 г., в ходе которого у Мосеева Е.А. получены образцы буккального эпителия (т. 3 л.д. 12-13);

Протокол осмотра предметов от 14 июля 2021 г., в ходе которого осмотрен конверт с веществом, изъятым 14 июля 2021 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Кострома, ..., произведены смывы специализированной щеткой со внешней упаковки свертка. Смывы и внешняя упаковка от свертков переупакованы в пакет (т. 1 л.д. 117-121);

Протокол осмотра предметов от 4 сентября 2021 г., в ходе которого осмотрены образцы букального эпителия, изъятые 14 июля 2021 г. в ходе личного досмотра Свидетель №3; 15 июля 2021 г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Мосеева Е.А.; 21 июля 2021 г. в ходе осмотра предметов (т. 2 л.д. 263-270), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 271-273);

Заключение эксперта № от 12 августа 2021 г., согласно которому на семнадцати головках щеток для сбора биологического материала (объекты №, № 1; 2; 4; 5; 7; 8; 10; 11; 13; 14; 16; 17; 19; 20; 22; 23; 25), фрагментах липкой ленты (объекты №, № 3; 6; 9; 12; 15; 18; 21; 24) и пакете (объект №26) обнаружены эпителиальные клетки, пот в пределах чувствительности использованного метода не выявлен. Эпителиальные клетки (объекты №, № 3; 6; 8; 9; 12; 17; 19; 20; 23; 25; 26), обнаруженные на головках щеток для сбора биологического материала, фрагментах липкой ленты и пакете, произошли от двух и более лиц одними из которых, являются Мосеев Е.А. и Свидетель №3 Эпителиальные клетки (объект № 22), обнаруженные на головке щетки для сбора биологического материала, произошли от Мосеева Е.А. Происхождение эпителиальных клеток (объект № 22), обнаруженных на головке щетки для сбора биологического материала, от Свидетель №3 исключается (т. 2 л.д. 194-222);

Протокол осмотра предметов от 3 августа 2021 г., в ходе которого осмотрен сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, изъятый 14 июля 2021 г. при осмотре места происшествия по адресу: г. Кострома, ... (т. 2 л.д. 242-244);

Указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 2 л.д. 245);

Протокол осмотра предметов от 28 июля 2021 г., в ходе которого осмотрены мотки изоляционной ленты белого цвета в количестве 8 штук и электронные весы в упаковке в количестве 2 штук, изъятые 14 июля 2021 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Кострома, ... (т. 2 л.д. 233-238);

Указанные 8 мотков изоляционной ленты и 2 электронных весов признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 239);

Протоколы осмотра предметов (документов) от 14 июля 2021 г. и от 4 сентября 2021 г., согласно которым осмотрен мобильный телефон «iPhone 7», изъятый 14 июля 2021 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Кострома, ....

В ходе осмотра обнаруженного в нем приложения «...» установлена переписка Мосеева Е.А. и неустановленных лиц о сбыте ими наркотических средств на территории разных регионов РФ, в частности в г. Вологда и в г. Кострома, содержится информация о том, что Мосеев забирал по географическими координатам, направленным ему неустановленным лицом, оптовую партию наркотического средства, которое 14 июля 2021 г. сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Кострома, .... Согласно имеющейся переписке, приведенной в протоколе осмотра Мосеев и неустановленное лицо договариваются о совместном сбыте наркотических средств в г. Кострома, в частности их фасовку по сверткам, а также получение денежных средств в качестве оплаты за оборудование Мосеевым тайников-закладок с наркотическими средствами (т. 2 л.д. 248-260);

Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 261-262);

Протокол осмотра предметов от 11 сентября 2021 г., в ходе которого осмотрен компакт-диск с детализацией абонентского номера №, принадлежащего Мосееву Е.А. В ходе осмотра установлено, что 11 июля 2021 г. Мосеев зафиксирован базовыми станциями ПАО «МТС» на территории Ярославской области в 23:45, 12 июля 2021 г. в 03:05 – на территории Владимирской области, 12 июля 2021 г. в 04:06 на территории г. Москвы, 14 июля 2021 г. в 05:24 на территории Костромской области, 14 июля 2021 г. в 05:46 на территории г. Костромы (т. 2 л.д. 282-309);

Указанный компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 310-311).

Протокол осмотра предметов от 11 сентября 2021 г., в ходе которого осмотрен компакт-диск с информацией о счетах, открытых в ПАО «Сбербанк РФ» на имя Мосеева Е.А. и Свидетель №3 (т. 2 л.д. 312-315);

Указанный компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 316).

Родители Свидетель №3 Свидетель №9 и Свидетель №10, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, охарактеризовали Мосеева Е.А. положительно. Об обстоятельствах преступления им известно только со слов сотрудников полиции (т. 2 л.д. 38-41, 42-45).

Отец Мосеева Е.А. Свидетель №11, чьи показания оглашены в судебном заседании в таком же порядке, охарактеризовал сына как домашнего, спокойного и уравновешенного молодого человека, негативно относившегося к наркотическим средствам с самого детства.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности Мосеева Е.А. в совершении вышеуказанных преступлений.

К таким выводам суд пришел на основании показаний подсудимого, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стороной защиты в судебном заседании не оспаривались.

Заключения проведенных по делу экспертиз достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, подсудимым и защитой в суде они не оспаривались.

Показания допрошенных по делу свидетелей суд считает достоверными и допустимыми, все свидетели при допросах предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют, их показания согласуются с исследованными судом письменными и вещественными доказательствами, а также непосредственно с показаниями самого подсудимого.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Судом достоверно установлено, что Мосеев Е.А. по предварительной договоренности о сбыте наркотических средств с неустановленным лицом в обоих случаях получил от того информацию о месте нахождения «оптовых» партий наркотических средств, с целью последующего оборудования на территории г. Вологды в первом случае и на территории г. Костромы во втором тайников-закладок с наркотическими средствами, оборот которых законом запрещен, забрал их из тайников и в первом случае Мосеев Е.А. оборудовал 8 тайников-закладок с наркотическим средством на территории г. Вологды, во втором перевез наркотическое средство в г. Кострому с указанной целью. Умысел подсудимого был направлен на сбыт, так как он осознавал, что указанные наркотические средства предназначаются для передачи их потребителям. При этом указанная деятельность подсудимого по сбыту наркотических средств подлежала оплате неустановленным соучастником преступления. Действия подсудимого следует в обоих случаях квалифицировать, как покушение на сбыт, так как до конца совершение преступления он и неустановленное лицо не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в первом случае из тайников, при этом информация о местах тайников не была доведена Мосеевым Е.А. до соучастника преступления, а во втором – из сумки подсудимого по месту аренды им квартиры, куда он перевез наркотическое средство для последующего сбыта, а сам он задержан сотрудниками полиции.

Так же из объема обвинения подсудимого по обоим преступлениям необходимо исключить квалифицирующей признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», так как из обвинения и совокупности исследованных судом доказательств следует, что использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») имело место только при общении между участниками преступной группы в ходе осуществления деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, используемые при этом программы являются обычными мессенджерами, а не интернет-сайтами. Кроме того, каких-либо объективных данных, которые бы подтверждали тот факт, что незаконный сбыт наркотических средств приобретателям будет осуществляться посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а не иным способом, суду не представлено.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому из преступлений установлен исследованными судом доказательствами, согласно которым неустановленное лицо и подсудимый заранее договорились о совместном совершении преступления, и в рамках предварительной договоренности последний получил от неустановленного лица информацию о местах нахождения «оптовых» партий наркотических средств, с целью последующего оборудования на территории г. Вологды и г. Костромы тайников-закладок с наркотическими средствами, и в рамках этой договоренности подсудимый в первом случае оборудовал 8 тайников-закладок с наркотическим средством на территории г. Вологды, во втором перевез наркотическое средство в г. Кострому с указанной целью.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» по первому преступлению и «в особо крупном размере» по второму преступлению нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размеры наркотического средства, на сбыт которого покушались подсудимый и неустановленное лицо, являются в первом случае крупным, во втором – особо крупным.

Действия Мосеева Е.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исследовав заключение комиссии экспертов № от 7 сентября 2021 г., согласно которому Мосеев Е.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступления подсудимый совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из преступлений суд учитывает явку с повинной, в качестве которой признает как собственно явку с повинной, так и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах, в том числе ранее не известных сотрудникам полиции, подтвержденное подсудимым в суде, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый незамедлительно стал добровольно сотрудничать с правоохранительными органами, предоставляя всю необходимую информацию об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе доступ к электронному носителю информации, активное способствование изобличению других лиц, занимающихся незаконным изготовлением и сбытом наркотических средств, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Мосеев Е.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и родственниками, по месту бывших работы и учебы, по месту исполнения меры пресечения характеризуется положительно.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории особо тяжких.

Основания для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, с учетом их общественной опасности отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, суд назначает подсудимому за каждое из них наказание в виде лишения свободы, считая его исправление не возможным без изоляции от общества и не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст., ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, и положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимый в обоих случаях покушался на совершение преступления.

Исходя из положений абзацев 2 и 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и учитывая, что в результате применения положений статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а по делу установлены и другие смягчающие обстоятельства, наказание подсудимому за каждое из преступлений должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Так как подсудимым совершены особо тяжкие преступления, он должен отбывать наказание, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания, не усматривая к этому оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мосеева Е. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мосееву Е.А. 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мосееву Е.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мосеева Е.А. под стражей с 14 июля 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Мосееву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «iPhone 7» – конфисковать, компакт-диски – хранить при уголовном деле, наркотическое средство, изоленту, весы, ватные палочки, щетки, свертки из бумаги, фрагменты липкой ленты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин