Шпакова Клавдия Михайловна

Дело № 2-193/2019

(25RS0026-01-2019-000245-28)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 16 мая 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре Литвиновой М.В., с участием:

ответчика Шпаковой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» к Шпаковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Приморье» (далее КПКГ «Приморье») обратился в суд с иском к Шпаковой К.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что 30.10.2013 г. с ответчиком был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 40 000 рублей. Согласно условий договора займа срок погашения долга ответчиком истек 30.10.2014 г., однако обязательство по договору займа ответчиком исполнено не было. Ответчиком оплата по договору займа не производилась. Сумма задолженности по договору займа на момент окончания действия договора составила 40 000 руб., задолженность по процентам за период с 31.10.2013 г. по 28.08.2018 г. составила 16 712,30 руб. Мировым судьей судебного участка №107 Пожарского судебного района в отношении ответчика 16.10.2018 г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика долга по договору целевого займа в сумме 57 663,12 рублей, который определением от 29.10.2018 г. был отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по...

... договору целевого займа, заключенному 30.10.2013 г., в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 712,30 руб. за период с 31.10.2013 г. по 28.08.2018 г., а также государственную пошлину в размере 1 901, 64 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в связи с отдаленностью места рассмотрения дела, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Шпакова К.М. требования не признала, суду показала, что 30.10.2013 года заключала договор займа с КПКГ «Приморье» на 40 000 рублей, платежи вносила ежемесячно в кассу КПКГ «Приморье», по графику, несколько месяцев платежи не вносила, потом одной суммой внесла сумму, превышающую ежемесячный платеж, представила квитанции о внесенных платежах. Пояснила, что ей осталось внести последний платеж, но филиал КПКГ «Приморье», расположенный в пгт Лучегорск, закрылся, куда вносить платежи она не знала, писем от КПКГ «Приморье» об имевшейся задолженности ей не приходило. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что с тех пор прошло уже более трех лет.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 30.10.2013 года между КПКГ «Приморье» и Шпаковой К.М. был заключен договор займа № на сумму 40 000 рублей под № годовых на срок 12 месяцев. Согласно п. 2.4. договора займа № от 30.10.2013 года пайщик обязуется возвратить займ в рассрочку до 30.10.2014 года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Согласно графика гашения займа по договору № от 30.10.2013 года, представленного и подписанного ответчиком, ежемесячный платеж составляет 3 333,33 рублей.

КПКГ «Приморье» обязательства по выдаче займа выполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчиком, обязательства по возврату суммы займа не исполнялись, ответчиком оплата по договору займа не производилась.

Вместе с тем, доводы истца опровергаются представленными ответчиком оригиналами квитанций к приходному кассовому ордеру, свидетельствующими об уплате задолженности по договору займа в полном объеме, а именно: № от 30.10.2013 г. на сумму 1600 рублей, уплаченных в счет дополнительного целевого взноса; № от 14.11.2013 г. на сумму 5000 рублей, из которых 4210,96 руб. направлено на погашение основного долга, 789,04 руб. направлено на погашение процентов; № от 23.12.2013 г. на сумму 5000 рублей, из которых 2948,49 руб. направлено на погашение основного долга, 2051,51 руб. направлено на погашение процентов; № от 22.01.2014 г. на сумму 5000 рублей, из которых 3421,92 руб. направлено на погашение основного долга, 1578,08 руб. направлено на погашение процентов; № от 19.02.2014 г. на сумму 5000 рублей, из которых 3527,12 руб. направлено на погашение основного долга, 1472,88 руб. направлено на погашение процентов; № от 20.03.2014 г. на сумму 5000 рублей, из которых 3474,52 руб. направлено на погашение основного долга, 1525,48 руб. направлено на погашение процентов; № от 30.07.2014 г. на сумму 5000 рублей, из которых 5000 руб. направлено на погашение процентов; № от 31.07.2014 г. на сумму 24413,15 рублей, из которых 22416,99 руб. направлено на погашение основного долга, 1996,16 руб. направлено на погашение процентов. При этом в квитанции к приходному кассовому ордеру № от 31.07.2014 года указано, что займ погашен, выплаты составили: остаток – 40 000 рублей, проценты – 14 413,15 рублей, добровольный членский взнос – 7 206,58 рублей.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку сумма займа ответчиком была возвращена истцу в полном объеме в период действия договора займа, суд полагает, что права истца не нарушены, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика долга по договору целевого займа, заключенному 30.10.2013 года, в размере 40 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 712,30 рублей за период с 31.10.2013 г. по 28.08.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 23.07.2013 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции от 23.05.2015 г.).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2013 г., на следующий день после выдачи займа, по 28.08.2018 г., между тем проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, подлежат уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возращена, то есть со дня возникновения просрочки возврата суммы займа.

Поскольку в данном случае сумма займа подлежала возврату в рассрочку (п. 2.4. договора займа), согласно графику гашения займа, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали взысканию при возникновении просрочки уплаты ежемесячного платежа.

Согласно графика гашения займа по договору № от 30.10.2013 г. ежемесячные платежи подлежали внесению 30 числа каждого месяца, кроме 28.02.2014 г., в размере 3 333,33 рублей. Как следует из представленных ответчицей оригиналов квитанций к приходному кассовому ордеру, ответчица вносила ежемесячные платежи в сумме 5 000 рублей 14.11.2013 г., 23.12.2013 г., 22.01.2014 г., 19.02.2014 г., 20.03.2014 г., не допуская просрочки уплаты, и в сумме, превышающей ежемесячный платеж. Ответчица допустила просрочку уплаты ежемесячного взноса, не внеся платежи в апреле, мае и июне 2014 г. 30.07.2014 г. внесен платеж в размере 5 000 рублей, а 31.07.2014 г. – 24 413,15 рублей. Следовательно истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 г. (за просроченный платеж 30.04.2014 г.), с 31.05.2014 г. (за просроченный платеж 30.05.2014 г.) и с 01.07.2014 г. (за просроченный платеж 30.06.2014 г.) по 31.07.2014 г. (полная оплата задолженности).

Ответчицей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.4. договора займа от 30.10.2013 г. возвращение займа предусмотрено в рассрочку до 30.10.2014 г., погашение займа и уплата компенсации за пользование займом производится ежемесячно, согласно графику гашения займа.

Поскольку по рассматриваемому договору займа предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному графиком гашения займа, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

С учетом внесения ответчицей платежей 20.03.2014 г., 30.07.2014 г. и полного погашения задолженности 31.07.2014 г., и невнесения 30.04.2014 г., 30.05.2014 г. и 30.06.2014 г., у кредитора с 01.05.2014 г. (за просроченный платеж 30.04.2014 г.), с 31.05.2014 г. (за просроченный платеж 30.05.2014 г.) и с 01.07.2014 г. (за просроченный платеж 30.06.2014 г.) по 31.07.2014 г. (полная оплата задолженности) возникло право предъявить ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просроченные платежи. С учетом периодичности платежного периода, в течение которого заемщику надлежало осуществить погашение ежемесячного взноса, срок исковой давности следует применить к части долга по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым должен был наступить ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд. Иск предъявлен в суд 22.03.2019 г. (согласно почтового штампа на конверте), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При этом, с учетом срока обращения с требованием о выдаче судебного приказа – 03.10.2018 г. (согласно почтового штампа на конверте из гражданского дела №), отменен приказ 29.10.2018 г., трехлетний срок исковой давности истцом также пропущен.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истом прока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Приморье» в удовлетворении исковых требований к Шпаковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 21.05.2019 года.

Судья Калашник Н.Н.