Косенков Виталий Викторович

Приговор

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Путиловского М.М., при помощнике судьи Булаткине С.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора-войсковая часть № Косенкова В.В., подсудимого Лузянина О.Ю. и защитника Шабановой С.Э., потерпевшего ФИО8 рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

Лузянина Олега Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проходящего военную службу <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Лузянин около 23 часа 30 минут 29 октября 2022 г., вблизи кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным исполнением сотрудником полиции ФИО8 своих должностных обязанностей и требующим от подсудимого соблюдения общественного порядка, нанес тому один удар кулаком в область лица слева, чем причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие вышеизложенному, и кроме того показал, что он был недоволен действиями сотрудника полиции, который помешал ему отдыхать.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что 29 октября 2022 г. он совместно с сотрудником полиции ФИО11 заступил в наряд по охране общественного порядка. Прибыв в кафе <данные изъяты> для проверки сообщения о нарушении общественного порядка, увидел троих мужчин, одним из которых был подсуд...

...имый, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На требование ФИО8 предъявить документы и вести себя адекватно подсудимый, который отходил в сторону, подошел к нему и нанес удар кулаком в область скулы, от которого он потерял ориентацию в пространстве, а его головной убор и система видео-фиксации упали на землю.

Из показаний свидетелей ФИО11, данных ими в ходе предварительного следствия следует, что Лузянин около 23 часов 30 минут 29 октября 2022 г., вблизи кафе <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на требование сотрудника полиции ФИО8 вести себя адекватно, нанес последнему один удар кулаком в левую часть лица.

Из протокола следственного эксперимента от 30 декабря 2022 г., проведенного с участием Лузянина усматривается, что подсудимый продемонстрировал механизм нанесения удара ФИО8 кулаком в левую часть лица в указанное в описательной части приговора время и месте.

Протоколами проверки показаний на месте потерпевшего ФИО8 от 3 января 2023 г., очной ставки между потерпевшим ФИО8 и свидетелями ФИО11 от 17 декабря 2022 г. подтверждается, что около 23 часов 30 минут 29 октября 2022 г., вблизи кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Лузянин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным требованиям сотрудника полиции ФИО8 соблюдать общественный порядок нанес тому один удар кулаком в область лица слева.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 9 ноября 2022 г. осмотренные видеофайлы полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО8 и свидетелей ФИО11 которые полностью соответствуют описательной части приговора.

Из копии акта медицинского освидетельствования № 446 от 30 октября 2022 г. усматривается, что в 2 часа 40 минут 30 октября 2022 г. у Лузянина установлено состояние опьянения (0,916 мг/л).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 2005 от 20 декабря 2022 г. у подсудимого какого-либо тяжелого психического расстройства не выявлено. На момент совершения инкриминируемого ему деяния Лузянин мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Приведенное заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта являются научно обоснованными, последовательными и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с копией приказа начальника УМВД России по <данные изъяты> от 27 мая 2022 г. № 821 л\с ФИО8 назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции.

Из копии расстановки сил и средств, задействованных в системе единой дислокации на 29 октября 2022 г. на территории обслуживания УМВД России по <данные изъяты> ФИО8 и ФИО11 заступили в составе пешего патруля.

Таким образом, в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что в указанное время, месте и мотиве, Лузянин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес сотруднику полиции ФИО8 удар кулаком в область лица слева, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Поскольку указанное насилие, не опасное для жизни или здоровья, было применено Лузяниным в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении подсудимому Лузянину наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, связанный с посягательством на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, его телесную неприкосновенность.

Также суд учитывает, что Лузянин ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, по месту военной службы и предыдущим местам работы характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, позицию потерпевшего, принявшего извинения от подсудимого и простившего его, а также материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В связи с тем, что нахождение Лузянина в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в суде копией акта медицинского освидетельствования, показаниями потерпевшего ФИО8 и свидетелей ФИО8, согласно которым подсудимый употреблял спиртные напитки 29 октября 2022 г. с 20 часов до 23 часов 25 минут, то указанное состояние, по мнению суда, существенным образом повлияло на его поведение в момент совершения преступления и явилось одним из факторов, повлекших его совершение, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим наказание подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения в отношении Лузянина в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, принимая во внимание мнение сторон, суд в соответствии со ст. 131 и ст. 132 УПК РФ полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за осуществление защиты Лузянина адвокатам Суворову Н.Е. и Шабановой С.Э. по назначению органов следствия и суда, соответственно в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Лузянина Олега Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: наименование получателя – УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ по ЧФ); ИНН получателя 9201005615; КПП получателя 920101001; Л/сч. № 05741F25990; счет № 03100643000000017400; ЕКС (кор/сч) № 40102810045370000056, банк получателя – отделение Севастополь Банка России//УФК по г. Севастополю г. Севастополь; БИК 016711001; ОКТМО 67310000; Код бюджетной классификации (КБК): 41711603131010000140 (Штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Лузянина О.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 80-82 т. 1 – хранить при уголовном деле в течении срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за осуществление защиты Лузянина О.Ю. адвокатам Суворову Н.Е. и Шабановой С.Э по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Лузянина Олега Юрьевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий М.М. Путиловский