Косенок Андрей Владимирович

№ 2-188/2020

25RS0015-01-2020-000062-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 18.02.2020

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием представителя истца Сафроновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Косенок Юлии Александровне, Косенку Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Косенок Ю.А., Косенку А.В., указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» Филиал «Дальнегорский» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: г.Дальнегорск <адрес>. Предоставленные в период с 01.03.2016 по 31.12.2018 коммунальные услуги ответчики не оплатили, в связи с чем образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 143 876,34 руб., которая до настоящего момента не погашена. Кроме этого, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные коммунальные услуги истцом на основании ч.1 ст.332 ГК РФ и в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, от невыплаченных в срок сумм была начислена пеня за период с 01.03.2016 по 31.12.2018 в размере 41 636,62 руб. В связи с чем просят взыскать с Косенок Юлии Александровны, Косенка Андрея Владимировича в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01.03.2016 по ...

...31.12.2018 в сумме 143 876,34 руб. и пени за тот же период в сумме 41 636,62 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 910 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Уточнила, что задолженность с ответчиков просит взыскать в равных долях.

Ответчики Косенок Ю.А. и Косенок А.В. в судебное заседание не явились, судебные повестки о времени и месте судебного заседания с приложением исковых требований направлялась судом по месту жительства ответчиков, однако возвращены в суд по истечению срока хранения.

По смыслу закона, изложенного в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а также иных процессуальных прав, что не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.ст.69,153-155,157 ЖК РФ ответчики обязаны ежемесячно солидарно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленных материалов на регистрационном учёте по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес> состоят ответчики: Косенок Ю.А. с <дата>, Косенок А.В. с <дата>, а их несовершеннолетние дети с <дата> и до настоящего времени.

Из представленной по запросу суда Выписки из ЕГРН от 30.01.2020 следует, что в заявленный истцом период возникновения задолженности за оказанные коммунальные услуги с 01.03.2016 по 31.12.2018 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>, являлись: Косенок Юлия Александровна, Косенок Андрей Владимирович, а также их несовершеннолетние дети в равных долях по 1/4 доле каждый.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и водоснабжения за период с 01.03.2016 по 31.12.2018 ответчиками в полной мере не оплачена, что подтверждено выпиской из лицевого счёта.

Сумма задолженности подтверждается расчётом и составляет 143 876,34 руб. Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части ответчиками не представлено, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

По смыслу закона, изложенного в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ) (Согласно п.39 вышеуказанного Постановления Пленума).

Суд считает возможным снизить размер пени до 5 000 руб., поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку удовлетворению подлежат материальные требования в полном размере, за исключением сниженной суммой пени, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца понесённые им необходимые судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в полном размере 4 910 руб., в равных долях по 2 455 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Косенок Юлии Александровне и Косенку Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Косенок Юлии Александровны в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 31.12.2018 в сумме 71 938 руб. 17 коп., пени в сумме 2 500 руб., а также государственную пошлину в размере 2 455 руб.

Взыскать с Косенка Андрея Владимировича в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 31.12.2018 в сумме 71 938 руб. 17 коп., пени в сумме 2 500 руб., а также государственную пошлину в размере 2 455 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гуцалов

Дело № 2-275/2020

№ 25RS0015-01-2020-000211-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 19 марта 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного Унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») в лице филиала «Дальнегорский» к Косенок Ю.А., Косенок А.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, пени и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав, что в период с <дата> по <дата> истец оказывал коммунальные услуги ответчикам. Ответчики не вносят оплату за оказанные коммунальные услуги, размер задолженности составляет 143876 руб. 34 коп. Кроме того, ответчикам была начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени за период с <дата> по <дата> составляет 67987 руб. 39 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 143876 руб. 34 коп., пеню в сумме 67987 руб. 39 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 5319 руб., а также расходы, связанные с получением справки о регистрации граждан в размере 77 руб.

Истец – представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, н...

...астаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Косенок Ю.А., Косенок А.В. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные ответчикам по адресу, указанному истцом, возвращены в суд. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, что основано на следующих выводах.

В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения Дальнегорского городского округа горячим водоснабжением и отоплением, в том числе и квартиры ответчиков Косенок Ю.А., Косенок А.В., которые согласно адресной справки были зарегистрированы в спорный период времени по адресу: <адрес>.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, в соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

Согласно расчету, представленному КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность Косенок Ю.А., Косенок А.В. за тепловую энергию за период с <дата> по <дата> составила 143876 руб. 34 коп. (л.д.4-9), документы, подтверждающие её погашение со стороны ответчиков, в деле отсутствуют.

На основании ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ с ответчиков Косенок Ю.А., Косенок А.В. подлежит взысканию пеня в сумме 67987 руб. 39 коп. (л.д. 10-26).

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска – 5319 руб. (л.д. 29-31), а также расходы, связанные с получением справки о регистрации в сумме 77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Косенок Ю.А., Косенок А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Косенок Ю.А., Косенок А.В. солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 143876 руб. 34 коп., пеню в сумме 67987 руб. 39 коп., а всего 211863 (двести одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 73 копейки.

Взыскать с Косенок Ю.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче в суд иска, а также судебные расходы, связанные с получением справки о регистрации в размере 2 698 (две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей.

Взыскать с Косенок А.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче в суд иска, а также судебные расходы, связанные с получением справки о регистрации в размере 2 698 (две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига