Кошечкин Евгений Андреевич
Дело 2-486/2018 ~ М-469/2018
В отношении Кошечкина Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-486/2018 ~ М-469/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Москаленском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Барабановым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кошечкина Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кошечкиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-486/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Омская область р.п. Москаленки 01 августа 2018 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,
при секретаре Руденко О.В.,
с участием истца Курковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курковой Елены Анатольевны к Кошечкину Евгению Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Куркова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать Кошечкина Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта.
В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, в котором она зарегистрировала ответчика как зятя. В последствии ДД.ММ.ГГГГ брак между её дочерью и Кошечкиным был расторгнут и он перестал быть членом семьи. После прекращения брака ответчик выехал на постоянное место жительство в Иркутскую область и его адрес проживания не известен. Личных вещей ответчика в доме нет.
Истец Куркова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании изложенных в заявлении доводов, добавив, что зарегистрировал ответчика как мужа дочери для трудоустройства. После прекращения родственных отношений, Кошечкин выехал на другое место жительство и забрал все свои личные вещи. В 2015 году она просила ответчика сняться с регистрационного учёта, на что он предложил ей обратиться в суд. Регистрация ответчика в доме нарушает её права как со...
Показать ещё...бственника жилого помещения на право владения недвижимым имуществом без ограничений. Госпошлину с ответчика взыскивать не желает.
Ответчик Кошечкин Е.А. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, все повестки возвращены в суд с отметкой почты России «истёк срок хранения».
Назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат филиала № 30 Омской областной коллегии адвокатов в Москаленском районе Омской области Филин В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении его рассмотрения от него не поступило.
Представитель третьего лица Миграционного пункта ОМВД России по Москаленскому району Омской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Свидетель Курков Ю.Н. пояснил суду, что истица приходится ему супругой, а ответчик бывшим зятем, который после расторжения брака с дочерью в 2015 году уехал на постоянное место жительства в другую область. Личных вещей Кошечкина в доме нет. Все родственные связи с ответчиком прекращены больше трёх лет назад.
Суд, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Выслушав истца, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно части 2 статьи 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> является истица ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 55-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Факт регистрации ответчика Кошечкина Е.А. в жилом доме истца без фактического проживания подтверждается справками администрации Тумановского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27).
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со статье 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Кошечкин Е.А. в жилом доме истца фактически не проживает, личных вещей в нём не имеет, жилое помещение не является для него местом постоянного жительства или пребывания. Ответчик утратил право пользования жилым помещением в 2015 году после прекращения родственных отношений с истцом.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Куркова Ю.Н., пояснениям истца, справке администрации сельского поселения (л.д.27) о фактическом не проживании ответчика в доме истца, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи истца, выехал на другое постоянное место жительства, забрав из дома все личные вещи, а его бездействие о добровольном снятии с регистрационного учёта из жилого дома нарушают права истца как собственника жилого помещения на право владение недвижимым имуществом без обременений.
Разрешая требование о снятии с регистрационного учёта ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании указанной нормы закона следует, что в полномочия суда не входит снятие с регистрационного учёта граждан, утративших право пользования жилым помещением, поэтому истцу необходимо обратиться с подобным заявлением в орган регистрационного учёта – УФМС России по Омской области.
При таких обстоятельствах требования истца о снятии с регистрационного учёта Кошечкина не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, настоящее решение суда является основанием для обращения истцом в УФМС России по Омской области о снятии с регистрационного учёта ответчика.
Судебные расходы в виде государственной пошлины в порядке статьи 98 ГПК РФ истец взыскивать с ответчика не желает.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Курковой Е.А. к Кошечкину Е.А. удовлетворить частично.
Признать Кошечкина Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ВЕРНО
Судья А.Н. Барабанов
Дело № 2-486/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
Омская область р.п. Москаленки 01 августа 2018 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,
при секретаре Руденко О.В.,
с участием истца Курковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курковой Елены Анатольевны к Кошечкину Евгению Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Курковой Е.А. к Кошечкину Е.А. удовлетворить частично.
Признать Кошечкина Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Барабанов
Свернуть