Кошечкина Мария Сергеевна

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова М.Г., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ П ] к Кошечкиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО [ П ] обратилось в суд с иском к Кошечкиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] банк заключил с ответчиком кредитный договор [Номер], в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 136249 рублей, срок возврата до [ДД.ММ.ГГГГ]. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от [ДД.ММ.ГГГГ] (решение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество [ ... ] и ПАО [ ... ] на Публичное акционерное общество [ П ] и ПАО [ П ] о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от [ДД.ММ.ГГГГ] сер. [Номер]). Условия Кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК [ ... ]. Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осущ...

...ествлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На [ДД.ММ.ГГГГ] размер задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 133 551 рубль 87 копеек, из них: 126 132 рубля 98 копеек - задолженность по основному долгу, 1 172 рубля 89 копеек - задолженность по неустойкам, 6 246 рублей – задолженность по комиссиям.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в сумме 133 551 рубль 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3871 рубль.

В судебное заседание представитель ПАО [ П ] не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие ([ ... ]

Ответчик Кошечкина М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ П ] и Кошечкиной М.С. заключен кредитный договор [Номер], в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 136 249 рублей [ ... ]

Согласно п. 17 Согласия – Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, согласен на подключение ему услуги «кредитное информирование», «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии: 1 период пропуска платежа – 500 рублей, 2, 3 и 4 периоды пропуска платежа 2200 рублей, сопровождение услуги "Гарантированная ставка" с размером комиссии от суммы с базовой процентной ставкой по кредиту - 4,9 % от суммы к выдаче ([ ... ]

Согласно п. 5.9 Общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», «кредитное информирование» - услуга по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности по кредиту и способах ее погашения.

Согласно п. 5.9.1, клиент вправе подключить услугу в дату заключения договора и отключить услугу в любой день, обратившись в банк с заявлением. Отключение услуги осуществляется с даты очередного платежа.

Согласно п. 5.9.7, комиссия банка за услугу, если она предусмотрена тарифами, включается в состав платежа, следующего за пропущенным, не увеличивая его размер.

Согласно п. 6, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов исходя из 20 % годовых, включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Согласно п. 3, клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности осуществляется банком в следующей очередности: в дату размещения денежных средств на счете: просроченная задолженность по процентам, просроченный основной долг, неустойка на просроченную задолженность, в дату платежа: проценты, основной долг, комиссии.

Судом установлено, что истцом обязательства по выдаче денежных средств исполнены, однако Кошечкина М.С. систематически нарушала сроки выплаты кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

В адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако оно осталось не исполненным ([ ... ]

Решением единственного акционера ОАО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] фирменное наименование банка изменено на ПАО [ П ]

В соответствии с представленным истцом расчетом ([ ... ]), задолженность ответчика перед ПАО [ П ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 133 551 рубль 87 копеек, из них: 126 132 рубля 98 копеек - задолженность по основному долгу, 1 172 рубля 89 копеек - задолженность по неустойкам, 6 246 рублей – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным.

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «[ П ] являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности Кошечкиной М.С. не оспорена, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

При заключении кредитного договора ответчику была известна полная стоимость кредита и размер его обязательств при надлежащем их исполнении. В случае просрочки исполнения обязательств сумма задолженности увеличивается в связи с начислением предусмотренной кредитным договором неустойки, комиссий. С условиями договора ответчик ознакомлен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, Банк обоснованно начислил и удержал комиссию за кредитное информирование.

Ответчик Кошечкина М.С. не обращалась в банк с заявлением об отключении вышеуказанной услуги.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3 871 рубль [ ... ]

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с Кошечкиной М.С. в пользу ПАО [ П ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «[ П ] к Кошечкиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кошечкиной М.С. в пользу ПАО [ П ]

- задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 133551 рубль 87 копеек, из них: 126 132 рубля 98 копеек - задолженность по основному долгу, 1 172 рубля 89 копеек - задолженность по неустойкам, 6 246 рублей – задолженность по комиссиям;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

в