Кошеленко Наталья Витальевна

Дело № 2-209/2024

УИД № 42RS0034-01-2024-000342-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тайга, Кемеровская область 11 июня 2024 года

Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Т.Л.,

при секретаре Любимовой М.В.,

с участием ответчика Кошеленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследникам ФИО1- Кошеленко Н.В., Кошеленко С.Ю., Кошеленко А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1- Кошеленко Н.В., Кошеленко С.Ю., Кошеленко А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (займодавец) был заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в размере 26 140 рублей на срок 18 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Свои обязательства займодавец исполнил в полном объеме.

За все время действия договора долг по денежному обязательству заемщика составил:

- 26 140 рублей- основной долг;

- 18 245 рублей- по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором;

- 27 271 рубль- по уплате процентов за фактическое пользовани...

...е займом в период сверх сроков, определенных договором;

- 9 887 рублей- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Добровольно за время действия договора заемщиком было оплачено:

- 5 790 рублей- основной долг;

- 9 006 рублей- по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор обращался в суд за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании части неисполненного обязательства:

- 20 350 рублей- основной долг;

- 9 239 рублей- по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором;

- 9 427 рубль- по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором;

- 4 096 рублей- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

- 747 рублей- по уплате государственной пошлины.

Данное обязательство заемщиком исполнено в полном объеме.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер до полного исполнения обязательств.

Судом установлено, что наследниками заемщика являются Кошеленко Н.В., Кошеленко А.Ю., Кошеленко С.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевский городской суд вынес решение о взыскании с Кошеленко Н.В., Кошеленко А.Ю., Кошеленко С.Ю. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 431 рубль и 400 рублей по уплате государственной пошлины.

У истца отсутствует информация о размере наследственной массы.

Вынесенные судебные решения не покрывают всю задолженность по договору. На день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 986 рублей, в том числе:

- 12 195 рублей- по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором;

- 5 791 рубль- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

На основании изложенного истец просит суд сообщить размер наследственной массы, взыскать солидарно с Кошеленко Н.В., Кошеленко С.Ю. и Кошеленко А.Ю. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 705,44 рублей, в том числе госпошлину в размере 719,44 рублей.

Представитель истца- Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кошеленко С.Ю. и Кошеленко А.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Таким образом, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Кошеленко С.Ю. и Кошеленко А.Ю.

Ответчики Кошеленко С.Ю., Кошеленко А.Ю. и Кошеленко Н.В. суду представили письменные возражения относительно исковых требований, в которых заявили о пропуске истцом срока исковой давности, а также о том, что наследниками ФИО1 они не являются, в связи с чем просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании ответчик Кошеленко Н.В. исковые требования не признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в Казахстане она заключила брак с ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут. В браке родились дети- Кошеленко С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кошеленко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти он проживал один, Кошеленко Н.В. с сыновьями к нотариусу не обращались, в наследство они не вступали, наследственное имущество не получали. В период брака Кошеленко Н.В. и ФИО1 приватизировали квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру супруги и сыновья зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ (по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым), одновременно они зарегистрировали сделку купли-продажи указанной квартиры покупателю ФИО6 О наличии в собственности ФИО1 земельного участка по адресу: <адрес>, Кошеленко Н.В. ничего не известно. О наличии другого имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ей также ничего не известно.

Суд, заслушав ответчика Кошеленко Н.В., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № № на сумму 26 140 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 73 % годовых. Условиями договора займа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности при несоблюдении заемщиком графика платежей (л.д. 8- 12).

Сумма займа в размере 26 140 рублей была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области, с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 350 рублей основного долга, 18 666 рублей- проценты за пользование займом, 4 096 рублей- неустойка за просрочку оплат, 747 рублей- возврат государственной пошлины. Судебный приказ в ступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д. 61- 62).

Обязательства по погашению задолженности заемщика не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается расчетным листком и расчетом задолженности (л.д. 14- 18).

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Кошеленко Н.В., Кошеленко С.Ю. и Кошеленко А.Ю. в солидарном порядке взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» 2 191 рубль- проценты, начисленные за фактическое время пользования денежными средствами по договору займа № №, 2 431 рубль- проценты, начисленные за фактическое время пользования денежными средствами по договору займа № №, 2 995 рублей- проценты, начисленные за фактическое время пользования денежными средствами по договору займа № №, 2 174 рубля- проценты, начисленные за фактическое время пользования денежными средствами по договору займа № №, а также возврат госпошлины в сумме 400 рублей, всего взыскано 10 191 рубль (л.д. 33- 36).

Из информации, представленной суду нотариусами Гурьевского нотариального округа, следует, что наследники ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 53, 82).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 52).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на помещение по адресу: <адрес>, правообладателю ФИО6 Ранее указанное помещение принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО1, Кошеленко Н.В., Кошеленко А.Ю. и Кошеленко С.Ю. (л.д. 56- 59).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 60).

Иных объектов недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно действующей региональной базе данных ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) не значился (л.д. 64).

Из представленной Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области-Кузбассу информации следует, что сведений об открытых банковских счетах на момент смерти ФИО1 не имеется (л.д. 66- 68).

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу и Управлением Гостехнадзора Кузбасса, за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств, самоходных машин и других видов техники на момент его смерти не имелось (л.д. 83, 85).

Сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС» подтверждено, что на момент смерти ФИО1 в браке не состоял, имел детей- Кошеленко С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 Брак с Кошеленко Н.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61- 62).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникшее по кредитному договору, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 12 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (пункт 34).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Также в названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено право кредитора наследодателя на обращение взыскания на принятое наследниками наследодателя имущество наследодателя независимо от получения свидетельства о праве на наследство. В силу действующего нормативно-правового регулирования все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (пункт 60).

Вместе с тем, судом установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство ответчики Кошеленко Н.В., Кошеленко С.Ю. и Кошеленко А.Ю. к нотариусу не обращались. Сведений о фактическом принятии наследства ответчиками Кошеленко Н.В., Кошеленко С.Ю. и Кошеленко А.Ю. судом не получено. Следовательно, оснований для взыскания задолженности по договору займа с предполагаемых наследников ФИО1- ответчиков Кошеленко Н.В., Кошеленко С.Ю. и Кошеленко А.Ю. не имеется.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Суд не может принять в качестве доказательства принятия наследства ответчиками решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако, как следует из решения Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд не установил юридически значимые обстоятельства по делу, а именно- факт принятия Кошеленко Н.В., Кошеленко С.Ю. и Кошеленко А.Ю. наследства после смерти наследодателя ФИО1, не установил наличие наследственного имущества и его стоимость на дату открытия наследства.

Кроме того, решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, поскольку определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ответчика Кошеленко Н.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение (л.д. 107- 108).

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности умершего ФИО1 с ответчиков Кошеленко Н.В., Кошеленко А.Ю. и Кошеленко С.Ю., заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности юридического значения для разрешения настоящего дела не имеют.

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследникам ФИО1- Кошеленко Н.В., Кошеленко С.Ю., Кошеленко А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» № к наследникам ФИО1- Кошеленко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> <данные изъяты> Кошеленко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> <данные изъяты> Кошеленко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме вынесено 13.06.2024.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.Л. Ковалева