Кошелькова Маргарита Олеговна

76RS0011-01-2024-001829-17

В окончательной форме решение вынесено 20.08.2024г.

Дело № 2-903/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.08.2024г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошельковой М.О. к Рампу С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

на основании договора купли-продажи от 26.11.2019г. Кошелькова М.О. и ФИО1 и ФИО2, являются долевыми собственниками ( каждый по 1/3 доле в праве) жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 03.12.2019г. С 2020г. Кошелькова М.О. проживала совместно с Рамп С.Е. без регистрации брака. Рамп С.Е. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> Рамп С.Е. продал принадлежащую ему квартиру и попросил Кошелькову М.О. зарегистрировать его в её квартире, с целью его возможного трудостройства. 15.03.2023г. Кошелькова М.О. зарегистрировала Рампа С.Е. в своей квартире, а в мае 2023г. они перестали совместно проживать, ответчик выехал из квартиры, забрав свои личные вещи. С этого времени о нем истцу ничего неизвестно. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав по распоряжению принадлежащим ей имуществом, а также создает для неё обязанность несения дополнительных расходов по оплате коммунальных платежей.

Ответчик Рамп С.Е. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, об отложении дела не ходатайс...

...твовал, возражений по иску не представил. При согласии истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО3. и ФИО4 пояснили, что знакомы с истицей длительное время, дружат с ней. Им известно, что Кошелькова М.О. в 2020г. познакомилась с ответчиком Рамп С.Е., когда тот отбывал наказание <данные изъяты>. После его освобождения они стали проживать совместно в квартире истца, которая зарегистрировала ответчика в марте 2023г. в данном жилом помещении. В мае 2023г. они расстались, Рамп выехал из квартиры, забрав свои личные вещи. С этого времени о его местонахождении свидетелям ничего неизвестно, назад он не возвращался.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.30-31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, а гражданин, зарегистрированный в жилом помещении, обязан использовать данное жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от 26.11.2019г. Кошелькова М.О. и ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками ( каждый по 1/3 доле в праве) жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 03.12.2019г.

В указанном жилом помещении с 15.03.2023г. зарегистрирован ответчик Рамп С.Е., который не является членом семьи собственников квартиры, с мая 2023г. не проживает в ней, до настоящего времени по месту регистрации не приезжал, вселиться в квартиру не пытался, хотя никаких препятствий в проживании со стороны истца ему не чинилось, его вещей в жилом помещении нет, бремя содержания имущества он не несет.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела подтверждены пояснениями истца, свидетелей и не оспорены ответчиком. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав по распоряжению принадлежащим ей имуществом. С учетом вышеуказанных обстоятельств, оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не имеется, исковые требования Кошельковой М.О. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Рамп С.Е. ( <данные изъяты>.) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Угличский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке В Ярославский областной суд через Угличский райсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Долгощинова

Дело № 2-893/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК СГБ» к Кошельковой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» (правопреемник ОАО «БАНК СГБ») далее Банк обратилось в Угличский районный суд с исковым заявлением к Кошельковой М.О., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кошельковой М.О. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства. Кошелькова М.О. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, тем самым существенным образом нарушила условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка – <данные изъяты> руб. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ПАО «БАНК СГБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в по...

...лном объеме.

Ответчик Кошелькова М.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Образование задолженности объяснила финансовыми трудностями, с которыми столкнулась в <данные изъяты> г.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и Кошельковой М.О. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из текста кредитного договора, ответчик была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика. Ответчик взяла на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. График платежей является приложением № к Договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банком обязательства по указанному договору исполнены полностью. Заемщиком Кошельковой М.О. нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, в частности нарушен график платежей по кредиту, образовалась задолженность.

Согласно п. 12 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кошельковой М.О. было направлено сообщение о нарушении сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита и предложено погасить возникшую задолженность по кредитному договору, оплатить проценты за пользование кредитом, штрафную неустойку. Требования Банка ответчиком не выполнены.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка – <данные изъяты> руб. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд учитывает и признание иска ответчиком Кошельковой М.О., которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кошельковой М.О. в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева