Кошельник Анатолий Иванович

Гражданское дело № 2-7146/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Леонтьевой Д.М.,

с участием представителя истца Веселина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпакова А. А. к Кошельник К. А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Шпаков А.А. обратился в суд с иском к Кошельник К.А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Шпаков А. А.. Истец является единственным наследником по завещанию. Все действия по оформлению наследства им были произведены в установленный законом срок. Однако, в состав наследственного имущества не был включен гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку наследодатель не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы. Наследодатель оформил договор купли-продажи гаража ДД.ММ.ГГГГ г., который был удостоверен нотариусом. Однако, дальнейшие действия, а именно регистрация договора в БТИ не произведена. Просит суд включить гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственной массы. Признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, оставшегося после смерти Шпакова А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Шпаков А.А. не явился, просит дело р...

...ассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Веселин М.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержал в полном объеме. Просит суд удовлетворить иск.

Ответчик Кошельник К.А. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ Шпаков А. А. купил у Кошельника А. И. гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор купли-продажи удостоверен нотариусом г. Сургута ФИО1, зарегистрирован в реестре за №.

Однако, свое право собственности на указанное выше имущество паков А.А. в Бюро технической инвентаризации г. Сургута в соответствии с действующим законодательством не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ Шпаков А. А. умер (актовая запись о смерти №).

Кошельник А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

По сообщению нотариуса г. Сургута ФИО2 наследником после смерти Кошельник А.И. является Кошельник К. А..

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследственные вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

То обстоятельство, что регистрация права собственности не была произведена наследодателем, не может являться основанием для исключения квартиры из состава наследственного имущества, поскольку не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности наследодателю.

Следовательно, требование о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Шпакова А.А. в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1152 ГК РФ (части 1, 2, 4) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сообщению нотариуса нотариального округа Санкт-Петеребург ФИО3, Шпаков А. А. является наследником, принявшим наследство после смерти Шпакова А. А..

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку, истец является наследником принявшим наследство после смерти Шпакова А.А., требование о признании за ним права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования Шпакова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шпакова А. А. к Кошельник К. А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти, умершего ДД.ММ.ГГГГ Шпакова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ершов, Саратовской области.

Признать за Шпаковым А. А. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич