Кошевая Светлана Ивановна

Дело № 2-1011/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 сентября 2017 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шевченко И.В.,

рассмотрев вопрос о возможности прекращения производства по делу по исковому заявлению Кошевая С.И. к Кошевой В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Отдел по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Крым,

установил:

В июне 2017 года Кошевая С.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Кошевой В.Н..

Из заявленных требований следует, что на праве собственности истцу принадлежит 1/4 доля <адрес>, расположенной в домовладении № по <адрес> Республики Крым, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. Также, на праве личной собственности по ? доли спорного жилого помещения принадлежит ответчику Кошевой В.Н., Кошевая А.В. и Кошевой Д.В..

С марта 1996 года ответчик проживал в квартире в качестве члена семьи – супруга истицы. С апреля 2003 года отношения между сторонами испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства в <адрес> со своей вновь созданной семьей; вывез все принадлежащие ему вещи.

Регистрация ответчика в принадлежащей истице квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жильем, поскольку влечет за собой увеличение затрат по оплате коммунальных услуг,...

... ответчик затрат по содержанию домовладения не несет, родственником не является.

Кошевая С.И. считает, что, Кошевой В.Н. утратил право пользования данным жилым помещением, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением судьи Пикула К.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по исковому заявлению Кошевая С.И. привлечен в качестве третьего лица – Отдел по вопросам миграции Отдел МВД России по <адрес> Республики Крым.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству судьей Шевченко И.В.

Истица Кошевая С.И. предоставила письменное заявление, в котором от иска отказывается и просит производство по делу прекратить.

Как следует из ст. 221 ГПК РФ, суд может рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу без проведения судебного заседания и заслушивания мнения лиц, участвующих в деле, по данному вопросу.

В соответствии со статей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец предупрежден о последствиях отказа от иска, поскольку производство по делу прекращается и он не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от иска судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Кошевая С.И. к Кошевой В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Отдел по вопросам миграции Отдел МВД России по <адрес> Республики Крым, в связи с отказом истца от иска прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В.Шевченко

Дело № 2-44/2023

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овсяник Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации Лазовского муниципального округа Приморского края к Калайчиди Марине Константиновне, Кошевой Светлане Ивановне, Сорока Евгению Михайловичу, Гулюк Ольге Юрьевне и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на указанные земельные доли,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – администрации Лазовского муниципального округа Приморского края, ответчики Калайчиди М.К., Кошевая С.И., Сорока Е.М., Гулюк О.Ю., представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае - и представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю – в судебное заседание не явились,

У с т а н о в и л:

Администрация Лазовского муниципального округа Приморского края обратилась в суд с иском к Калайчиди Марине Константиновне, Кошевой Светлане Ивановне, ФИО11, Сорока Евгению Михайловичу, Г...

...улюк Ольге Юрьевне о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на указанные земельные доли.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что во исполнение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в соответствии с постановлением Главы Администрации Лазовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № совхозу «Маяк» были предоставлены в бессрочное пользование сельскохозяйственные земли, утверждён список лиц, имеющих право на земельную долю, в количестве 282 человека. Доля в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения каждому собственнику составила 10,1 га. В 1999 г., с перерегистрацией ТОО в СХПК, общая площадь сельскохозяйственных угодий, переданных СХПК «Маяк», согласно постановлению администрации Лазовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 3416 га, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 924 га, в постоянное пользование – 1799 га. Массив сельскохозяйственных земель, переданный в коллективно-долевую собственность, общей площадью 924 га, поставлен на кадастровый учёт под номером №, но при этом граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Администрация Лазовского сельского поселения Лазовского района в соответствии с нормами статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных долей), на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Маяк» Лазовского района Приморского края общей площадью 187810000 кв. м в количестве 282 земельных долей. Данный список был опубликован в краевой газете «Приморская газета» (№ (898) от ДД.ММ.ГГГГ) и районной газете «Синегорье» (№ (8014) от ДД.ММ.ГГГГ), размещён в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте, а также на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

С момента публикации вышеуказанного списка (ДД.ММ.ГГГГ) и по ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. За указанный период в администрацию Лазовского сельского поселения в письменной форме возражения от Калайчиди М.К., Кошевой С.И., ФИО5, Сорока Е.М., Гулюк О.Ю. не поступали.

Собрание участников долевой собственности признано несостоявшимся, постановлением главы администрации Лазовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», утверждён список невостребованных земельных долей ТОО «Маяк» ФИО6 <адрес>.

В числе прочих признаны невостребованные земельные доли Калайчиди М.К., Кошевой С.И., ФИО5, Сорока Е.М., Гулюк О.Ю., размер каждой из которых составляет № га, категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес> (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства).

Указанными лицами до настоящего момента земельная доля не зарегистрирована в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, Ответчики более трёх лет не распоряжаются вышеуказанными земельными долями, земля длительное время не обрабатывается, фактически заброшена, Ответчики не истребовали земельные доли из общей долевой собственности и не зарегистрировали право собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решением ФИО6 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Лазовского муниципального района <адрес> возложена обязанность по оформлению права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ТОО «Маяк» ФИО6 <адрес>.

В соответствии с п. 3 решения Думы Лазовского муниципального округа Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии решений о правопреемстве вновь образованного муниципального образования Лазовский муниципальный округ», администрация вновь образованного муниципального образования Лазовский муниципальный округ является правопреемником администраций Лазовского муниципального района, Преображенского городского поселения, Беневского сельского поселения, Валентиновского сельского поселения, Лазовского сельского поселения, Чернорученского сельского поселения в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Приморского края Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

На основании изложенного Глава администрации Лазовского муниципального округа Приморского края ФИО8 просил суд прекратить право собственности на невостребованные земельные доли Калайчиди М.К., Кошевой С.И., ФИО5, Сорока Е.М., Гулюк О.Ю., размер каждой из которых составляет №, категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес> (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства), а также признать право муниципальной собственности на указанные земельные доли.

Протокольным определением Партизанского районного суда <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 надлежащим – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца – администрации Лазовского муниципального округа, ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - и представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы искового заявления и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ранее действовавшими постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятыми на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные земли, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан – работников предприятий.

Моментом возникновения права собственности на земельную долю в силу пункта 18 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» являлась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Порядок и основания признания земельных долей невостребованными установлен статьёй 12.1 данного Федерального закона (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №).

В силу пункта 1 статьи 12.1 невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 12.1 данного Федерального закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Пунктом 6 статьи 12.1 Федерального закона предусмотрено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В силу пункта 7 указанной статьи с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Пунктом 8 указанной статьи органу местного самоуправления поселения или городского округа предоставлено право обратиться в суд по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2, 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.ст. 527 и 552 ГК РСФСР, сохранявшего своё действие до ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии наследников по закону или по завещанию, либо если ни один из наследников не принял наследства или все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В судебном заседании установлено, что постановлением ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в коллективно-долевую собственность совхоза «Маяк» переданы в коллективно-долевую собственность работникам указанного совхоза для ведения сельскохозяйственного производства сельскохозяйственные земли общей площадью 18781 га, в том числе пашня – 1705 га, сенокос 446 га, пастбище 848 га, лес и кустарник 14897 га, под водой 302 га, под дорогами, постройками – 140 га, прочие земли 355 га, с правом бессрочного, бесплатного пользования №

Пунктом 1 постановления главы администрации Лазовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с перерегистрацией ТОО «Маяк» в сельскохозяйственный производственный кооператив «Маяк» в коллективно-долевую собственность данному кооперативу передан земельный участок площадью 924 га, в том числе пашня – 750 га, сенокос – 87 га, пастбище – 87 га №

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке, вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый №, его адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>№

Список собственников земельных долей был опубликован в краевой газете «Приморская газета» (№ (898) от ДД.ММ.ГГГГ), общественно-политической газете ФИО6 муниципального района <адрес> «Синегорье» (№ (8014) от ДД.ММ.ГГГГ), размещён в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте, а также на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности №

Постановлением ФИО6 сельского поселения ФИО6 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены списки невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО совхоза «Маяк» ФИО6 <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью № в количестве № земельных долей. В списке лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, среди прочих, указаны Калайчиди М.К., Кошевая С.И., ФИО5, Сорока Е.М., Гулюк О.Ю. №

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, СХПК «Маяк» ликвидирован по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. №

Из представленной отделом ЗАГС ФИО6 ФИО10 <адрес> копии записи акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №

По информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

Как следует из содержания искового заявления и установлено в судебном заседании, право ответчиков Калайчиди М.К., Кошевой С.И., Сорока Е.М. и Гулюк О.Ю., а также умершего ФИО5 на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с решением Думы ФИО6 муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решением ФИО6 ФИО6 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-МПА ФИО6 муниципального округа <адрес> является правопреемником ФИО6 муниципальных образований, ранее входивших в состав ФИО6 муниципального района <адрес> №

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №№ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как указано выше, в отношении земельной доли, принадлежавшей ФИО5 на основании решения органа местного самоуправления, не зарегистрировано право в соответствии с Федеральным законом №№О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», указанная земельная доля включена в качестве невостребованной в список, утверждённый органом местного самоуправления, наследники ФИО5, принявшие наследство после его смерти, отсутствуют.

При этом Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его Территориального управления в Приморском крае, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, при соблюдении органом местного самоуправления процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам статьи 12.1 Федерального закона № № не заявило права собственника на указанную земельную долю до подачи в суд иска и в процессе его рассмотрения, свидетельство о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось им, следовательно, не реализовало правомочия собственника в отношении спорного имущества.

Ответчики Калайчиди М.К., Кошевая С.И., Сорока Е.М., Гулюк О.Ю. в течение длительного времени, превышающего трёхлетний срок, после опубликования списка невостребованных земельных долей письменные возражения в орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка о необоснованном включении в указанный список принадлежащих им земельных долей не представляли, при этом, являясь собственниками земельных долей, не реализовали право по распоряжению своими земельными долями, не принимали никаких мер по их надлежащему использованию в соответствии с видом разрешённого использования, что негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, приводит к их порче и невозможности впоследствии пользоваться ими по целевому назначению.

Судом при разрешении настоящего иска учитываются предусмотренное специальными нормами, регулирующими отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения Федеральным законом № № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» право органа местного самоуправления на обращение в суд с соответствующим требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, а также предпринимаемые ФИО6 муниципального округа <адрес> меры по оформлению права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером № ранее переданного членам совхоза «Маяк» в коллективно-долевую собственность, расположенного на территории ФИО6 муниципального округа <адрес>.

При этом признание права собственности на земли сельхозназначения за муниципальным образованием соответствует и принципам сохранения целевого использования земельных участков из земель сельхозназначения, установления максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального образования.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведённые положения ст. 17 ГК РФ, в соответствии с которыми право собственности ФИО5 на невостребованную земельную долю прекращено в силу закона, в связи с чем принятие судебного решения о прекращении права собственности на указанную земельную долю не требуется, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в данной части и признания права муниципальной собственности на спорную земельную долю.

Исковые требования, предъявленные к Калайчиди М.К., Кошевой С.И., Сорока Е.М. и Гулюк О.Ю., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования администрации Лазовского муниципального округа Приморского края к Калайчиди Марине Константиновне, Кошевой Светлане Ивановне, Сорока Евгению Михайловичу, Гулюк Ольге Юрьевне и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на указанные земельные доли – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Калайчиди Марины Константиновны на невостребованную земельную долю - общей площадью № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, - в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес> (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства).

Прекратить право собственности Кошевой Светланы Ивановны на невостребованную земельную долю - общей площадью № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, - в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, <адрес> (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства).

Прекратить право собственности Сорока Евгения Михайловича на невостребованную земельную долю - общей площадью №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, - в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес> (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства).

Прекратить право собственности Гулюк Ольги Юрьевны на невостребованную земельную долю - общей площадью №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, - в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес> (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства).

Признать за Лазовским муниципальным округом Приморского края право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, площадью по № каждая, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, - в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес> (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства), - право собственности на которые Калайчиди Марины Константиновны, Кошевой Светланы Ивановны, Сорока Евгения Михайловича, Гулюк Ольги Юрьевны прекращено настоящим решением суда.

Признать за Лазовским муниципальным округом Приморского края право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю - общей площадью № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, - в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства), оставшуюся после смерти ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена <адрес> ФИО6 <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края.

Судья Н.П. Савельева