Лабутова Мария Анатольевна

Дело № 2-251/2018 (2-7221/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.В.,

с участием представителя истца – В.В., представителя ответчика – И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2018 года в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Немцова А. С. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Немцов А.С. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что 03.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №... №..., принадлежащему Е.М. и застрахованному по системе добровольного страхования (КАСКО) в ОАО «СГ МСК» на основании полиса №... от 01.12.2014.

Ответчик признал данное событие страховым случаем и осуществил страховое возмещение путем организации ремонта автомобиля на СТОА. Однако сумму страхового возмещения в части утраты товарной стоимости автомобиля не выплатил.

Для определения величины УТС страхователь обратился в АНО «Эксперт-Юг». Согласно экспертному заключению №... от 16.06.2017 года величина УТС поврежденного автомобиля составляет 13 564 руб.. Расходы на проведение экспертизы составили 15 000 руб..

08.06.2017 года между Е.М. в лице представителя М.А., как цедентом, и Немцовым А.С., как цессионарием, был заключен...

... договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения УТС, убытков, пеней, штрафов, неустойки.

Досудебная претензия, полученная ответчиком 24.07.2017 года, была оставлена без удовлетворения.

Указывает, что за ненадлежащее исполнение обязанности по выплате суммы страхового возмещения в связи с рассматриваемым ДТП, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Согласно расчету истца размер такой неустойки составляет 42 274 руб. 85 коп., что соответствует страховой премии, уплаченной при заключении договора страхования.

На основании изложенного первоначально просил взыскать с ООО ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в части величины УТС в размере 13 564 руб., неустойку в размере 42 274 руб. 85 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 17 000 руб., почтовые расходы в размере 175 руб. 94 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2 325 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебное заседание истец Немцов А.С., извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду не известно, представление своих интересов в суде доверил В.В..

В судебном заседании представитель истца В.В., действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ отказался от исковых требований. Пояснил, что последствия отказа от иска ему понятны, просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» И.А., действующая на основании доверенности, полагая исковые требования необоснованными, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В судебное заседание третьи лица Е.М., М.А., извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суду не известно, в связи с чем суд полагает, что их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, заслушав представителей сторон, ознакомившись с заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Немцова А.С. в лице его представителя В.В. от иска к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и судебных расходов в связи с ДТП от 03.11.2015 года с участием транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №..., и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным, государственная пошлина, уплаченная Немцовым А.С. при подаче иска в размере 2 325 руб., подлежит возврату из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Немцова А. С. – В.В. отказ от иска к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и судебных расходов в связи с ДТП от 03.11.2015 года с участием транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №....

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Немцова А. С. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Немцову А. С. государственную пошлину в размере 2 325 руб. 00 коп., уплаченную на основании чек-ордера от 01.11.2017 года при подаче настоящего иска.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья подпись И.И.Козлов