Кошевчук Ивана Николаевича

Дело №

86RS0№-76

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Нагумановой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кожемяков А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с участием третьего лица Кошевчук И.Н.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кожемяко А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в размере 107998 рублей 53 копеек, а также взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3359 рублей 97 копеек и 6 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога –автомобиль марки «KIA RIO», идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, цвет коричневый, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ указал, что задолженность по кредиту полностью погашена.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат...

... удовлетворению по следующим основаниям.

23.05.2016г. ООО «Русфинанс Банк» и Кожемяко А.Ю. заключили кредитный договор №-ф на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Kia Rio.

В нарушение главы 42 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по оплате периодического платежа по основному долгу и начисленным процентам, допуская просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек, в том числе, в случае если Заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Кредитном договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е. указанным выше кредитным договором.

В нарушение указанных норм ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, а также допустил просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Данное обстоятельство является основанием для начисления штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляла 107 998 рублей 53 копейки, из которых просроченный кредит 95 813 рублей 87 копеек, просроченные проценты 1 146 рублей 31 копейка, штрафы на просроченный кредит 10 912 рублей 29 копеек, штрафы на просроченные проценты 126 рублей 06 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от между Банком и Кожемяко А.Ю. заключен договор залога автомобиля №-фз.

При подаче иска истцом также понесены судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 3359 рублей 97 копеек.

Как следует из заявления ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Суду третьим лицом также представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о договорном платеже на полную сумму кредита с процентам, штрафами и судебными расходами в размере 117 358 рублей 37 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием на момент рассмотрения дела предмета спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Русфинанс Банк» в удовлетворении исковых требований к Кожемяко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья И.А.Филатов