Кошиков Владимир Александрович

Судья Москвитина О.В. дело № 22-2319/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 24 октября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Исаева Д.Б.,

судей: Васькова Ю.Г. и Колосова Е.В.,

при секретаре: Бостаниди В.К.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления

прокуратуры Тюменской области Каримовой Г.К.,

осужденного Кошикова В.А.,

защитника - адвоката Шепелевича Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ишметова Т.Т. в интересах осужденного Кошикова В.А. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 04 сентября 2017 года, которым

Кошиков В.А., родившийся <.......>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Колосова Е.В., выступления осужденного Кошикова В.А. и его защитника - адвоката Шепелевича Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каримовой Г.К., просившей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Кошиков В.А. признан виновным и осужден за применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Кошиков В.А. в судебном заседании суда первой инстанции вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного р...

...ешения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе защитник Кошикова В.А. адвокат Ишметов Т.Т., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, просит смягчить наказание, применив положение, предусмотренное ч.3 ст.68 УК РФ, так как считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Автор апелляционной жалобы полагает, что суд, при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих Кошикову В.А. наказание, не мотивировал невозможность применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Также адвокат Ишметов Т.Т. полагает, что суд не в полной мере учел влияние наказания на условия жизни семьи осужденного.

Кроме того, адвокат Ишметов Т.Т. указывает на то, что суд, в нарушение положений ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, признал опасный рецидив преступлений, что оказало влияние на определение размера наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лобачёва Ю.В., полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Кошикова В.А. подлежит изменению.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и убедился, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, Кошиков В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Кошикова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствие со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на состояние его здоровья и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ и о невозможности исправления осужденного без его изоляции от общества, справедливо назначив наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и признает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и не усматривает оснований для снижения срока назначенного наказания либо для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима правильно определено осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку, правильно определив в действиях Кошикова В.А. вид рецидива как опасный, суд признал его отягчающим обстоятельством, тогда как в соответствии с законом (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ) отягчающим обстоятельством признается лишь сам по себе рецидив преступлений, а не его виды.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба в этой части подлежит удовлетворению и обстоятельством, отягчающим наказание Кошикова В.А., следует признать рецидив преступлений. Учитывая, что данное обстоятельство не влияет на характер, степень общественной опасности совершенного деяния и на личность виновного, размер наказания, назначенного осужденному, снижению не подлежит.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым и не подлежит отмене или изменению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 04 сентября 2017 года в отношении Кошикова Владимира Александровича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на опасный рецидив преступлений как на отягчающее наказание обстоятельство.

Указать о наличии в действиях Кошикова В.А. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Ишметова Т.Т. удовлетворить частично.

Председательствующий судья: Д.Б. Исаев

Судьи: Ю.Г. Васьков

Е.В. Колосов

№ 5-274/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 11 ноября 2014 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В., осуществляющий деятельность по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 6 микрорайон, дом 120 «А», кабинет №,

с участием Кошикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошикова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кошиков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, в Тобольском филиале Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «<данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника УФСКН России о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кошиков В.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не доверяет такому способу освидетельствования, вину признал, просил не назначать административное наказание в виде административного ареста.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях Кошикова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административн...

...ых правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств.

В соответствии с п.п.1, 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование указанных лиц проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт неповиновения Кошикова В.А. законному требованию сотрудника УФСКН России о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с исполнением им обязанностей по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию правонарушениях в сфере оборота наркотиков, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. оперуполномоченного Тобольского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кошиков В.А. был доставлен в дежурную часть Тобольского межрайонного отдела Управления ФСКН России в состоянии, похожем на наркотическое опьянение, был направлен в Тобольский филиал ГБУЗ ТО <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, направлением на назначение наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ Кошикова В.А., протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кошиков В.А. отказался от медицинского освидетельствования, протоколом задержания Кошикова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кошиков В.А. задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кошиков В.А. в судебном заседании подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Кошикова В.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств в связи с исполнением им служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Кошикова В.А., судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кошикова В.А., не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.3 ст.19.3, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кошикова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.В. Логинова

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 сентября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Тобольска Лобачевой Ю.В., подсудимого Кошикова В.А., защитника адвоката Ишметова Т.Т., представившего удостоверение № № года и ордер № № года, потерпевшего Б.., при секретаре Киселевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Кошикова В.А., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции Б., назначенный согласно приказа № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Тобольский» с ДД.ММ.ГГГГ находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял несение службы, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ утвержденного начальником № № совместно с полицейским водителем ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» У. и полицейским ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» С.

Осуществляя возложенные на него обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечение общественного порядка, общественной безопасности на территории г. Тобольска Тюменской области Б. в 20 часов 51 минуту получил из дежурной части МО МВД России «Тобольский» соо...

...бщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес> поскольку на детской площадке молодые люди распивали спиртное.

Получив указанное сообщение, Б., в соответствии с п.п. 2,4,5,11 ч. 1 ст. 12, 13 Закона РФ «О полиции» (в ред. ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ) и в соответствии с п/п 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 3.13, 3.30, 3.33, 3.35, 3.56 должностного регламента от 20.01.2016г., утвержденного начальником МО МВД РФ «Тобольский» обязанный проверять у граждан документы удостоверяющие личность; требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступлений, административных правонарушений оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц подозреваемых в совершении преступлений, административных правонарушений в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке предусмотренным Федеральным законом; оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, скверах и других общественных местах и общественную безопасность; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются; принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела, незамедлительно проехал по указанному адресу. Прибыв по указанному выше адресу, сотрудники полиции обнаружили Кошикова В.А. находящегося в алкогольном опьянении в общественном месте, который при виде сотрудника полиции стал вести себя агрессивно, выкрикивал слова нецензурной брани. В связи с чем, Б. находясь у <адрес> в период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в пределах своих полномочий, согласно п/п 3.30, 3.33, 3.35, 3.56 должностного регламента, предусматривающего принимать меры к предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, скверах и других общественных местах и общественную безопасность; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются; принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела, потребовал от Кошикова В.А., прекратить противоправные действия, на что последний отреагировал агрессивно и ответил категорическим отказом. После чего, Кошиков В.А. в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, пренебрегая законным требованием сотрудника полиции – инспектора ППСП мобильного взвода в составе ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» Б. о прекращении противоправных действий, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, умышленно, схватил одной рукой за шею потерпевшего, а пальцем другой руки стал давить на правый глаз Б., причиняя тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. В результате противоправных, умышленных действий Кошикова В.А., сотруднику полиции Б. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: контузии правого глаза 1 степени, ссадины роговицы правого глаза, ссадины конъюктивы и век правого глаза, раны наружной спайки век правого глаза, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 3-х недель) расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Кошиков В.А. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор Лобачева Ю.В., потерпевший Б., адвокат Ишметов Т.Т. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что препятствий для этого нет.

Наказание по ч. 2 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кошикова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого Кошикова В.А., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошикову В.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кошикову В.А. согласно п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, имеющего не снятую и непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления и отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, но назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая то, что подсудимый ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому Кошикову В.А. наказание в виде реального лишения свободы, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях Кошикова В.А. имеется опасный рецидив преступлений, и он отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательствах по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошикова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кошикову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд, а осужденным Кошиковым В.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Судья О.В. Москвитина