Кошкаров Руфат Силыханович

№ 2-49/2020,

30RS0014-01-2019-001213-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2020 года Астраханская область, г.Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А., с участием: истца-встречного ответчика Кошкарова Р.С., ответчика – встречного истца Калиева У.К., его представителя Мурзагалиева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкарова Р.С. к Калиеву У.К. о взыскании предоплаты по договору купли-продажи движимого имущества и понесенных убытков, встречному исковому заявлению Калиева У.К. к Кошкарову Р.С. о признании договора исполненным,

у с т а н о в и л:

Кошкаров Р.С. обратился в суд с иском к Калиеву У.К. о взыскании предоплаты по договору купли-продажи движимого имущества и понесенных убытков, указывая, что 27.08.2019г. между ним и ответчиком в устной форме был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца 5 голов лошадей по 46000 рублей каждая, на общую сумму 230000 рублей. В указанный день истец передал ответчику сумму предоплаты в размере 230000 рублей. 31.08.2019г. ответчик передал истцу четырех лошадей, пояснив, что пятая лошадь гуляет в степи, прибилась к табуну, принадлежащему соседу по фермерской точке – Б. 12.09.2019г. истец приехал на точку к Б., который пояснил, что лошади у него нет, обращаться с данным вопросом следует к ответчику. В связи с недобросовестным поведением Калиева У.К. ему был причинен ущерб, который выражается в несении дополнительных расходов в ходе проведения ОМВД России по Харабалинскому району проверок по вышеуказанным фактам. Истцом были оплачены услуги ООО «Финансово-правовая защита» по представ...

...лению его интересов в правоохранительных органах. Просил взыскать с ответчика в его пользу предоплату по договору купли-продажи в сумме 46000 рублей, убытки в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019г. по 03.12.2019г. в размере 65,50 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Ответчик Калиев У.К. обратился со встречным иском к Кошкарову Р.С. о признании договора исполненным, указав, что 27.08.2019г. он заключил с Кошкаровым Р.С. в устной форме договор купли-продажи 5 голов лошадей по 46000 рублей каждая, получив от Кошкарова Р.С. 230000 рублей. 31.08.2019г. он передал Кошкарову Р.С. 4 лошадей, а пятая лошадь прибилась к табуну Б.., поэтому он не мог в этот день исполнить обязательство. Покупатель Кошкаров Р.С. согласился забрать пятую лошадь, как он ее пригонит к себе на точку. 09.09.2019г. он отбил свою лошадь и загнал на базу, сообщив об этом покупателю. Кошкаров Р.С. сказал, что у него сейчас нет возможности ее забрать, заберет позже. 10.09.2019г. он выпустил ее на пастбище, лошадь вновь прибилась к лошадям Б. Таким образом, продавец выполнил свои обязательства, но покупатель Кошкаров Р.С. уклонился от принятия исполнения обязательства, поэтому в силу ст.406 ГК РФ считается просрочившим. Какого-либо другого срока Кошкаров Р.С. ему не устанавливал и они его не оговаривали. Просил признать договор, заключенный между Калиевым У.К. и Кошкаровым Р.С. от 27.08.2019г. в устной форме о купле-продаже 5 голов лошадей по 46000 рублей каждая на сумму 230000 рублей, исполненным.

Между истцом - встречным ответчиком Кабышевой Э.А. и ответчиком - встречным истцом Кабышевой К.С. в ходе судебного разбирательства заключено мировое соглашение, по условиям которого:

Истец-встречный ответчик Кошкаров Р.С. от исковых требований к ответчику-встречному истцу о взыскании предоплаты по договору купли-продажи движимого имущества отказывается в полном объеме.

Ответчик-встречный истец Калиев У.К. в течение одного месяца с момента вступления определения суда об утверждении данного мирового соглашения передает Кошкарову Р.С. жеребенка 2019 года рождения в качестве стоимости предоплаты по договору купли-продажи движимого имущества и также отказывается от встречного иска о признании договора купли-продажи имущества исполненным в полном объеме.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Процессуальные издержки и расходы представителей стороны возлагаются на стороны и их возмещают самостоятельно.

Истец-встречный ответчик Кошкаров Р.С., ответчик-встречный истец Калиев У.К., его представитель Мурзагалиев А.И. в судебном заседании просили утвердить данное мировое соглашение.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет свободу сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении условий мирового соглашения, поскольку представленное сторонами письменное заявление об утверждении мирового соглашения соответствует требованиям закона, его условия являются ясными и понятными, оно является исполнимым, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 11 марта 2020 года между истцом - встречным ответчиком Кошкаровым Р.С. и ответчиком - встречным истцом Калиевым У.К., по условиям которого:

Истец-встречный ответчик Кошкаров Р.С. от исковых требований к ответчику-встречному истцу о взыскании предоплаты по договору купли-продажи движимого имущества отказывается в полном объеме.

Ответчик-встречный истец Калиев У.К. в течение одного месяца с момента вступления определения суда об утверждении данного мирового соглашения передает Кошкарову Р.С. жеребенка 2019 года рождения в качестве стоимости предоплаты по договору купли-продажи движимого имущества и также отказывается от встречного иска о признании договора купли-продажи имущества исполненным в полном объеме.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Процессуальные издержки и расходы представителей стороны возлагаются на стороны и их возмещают самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску по иску Кошкарова Р.С. к Калиеву У.К. о взыскании предоплаты по договору купли-продажи движимого имущества и понесенных убытков, встречному исковому заявлению Калиева У.К. к Кошкарову Р.С. о признании договора исполненным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Определение вынесено и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья