Кошкин Игорь Васильевич

Дело № (№)

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием помощника Куйбышевского транспортного прокурора Климова Н.В.,

при помощнике судьи Ходаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кошкина И.В. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кошкин И.В. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обосновании указанного иска указал, что <данные изъяты>, принадлежащим ОАО «РЖД», был травмирован Кошкин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С места происшествия Кошкин И.В. был доставлен в отделение реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ РМ республиканской клинической больницы № 4 с диагнозом: <данные изъяты>. 29.12.2020г. Кошкин был переведен в отделение гнойной хирургии ГБУЗ РМ «МРЦБ», где находился на лечении по 20.01.2021г. По последствиям травмы истцу установлена 1 группа инвалидности бессрочно. Факт травмирования истца железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД» подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с чем истец с учетом уточнения просил взыскать с ОАО «РЖД» в его пользу ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 25 820 руб. 48 коп., начиная с 01.04.2022г. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; единовременно сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вред...

...а здоровью за период с 03.02.2021г. по 31.03.2022г. в размере 359 642руб. 40коп.; компенсацию морального вреда в связи с травмированием 2 500 000 рублей; расходы на лечение в размере 2 500руб., а также судебные расходы, связанные с выдачей нотариальной доверенности и заверенных копии доверенности и справки МСЭ-100 в размере 1940 рублей.

Истец Кошкин И.В., участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, и его представитель по доверенности <данные изъяты> от 25.03.2021г. Григорова Н.А. свои исковые требования с учетом последующего уточнения поддержали, по основаниям изложенном в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <данные изъяты> от 25.11.2020г. Якушкин С.А. в судебном заседании исковые требования не признал на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, суду предоставил письменный отзыв на исковое заявление. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, заключение помощника Куйбышевского транспортного прокурора Климова Н.В., показания свидетелей <данные изъяты>., изучив материалы гражданского дела, обозрев материал проверки № по факту травмирования Кошкина И.В., просмотрев видеозапись, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Положениями п.п. 1, 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <данные изъяты>, принадлежащим ОАО «РЖД», был травмирован Кошкин И.В., 19.09.1996 года рождения. С места происшествия Кошкин И.В. был доставлен в отделение реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ РМ республиканской клинической больницы № 4 с диагнозом: <данные изъяты>. 29.12.2020г. Кошкин был переведен в отделение гнойной хирургии ГБУЗ РМ «МРЦБ», где находился на лечении по 20.01.2021г., что подтверждено медицинскими картами <данные изъяты>.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № у Кошкина И.В. обнаружены следующие телесные повреждения: травматическая ампутация обеих верхних конечностей на уровне верхней трети предплечий, травматическая ампутация обеих нижних конечностей на уровне нижней трети голени, перелом 4-го ребра слева. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, установлено алкогольное опьянение.

По последствиям травмы истцу Кошкину И.В. была установлена 1 группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой №.

Из акта №5 от 28.12.2020г. служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте с фототаблицами к нему, следует, что 17.12.2020г. в 11.50 час. при следовании по № под управлением машиниста <данные изъяты>.(депо приписки ТЧЭ-5 Рузаевка) и помощника машиниста <данные изъяты>. применено экстренное торможение для предотвращения наезда на гражданина, которой лежал на колее 2 четного главного пути на звуковые сигналы, подаваемые локомотивной бригадой не реагировал. После приезда скорой помощи пострадавший был доставлен в больницу №4 г.Саранска, на место происшествия выезжала оперативная группа ЛОП г.Саранска. Поезд <данные изъяты> находился в исправном техническом состоянии, устройства подачи сигналов исправны, прожектор и буферные фонари исправны, механическое и пневматическое оборудование без замечаний, тормозное оборудование исправно. Пешеходный переход расположен на 25 км пк1. Машинист электровоза <данные изъяты>. прошли предрейсовый медицинский осмотр, наличие признаков алкогольного, наркотического или токсического опьянения не выявлено. Причиной транспортного происшествия указана нарушение «Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденные приказом Минтранса России № 18 от 08.02.2007г., а именно: при проезде и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами обозначенными соответствующими знаками (при этом внимательно следить за сигналами подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта).

Факт травмирования истца железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2022г.,согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по признаку преступления, предусмотренного ч.1 ст.110 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, а также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста <данные изъяты>. и его помощника <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены и материалом проверки № по факту травмирования Кошкина И.В., а также показаниями свидетелей.

Так, свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что он работает в должности машиниста. 17.12.2020г. он следовал в составе грузового поезда на электровозе №, где на участке <данные изъяты>. Посоп он увидел мужчину, который стоял рядом с путями и размахивал руками. При приближении состава тот зашел на колею пути, им были поданы сигналы повышенной громкости и применено экстренное торможение, но наезд предотвратить не удалось. После остановки поезда он и его помощник вышли и увидели мужчину, который был жив, но у того были ампутированы конечности.

Из пояснений Кошкина И.В. в суде следует, что в тот день выпил много алкоголя и события помнит плохо, как оказался на железнодорожных путях не помнит. Жизнь самоубийством закончить не хотел. Приобщенная к материалам дела видеозапись проведена им после случившегося.

Свидетель <данные изъяты>. (мать истца) в судебном заседании пояснила, что сын обучался в училище, в университете, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоял и не состоит, алкоголем не страдал, наркотические средства не употреблял. Суицидальные мысли сын не высказывал, поведение было адекватным. После произошедшего случая сын стал инвалидом 1 группы.

Из пояснений специалиста <данные изъяты> будучи предупрежденной об уголовной ответственности, усматривается, что у Кошкина И.В. отсутствовали суицидальные мысли, в тот день он находился в сильном алкогольном опьянении, именно такое состояние спровоцировало его идти на такие действия.

Согласно медицинской справке, Кошкин И.В. у врача-психиатра не наблюдается, не состоит на диспансерном наблюдении, не получает консультативно-лечебную помощь.

Проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Кошкина И.В. не усматривается суицидальные мысли либо действия, данное происшествие было вызвано именно его состояние алкогольного опьянения.

Не смотря на то, что в действиях машиниста <данные изъяты>. нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта не установлено, то есть отсутствует вина ОАО «РЖД» в произошедшем травмировании, однако судом с достаточной полнотой установлено, что факт травмирования Кошкина И.В. наступила железнодорожным транспортом, то есть от наезда источника повышенной опасности, принадлежащего ОАО «РЖД», поэтому на ОАО «РЖД» лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.

При этом необходимо учесть о наличии в действиях самого травмированного грубой неосторожности, поскольку он, находясь в алкогольном опьянении, не соблюдал необходимую осмотрительность при нахождении на железнодорожных путях, именно его действия и состояние алкогольного опьянения привели к несчастному случаю. Однако данное обстоятельство в силу положений п.1 ст.1079 ГК РФ и п.п. 1,2 ст.1083 ГК РФ не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Кроме того, суд также учитывает, что доказательств, свидетельствующих о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла травмированного суду не представлено, в связи с чем оснований для полного освобождения ответчика от возмещении вреда не имеется.

В связи с тем, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В результате железнодорожного травмирования истец в молодом возрасте лишился обеих рук и ног и стал пожизненным инвалидом. В отделении реанимациии интенсивной терапии ГБУЗ РМ «РКБ №4», куда был экстренно доставлен истец после железнодорожной травмы, ему была проведена операция, после чего долгое время находился на стационарном лечении. Со своей инвалидностью он столкнулся с множеством серьезных проблем в социально-бытовой среде, не может самостоятельно ухаживать за собой, со дня травмы его жизнь кардинально изменилась, ему пришлось приспосабливаться к новым жизненным обстоятельствам, учиться принимать себя абсолютно другого. Истец постоянно испытывает боль в культях, в связи с чем употребляет антисептики. Таким образом, в силу ст.151 ГК РФ, является основанием компенсации морального вреда, и с учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что имеются основания для возложения на ответчика ОАО «РЖД» обязанности по компенсации морального вреда причиненного истцу в связи с железнодорожным травмированием.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ, принимает во внимание степень вины самого травмированного и отсутствия вины ответчика, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, а также конкретные обстоятельства дела, которые указаны выше.

Доводы истца и его представителя о том, что причиной железнодорожного травмирования являлось именно небрежное отношение ответчика к своей инфраструктуре, не исполнение обязанности по обеспечению безопасности жизни и здоровью граждан при эксплуатации железнодорожного транспорта, суд не принимает во внимание, так как они не обоснованы и голословны, ничем объективным не подтверждены, а наоборот опровергаются материалам гражданского дела и отказному материалу по факту травмирования Кошкина И.В., не верить которым у суда нет оснований.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда завышенным, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика ОАО «РЖД» в пользу истца 200 000рублей. Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласно судебной медико-социальной экспертизы, степень утраты профессиональной трудоспособности у Кошкина И.В. в связи с травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ., по профессиям: «грузчик», «специалист по продажам и сопровождению компьютерной техники и программного обеспечения», «специалист по обслуживанию компьютерных и телекоммуникационных сетей» «ЕRР-программист», «web-программист», «консультант по ЕRР-системам» за прошлое время, в настоящее время и на будущее время, соответствует диапазону 90-100%. У Кошкина И.В. имеется утрата профессиональной трудоспособности с 03.02.2021г. и соответствует диапазону 90-100%. Между утратой профессиональной трудоспособности и травмой, полученной Кошкиным И.В.17.12.2020г.,имеется причинно-следственная связь.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) на 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровью, на 12. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно трудовой книжки и справки ООО «Оператор коммерческой недвижимости» истец приступил к работе в должности грузчика с 11.11.2020г., до этого трудового стажа не имел. В соответствии с положениями ст.1086 ГК РФ размер утраченного заработка должен быть определен из заработка истца за ноябрь 2020г., данный месяц является не полностью отработанным (отработано 14 дней). За ноябрь 2020г.заработная плата истца составила 15 227 руб. 01коп. Таким образом, условный месячный заработок истца за ноябрь 2020г. составит 22514руб. 22коп.(15227,01руб./14 дней(количество проработанных дней)х 20,7(количество рабочих дней в месяце в среднем за год). С учетом установленных 100% утраты профессиональной трудоспособности размер подлежащего возмещению утраченного истцом заработка составляет 22514 руб. 22 коп. (22514 руб. 22коп.х100%).

В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего. В 4 квартале 2020г. прожиточный минимум на душу населения в республике Мордовия составлял 9 378 руб., в 2021г. – 9716 руб., в 2022г. – 10756 руб.

Таким образом, ежемесячный платеж в счет возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, исходя из 100% утраты профессиональной трудоспособности по профессии «Грузчик» и получаемого истцом заработка составляет 25 820 руб. 48 коп. (22514,22 руб.х 1,036х1,107 (ВПМ за 2021-2022г.г.), которая подлежит взысканию с ОАО «РЖД», начиная с 01.04.2022г.бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст.208 ГК РФ требования о возмещении вреда, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, но не ранее возникновения права на получение возмещения вреда.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ОАО «РЖД» в пользу истца единовременно сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 03.02.2021г. (дата установления степени утраты профессиональной трудоспособности) по 31.03.2022г. в размере 359 642 руб. 40 коп.(25820,48 руб. х 13 месяцев 26 дней), а также подлежат взысканию и расходы на медицинские услуги в размере 2500 руб., что подтверждено нарядом от 30.03.2021г. и кассовым чеком.

Доводы ответчика о том, что расчет утраченного заработка исходя из количества отработанных дней запрещена ст.1086 ГК РФ и применение аналогии права в соответствии со ст.6 ГК РФ не допустимо, суд не принимает во внимание, поскольку Глава 59 ГК РФ не содержит положений, регулирующих расчет среднемесячного заработка (дохода) потерпевшего из заработка за не полностью проработанный месяц, то в данном случае применяются положения ст.6 ГК РФ (аналогия закона).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ОАО «РЖД» судебных расходов за оформление нотариусом доверенности и за свидетельствование верности копий документов, необходимых для рассмотрения настоящего гражданского дела. Таким образом, с ответчика ОАО «РЖД» в пользу Кошкина И.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1940 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска, которая составляет 7 121 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошкина И.В. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кошкина И.В. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>, начиная с 01.04.2022 года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кошкина И.В. единовременно сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 03.02.2021г. по 31.03.2022г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кошкина И.В. в качестве компенсации морального вреда в связи с травмированием в размере <данные изъяты>, расходы на лечение в размере 2 500 рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года.

Председательствующий судья Л.М. Кривоносова