Болданов Сергей Наранович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Болданова С.Н.,

установил:

04 июля 2014 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. Элиста Утеевым А.А. в отношении Болданова С.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в Элистинский городской суд РК для рассмотрения по существу.

Ознакомившись с материалами дела в порядке подготовке его к рассмотрению, считаю, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возврату в ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте.

19 июня 2014 года инспектором по ОГИБДД УМВД РФ по г. Элиста Утеевым А.А. вынесено определение № 120 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Болданова С.Н. ФИО. Из данного определения следует, что потерпевшим в результате ДТП является ФИО

20 июня 2014 года должностным лицом КУ РК «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании отношения инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. Элиста составлен акт судебно-медицинского обследования № 1011 потерпевшего ФИО на предмет вопроса наличия либо отсутствия теле...

...сных повреждений и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Вместе с тем конструктивным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является последствие в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Определение степени тяжести вреда здоровью человека требует специальных познаний в науке - медицине.

В силу ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, с соблюдением определенных процессуальных требований назначается экспертиза. Так, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевший в соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ вправе ознакомиться с определением о назначении экспертизы, заявить отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта; эксперт предупреждается об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ только при наличии заключения эксперта о причинении здоровью потерпевшего легкого вреда. Между тем судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью Ширагорова И.В. по настоящему делу не проводилась, имеющийся же в материалах дела акт судебно-медицинского обследования не может заменить заключение эксперта.

Таким образом, отсутствие заключения эксперта, является существенным недостатком, который не может быть устранен и восполнен при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы возвратить в ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Болданова С.Н. и приложенные к нему материалы в ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 дней через Элистинский городской суд.

Судья: Г.В. Дорджиева

Дело № 5-344/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2014 года гор.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Эминов О.Н., при секретаре Ключерове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Болданова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекался,

у с т а н о в и л :

04 июля 2014 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Элисте Утеевым А.А. в отношении Болданова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2014 года в 15 часов 30 минут Болданов С.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № выезжая с прилегающей к ул. Пюрбеева территории, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО В результате произошло столкновение транспортных средств, вследствие которого водитель автомашины «<данные изъяты>», государственный номер № ФИО. получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Болданов С.Н., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свою в...

...ину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО. показал, что вина Болданова С.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. Также пояснил, что претензий к Болданову С.Н. не имеет, просил назначить минимальное наказание, на лишении последнего права управления траспортными средствами не настаивал.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Элиста Утеев А.А.. показал, что вина водителя Болданова С.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.

Согласно общим требованиям, содержащимся в Правилах дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), и предъявляемым ко всем участникам дорожного движения, они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Пунктом 8.3 ПДД РФ установлено, что, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Болданова в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом 08 СЕ 488677 об административном правонарушении от 04 июля 2014 года, из которого следует, что 18 июня 2014 года в 15 часов 30 минут Болданов С.Н., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № выезжая с прилегающей к ул. Пюрбеева территории, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО. В результате произошло столкновение транспортных средств, впоследствии которого водитель автомашины <данные изъяты>», государственный номер № ФИО. получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. Тем самым Болданов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

схемой места совершения административного правонарушения от 18 июня 2014 года и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что местом совершения правонарушения является ул.Пюрбеева г.Элисты. В ДТП участвовали транспортные средства: <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Болданова С.Н.; «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО

письменными объяснениями Болданова С.Н. от 18 июня 2014 года и его объяснениями в настоящем судебном заседании о том, что 18 июня 2014 года в 15 часов 30 минут он, выезжая с прилегающей территории на ул. Пюрбеева г. Элисты, не пропустил автомобиль «<данные изъяты>» с госномером № под управлением ФИО., двигавшийся с востока на запад. В результате произошло столкновение их транспортных средств;

письменными объяснениями ФИО от 18 июня 2014 года и его объяснениями в настоящем судебном заседании о том, что 18 июня 2014 года в 15 часов 30 минут двигался по ул. Пюрбеева г. Элисты с востока на запад. В районе выезда с домов № на его полосу движения выехала автомашина <данные изъяты>» с госномером № под управлением Болданова С.Н., после чего произошло столкновение их транспортных средств. В результате этого дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения;

рапортом старшего ОД дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО. от 18 июня 2014 года о доставлении в травмпункт республиканской больницы для оказания медицинской помощи в связи с дорожно-транспортным происшествием ФИО., ДД.ММ.ГГГГ

рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО. от 18 июня 2014 года о том, что 18 июня 2014 года в 15 час. 30 мин. на ул. Пюрбеева г. Элисты произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Болданова С.Н., который не предоставил преимущество в движении «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО., двигавшемуся по главной дороге. В результате этого дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО. доставлен в больницу с телесными повреждениями;

заключением эксперта от 28 июля 2014 года № 1243, в соответствии с которым у ФИО. имелись следующие повреждения: закрытые переломы 2-3-4 плюсневых костей правой стопы. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом, в пределах установленных законом сроков, с соблюдением порядка привлечения лица к административной ответственности, установленного КоАП РФ.

Таким образом, действия Болданова С.Н. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Болданов С.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, является инвалидом второй группы, ранее к административной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признаются судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Основания, предусмотренные ст. 2.9. КоАП РФ, для освобождения Болданова С.Н. от административной ответственности за совершенное правонарушение отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характеризующие данные и имущественное положение Болданова С.Н., и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает возможным назначить Болданову С.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Болданова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Болданову С.Н., что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Эминов