Селезнеёв Сергей Николаевич

Дело № 2-3455/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2013 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Щепотьеве А.М., с участием истца с.н.., представителя ответчика д.в., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску с.н. к ОАО "<данные изъяты>" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

с.н.. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты>", в котором просит взыскать в свою пользу уплаченную комиссию в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого за обслуживание ссудного счета им была уплачена комиссия - единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей. Истец считает данное условие договора незаконным и нарушающим его права.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена супруга истца - с.н.., являющаяся созаемщиком по указанному кредитному договору.

В судебном заседании истец с.н. исковые требования поддержал в полном объеме, считает, что срок исковой давности не истек, т.к. кредитный договор все еще действует.

Представитель ответчика д.в. исковые требования не признала, представила письменные возражения, также просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо о.с. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об ув...

...ажительных причинах неявки не сообщила.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между АК "<данные изъяты> (ОАО) с одной стороны и ФИО13 с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому созаемщикам выдан ипотечный кредит на сумму <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время АК "<данные изъяты> РФ" (ОАО) переименован в к ОАО "<данные изъяты>", в связи с чем, последний является надлежащим ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора кредитор открывает Созаемщикам ссудный счет №, за обслуживание которого Созаемщики (любой из созаемщиков) уплачивают кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> руб. не позднее даты выдачи кредита.

Единовременный платеж за обслуживание ссудного счета был уплачен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № и данное обстоятельство ответчиком не опровергается.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной им комиссии, однако банк ответил отказом.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", в связи с чем, действия банка по обслуживанию (открытию, ведению) ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена.

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, суд приходит к выводу о недействительности (ничтожности) условия договора (п.3.1 кредитного договора), в соответствии с которым на потребителя возложена обязанность по внесению платы за обслуживание ссудного счета, не предусмотренная нормами действующего законодательства.

Между тем, в силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.), по общему правилу исковые требования заёмщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чём заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат. Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заёмщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме в связи с истечением 3-х летнего срока исковой давности, о применении которой просит ответчик.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО15 о взыскании с ОАО "<данные изъяты>" необоснованно истребованной комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать в связи истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО–Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников