Кошкин Иван Егорович
Дело 9-18/2012 ~ М-117/2012
В отношении Кошкина И.Е. рассматривалось судебное дело № 9-18/2012 ~ М-117/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Уфимском гарнизонном военном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Вялых А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кошкина И.Е. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кошкиным И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
28 августа 2012 года
г. Ижевск
Судья Уфимского гарнизонного военного суда Вялых А.А., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Кошкина А.И. с требованиями к Полевому учреждению Красноармейское Центрального банка Российской Федерации о выплате денежных средств как наследнику умершего военнослужащего Кошкина И.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Кошкин А.И. обратился в Уфимский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что его отец Кошкин И.Е. проходил военную службу в период с 7 сентября 1939 года по 12 мая 1946 года.
В мае 2012 года он обратился с запросом в Полевое учреждение Красноармейское о наличии вкладной книжки и сумме вклада на ней на имя своего отца, воевавшего в годы Великой Отечественной войны, которому с 1942 года должна была начисляться зарплата на эту вкладную книжку на основании приказа № 84 Госбанка СССР.
Однако в июле на запрос поступил ответ, из которого следовало, что справка о счетах и вкладах может быть выдана только вкладчикам, а в случае их смерти, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам.
В связи с этим нотариус направила соответствующий запрос, а из очередного ответа вытекало, что сведения о вкладах будут направлены позднее, по результатам розыскных мероприятий, полученных из архивов.
Как далее указал Кошкин А.И., после смерти своей матери он является одним из наследников отца по закону.
Считая, что учреждение Банка своим ответом нарушило его права как законного наследника умершего военнослужащего Кошкина И.Е., Кошкин А.И. просит суд направить запрос в банк о наличии вклада на им...
Показать ещё...я своего умершего отца, а также реализовать право наследника и получить сумму вклада с деноминацией суммы на сегодняшний день.
Исковое заявление Кошкина А.И. подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
В соответствии с частью 2 той же статьи названного Федерального конституционного закона граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
Как усматривается из искового заявления, сам Кошкин А.И. не является военнослужащим либо лицом, прошедшим военные сборы, его требования не предъявляются к воинским должностным лицам либо органам военного управления, оспариваются действия, совершенные не в период военной службы и не связанные с её прохождением, в связи с чем данное исковое заявление неподсудно военным судам, соответственно, и Уфимскому гарнизонному военному суду.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку исковое заявление Кошкина А.И. неподсудно Уфимскому гарнизонному военному суду, оно подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кошкина А.И. с требованиями к Полевому учреждению Красноармейское Центрального банка Российской Федерации о выплате денежных средств как наследнику умершего военнослужащего Кошкина И.Е., возвратить заявителю.
Разъяснить Кошкину А.И., что с исковым заявлением он может обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд (г. Ижевск) в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья
А.А. Вялых
Свернуть