Кошкин Сергей Тахиржанович

Постановление

8 августа 2023 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов Павел Николаевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а) при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Курочка В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-329/2023, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кошкина Сергея Тахиржановича, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Кошкин, не имеющий права управления транспортными средствами, в 2 часа 50 минут 18 июня 2023 г. вблизи дома № 76 с Марьяновка Республики Крым, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Кошкин в суд не прибыл. При этом в протоколе об административном правонарушении Кошкин указал, что с протоколом согласен.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Кошкина, в связи с ...

...нарушением им п. 2.7 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом.

Виновность Кошкина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении серии 82 АП № 184812, об отстранении от управления транспортным средством серии 82 ОТ № 037215, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 82 АО № 021997 и чеком с результатами данного освидетельствования от 18 июня 2023 г.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 82 АО № 021997 от 18 июня 2023 г. и чеку с результатами данного освидетельствования у Кошкина на момент проведения исследования в 3 часа 24 мин. 18 июня 2023 г., прибор показал в выдыхаемом воздухе наличие этилового спирта в концентрации 0,36 мг/л, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кошкин согласился.

Согласно сведениям из модуля ФИС ГИБДД М водительское удостоверение Кошкин не получал.

Все процессуальные действия, подтверждающиеся вышеизложенными протоколами, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялись с применением видеозаписи, что отражено в протоколах.

Содержание исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи в полной мере подтверждает законность произведенных инспекторами ДПС процессуальных действий, а также обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Также из вышеуказанной видеозаписи следует, что Кошкин подтвердил факт управления транспортным средством, употребления алкогольных напитков, отсутствия у него водительство удостоверения и согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом Кошкину были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, а также предоставлена возможность ознакомиться со свидетельством поверки прибора (действительно до 2 августа 2023 г.), которым осуществлялось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и клеймом поверителя. По итогам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кошкин, каких-либо замечаний, которые могли бы поставить под сомнение достоверность результатов данного освидетельствования, не имел.

При изложенных выше обстоятельствах действия должностных лиц ДПС, как и проведенную ими процедуру производства по делу об административном правонарушении в отношении Кошкина, следует признать соответствующими требованиям КоАП РФ, а также Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.

Каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность результатов проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, представлено не было.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку Кошкин, не имеющий права управления транспортными средствами, в 2 часа 50 минут 18 июня 2023 г. вблизи дома № 76 с Марьяновка Республики Крым, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении Кошкину административного наказания следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения, данные его личности, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также перечень административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и возможность их назначения Кошкину, учитывая, что он имеет статус военнослужащего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Кошкина Сергея Тахиржановича признать виновным в управлении транспортным средством, им, как водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Красногвардейскому району).

Наименование банка получателя: Отделение по Республики Крым Банка России

БИК - 013510002

КБК - 18811601123010001140

ИНН - 9105000100

КПП - 910501001

ОКТМО - 35620401

Расчетный счет № 03100643000000017500

Кор./счет № 40102810645370000035

УИН – 18810491232000001719

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Сведения о должнике – <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.Н. Котов

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

г. Новокузнецк 12 августа 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Филатова Н.И., рассмотрев в порядке подготовки протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кошкина Сергея Тахиржановича,

У С Т А Н О В И Л:

11.08.2020 г. в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка на рассмотрение поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кошкина С.Т.

Рассмотрев представленный протокол и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что они подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

В силу п.4 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу…

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутог...

...о административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21.05.2015 г. N 1125-О, от 29.09.2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не обеспечена явка в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в связи с отсутствием сведений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, подлежащих учету при назначении наказания: о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья приходит к выводу о том, что протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленного в отношении Кошкина С.Т. подлежат возвращению должностному лицу – старшему инспектору филиала по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу Дубровскому Е.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленного в отношении Кошкина Сергея Тахиржановича должностному лицу – старшему инспектору филиала по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу Дубровскому Е.С.

Определение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Судья: Н.И. Филатова

Дело № 5-1361/20 (УИД 42 RS0016-01-2020-002813-11)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 21 августа 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кошкина Сергея Тахиржановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

21.08.2020 г. в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кошкина Сергея Тахиржановича, составленный 03.08.2020 г. ст. инспектором филиала по Куйбышевскому р-ну г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 (№), вместе с приложенными к нему материалами.

Суд считает, что указанный протокол составлен должностным лицом неправильно.

Так, согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отно...

...шении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Однако, должностное лицо, составляя указанный выше протокол, не принял во внимание диспозицию данного административного правонарушения, и не указал в протоколе событие административного правонарушения, а именно, неповиновение какому именно законному распоряжению либо требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы было допущено гражданином, и в связи с исполнением каких обязанностей сотрудника УИИ по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совершил гражданин Кошкин С.Г., указав в протоколе только время удаления гражданина от контрольного устройства более чем на 5 метров, и указав, что расценивает данное неповиновение как воспрепятствование исполнению исполнению служебных обязанностей по контролю осужденного к ограничению свободы (такой статус Кошкина С.Т. в протоколе должностным лицом не определен) посредством технических средств контроля и надзора со ссылкой на ч.1 ст. 60 УИК РФ.

Вместе с тем, неуказание в протоколе события административного правонарушения, является его существенным его недостатком.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

При этом, в данном пункте Постановления также указано, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: … о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку недостатки представленного на рассмотрение суда протокола об административном правонарушении являются существенными, то данный протокол вместе с другими материалами дела подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, как составленный неправильно, для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Кошкина Сергея Тахиржановича по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вместе с другими материалами дела должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

Судья Л.В. Рябцева