Кошкин Виталий Ревинович

Дело №2-220/2025

45RS0008-01-2024-002964-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к Кошкину В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ БАНК» обратилось в суд с иском к Кошкину В.Р. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 64216 руб. под 49,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере 3512,72 руб., однако ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности 65090,59 руб. (из которых: основной долг 35191,41 руб., убытки банка в связи с неоплатой процентов 29114,32 руб., штраф 639,86 руб., комиссию за направление извещений 145 руб.), а так же возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб.

В судебном заседании от истца ООО «ХКФ Банк» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кошкин В.Р. в судебное заседание не явился, юридически извещен, через канцелярию суда подал ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статья 167 Гражданского процессуального ко...

...декса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, 07.03.2015 ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и Кошкин В.Р. (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита 64216 руб., процентная ставка по кредиту 49,9% годовых, срок возврата кредита 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

Согласно иска, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65090,59 руб., из которых сумма основного долга – 35191,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 639,86 руб., убытки банка (неуплаченные проценты) - 29114,32 руб., комиссия за предоставление извещений – 145 руб.

Ответчик заявляет о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ судом применяется исковая давность.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию

Согласно графика платежей последний платеж должен был быть уплачен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, банк изменил срок возврата кредита, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области от 27.01.2020 отменен судебный приказ №2-2557/2017 от 01.12.2017 по требованию о взыскании с Кошкина В.Р. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору.

Рассматриваемый иск подан в суд 22.11.2024. Соответственно, с пропуском 3-х летнего срока исковой давности.

С учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения истцу понесенные судебные расходы в правовом режиме статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ХКФ Банк» (ИНН 7735057951) к Кошкину Виталию Ревиновичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Носко

Дело №2-218/2025

45RS0008-01-2024-002952-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к Кошкину В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ БАНК» обратилось в суд с иском к Кошкину В.Р. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб. под 46,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере 5236 руб., однако ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности 95456,26 руб. (из которых сумма основного долга 71607,50 руб., проценты за пользование кредитом 2960,58руб., убытки банка (неуплаченные проценты) 19919,47руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 968,71руб.), а так же возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб.

В судебном заседании от истца ООО «ХКФ Банк» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кошкин В.Р. в судебное заседание не явился, юридически извещен, через канцелярию суда подал ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статья 167 Гражданс...

...кого процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и Кошкин В.Р. (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита 100000 руб., процентная ставка по кредиту 46,9% годовых, срок возврата кредита 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, дата первого ежемесячного платежа 30.07.2014.

Представленной выпиской по счету выдача кредита подтверждается.

Согласно иска, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены, задолженность на 17.10.2024 составляет 95456,26 руб. (из которых сумма основного долга 71607,50 руб., проценты за пользование кредитом 2960,58руб., убытки банка (неуплаченные проценты) 19919,47руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 968,71руб.).

Ответчик заявляет о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ судом применяется исковая давность.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию

Согласно графика платежей последний платеж должен был быть уплачен заемщиком 26.06.2017.

Также, как видно из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области от 17.02.2020 отменен судебный приказ №2-2558/2017 от 01.12.2017 по требованию о взыскании с Кошкина В.Р. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору.

Рассматриваемый иск подан в суд 18.11.2024. Соответственно, с пропуском 3-х летнего срока исковой давности.

С учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения истцу понесенные судебные расходы в правовом режиме статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ХКФ Банк» (ИНН 7735057951) к Кошкину Виталию Ревиновичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Носко