Кошкина Инга Васильевна

Дело № 2-766/2021 Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Сергеевой Е.И.

с участием истца Кошкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкиной Инги Васильевны к Администрации муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия и Комитету по управлению муниципальной собственностью администрация города Кировска Мурманской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Кошкина И.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области (далее администрация г. Кировска), Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия (далее – МТУ Росимущество) и Харинскому Ю.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и в порядке приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти ЗАИ ... открылось наследство в виде гаражного строения по адресу: ..., которое принято ЗАИ в порядке наследования после смерти её дочери (тёти истца) КТ...

...Я, умершей ... и не было зарегистрировано надлежащим образом при её (ЗАИ) жизни, в связи с чем считается принадлежащим ей на праве собственности и подлежит наследованию по общим правилам.

Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство после смерти ЗАИ КТЯ являлась наследником принявшей наследство, но не оформившей своих прав после смерти своего супруга КЕД, умершего ..., которому принадлежал земельный участок по адресу: ..., в связи с чем считается принадлежащим ей на праве собственности и подлежит наследованию по общим правилам.

Указывает, что является внучкой ЗАИ, при этом, наследники первой очереди ЗЯЕ (супруг), БВЯ (дочь) и КТЯ (дочь) умерли до открытия наследства: ..., ... и ... соответственно, в связи с чем, она (истец) является единственной наследницей к имуществу ЗАИ, но не успела оформить своих наследственных прав до ..., однако фактически вступила в права наследника в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, а именно принимала меры по сохранности наследственного имущества, несла расходы по его содержанию.

Кроме того, указывает, что смежным с принадлежащим КЕД земельным участком является земельный участок по адресу: ..., собственником которого является Харинский Ю.П., в 1996 году переехавший за пределы Мурманской области и отказавшийся от своих прав на него, в связи с чем объект оставлен в постоянное владение, пользование и распоряжение КЕД и КТЯ, что не было оформлено документально. Вместе с тем, с указанного времени, то есть на протяжении 25 лет, КЕД и КТЯ и ЗАИ при их жизни непрерывно, открыто и добросовестно владели и пользовались указанным земельным участком, что продолжает делать она (истец) после их смерти, являясь единственным их наследником. Просит суд установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ЗАИ, признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ЗАИ в виде гаража по адресу: ... и земельного участка по адресу: ..., а также признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок по адресу: ....

Определением суда от 26 октября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён Комитет по управлению муниципальной собственностью администрация города Кировска Мурманской области (далее – КУМС администрации г. Кировска).

Определением суда от 23 ноября 2021 года производство по делу по иску Кошкиной И.В. к Харинскому Ю.П. о признании права собственности в порядке приобретательной давности прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец в судебном заседании исковые требования к администрации г. Кировск, МТУ Росимущество и КУСМ администрации г. Кировска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования в отношении земельного участка по адресу: ... и гаража по адресу: ... поддерживала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Харинский Ю.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Кировска о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика КУМС администрации г. Кировска о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, при наличии законных оснований против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика МТУ Росимущества о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно представленного отзыва на иск документы в отношении наследственного имущества после смерти наследодателей не поступали, в связи с чем, он не нарушает прав и законных интересов истца и соответчиков.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Кошкину И.В., опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 218, статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно статьи 4 Федерального Закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом, отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не может служить доказательством отказа от права собственности.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что Кошкина И.В. является внучкой умершей ... ЗАИ (ранее – Каргу) и единственной наследницей после её смерти, а именно наследницей первой очереди по праву представления, поскольку иные наследники после смерти ЗАИ скончались: супруг ЗЯЕ умер ..., дочь БВЯ (девичья фамилия – З) . умерла ..., дочь КТЯ (ранее – З) . умерла ... (л.д. 61-69, 78-81). Иных наследников нет.

Из материалов дела следует, что наследство после смерти КТЯ, являющейся наследником своего супруга КЕД, умершего ..., принявшей наследство, но неуспевшей оформить своих наследственных прав, приняла ЗАИ, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гараж по адресу: ..., принадлежащего в 1/2 доле КТЯ и в 1/2 доле КЕД и которая не оформила своих прав в регистрирующих органах (л.д. 59, 70).

Кроме того, сын КТЯ и КЕД – КЯЕ также умер ..., наследство после него приняла истец, приходящаяся ему двоюродной сестрой, что следует из решения Кировского городского суда Мурманской области от 14 марта 2014 года, вступившего в законную силу 15 апреля 2014 года (л.д. 71-77).

Материалами дела подтверждается, что гараж по адресу: ... площадью ... кв. м принадлежал на праве совместной собственности умершим КЕД и КТЯ и после их смерти вошел в состав наследственной массы и перешёл в собственность ЗАИ (л.д. 12-14, 47-59).

Земельный участок по адресу: ... принадлежал КЕД, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю и выпиской из ЕРНП, объекту присвоен кадастровый №... (л.д. 28-43).

КЕД значится членом садоводческого товарищества Т, как собственник земельного участка №... (л.д. 103, 108-112).

Таким образом, учитывая, что КТЯ, являясь наследником после смерти мужа КЕД, стала собственником спорного гаражного строения, она также приняла в собственность и земельный участок по вышеуказанному адресу, принадлежащий наследодателю, поскольку принятие части наследства, означает принятие его целиком.

Таким образом, ЗАИ, унаследовав имущество после смерти КТЯ путем принятия его посредством обращения к нотариусу ... ВЗА и получения свидетельство о праве на наследство по закону от ..., также стала собственником гаража по адресу: ... и земельного участка по адресу: ....

При этом, гаражное строение по указанному адресу в реестре муниципальной собственности не числится (л.д. 100).

Обращаясь с настоящим иском в суд Кошкина И.В. ссылается на пропуск срока для принятия наследства после смерти бабушки ЗАИ, при этом указывает на фактическое принятие спорного недвижимого имущества, поскольку ей были совершены действия по пользованию наследственным имуществом и поддержанию его в надлежащем состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ИНИ (сосед по земельному участку), ААЕ (приятельница истца с 2002 года).

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку личной заинтересованности указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, указанные действия истца, по мнению суда, свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти ЗАИ, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Данные обстоятельства соответчиками не опровергнуты и не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, судом установлен факт своевременного принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ЗАИ, умершей ....

В соответствии с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами, учитывая, что КЕД, наследником которого являлась КТЯ, был собственником 1/2 доли спорного гаражного строения и спорного земельного участка, которые после смерти последней перешли в порядке наследования к ЗАИ, в силу приведенных судом норм (статья 209, пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что за истцом, как за наследником по закону, подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в порядке наследования, поскольку из представленных суду доказательств усматривается фактическое принятие Кошкиной И.В. наследства после смерти наследодателя ЗАИ

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право истца, как наследника к имуществу умершей бабушки на спорные объекты недвижимости органами муниципального образования, имеющими материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кошкиной Инги Васильевны об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Кошкиной Ингой Васильевной, ... года рождения, в порядке наследования право собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м, кадастровый №... и земельный участок по адресу: ..., кадастровый №....

Решение суда по вступлению в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности в отношении объектов недвижимости: гаража, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м и земельного участка по адресу: ... в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области по Мурманской области (Межмуниципальный отдел по г.Кировск и г.Апатиты).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Чайка