Масленников Иван Иванович

Постановление

г. Нижневартовск 16 сентября 2020 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хлынова Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Масленникова И.И., родившегося <данные изъяты>,

установил:

26 июля 2020 года в 02 часов 20 минут сотрудниками МОМВД России «Нижневартовский» был выявлен гражданин РФ Масленников И.И., который находился на 11 км. автодороги Нижневартовск-Излучинск, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования, установленные постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономно округе-Югре».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Масленников И.И. в судебном заседании не возражал, что 26 июля 2020 года в 02 часов 20 минут находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания,

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ...

...ст. 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ).

Статьей 11 Федерального закона № 68-ФЗ предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Также п. «б» ч. 6 ст. 4.1 Федерального закона № 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации, Президентом Российской Федерации принят Указ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Пунктом 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 марта 2020 года № 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, в целях защиты населения и территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно-опасных последствий, Губернатором Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 31 марта 2020 принято постановление № 24 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре», которым с 31 марта 2020 года на период до особого распоряжения на территории автономного округа введен режим обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения COVID-2019.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономно округе-Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре гражданам предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Таким образом, из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в Ханты-Мансийском автономно округе-Югре с 18 марта 2020 введен режим повышенной готовности, а с 31 марта 2020 года введен режим обязательной самоизоляции граждан. С 05 мая 2020 года в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре введен специальный режим, возлагающий на физических лиц обязанность ношения маски в определенных местах, подобное требование становится императивным предписанием, подразумевающим как его безусловное соблюдение всеми теми лицами, кому оно адресовано, так и возможность привлечения виновных в его несоблюдении лиц к соответствующему виду ответственности.

Соответственно, в том случае, когда введен так называемый "масочный режим", любое появление физического лица в общественном месте без маски будет иметь признаки противоправного деяния (действия), направленного на создание угрозы не только собственной безопасности, жизни и здоровью, но и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 июля 2020 года в 02 часов 20 минут сотрудниками МОМВД России «Нижневартовский» был выявлен гражданин РФ Масленников И.И., который не имея права на управление транспортным средством находился на 11 км. автодороги Нижневартовск-Излучинск, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования, установленные постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» об использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественных местах.

Таким образом, судья приходит к выводу, что невыполнение Масленниковым И.И., установленных постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономно округе-Югре» правил поведения при введении режима повышенной готовности, режима обязательной самоизоляции граждан и обязательное применением средств индивидуальной защиты органов дыхания на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом обстоятельств, вынуждающих Масленников И.И., нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от ее воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вина Масленникова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом от 26 июля 2020 года, при составлении которого Масленникову И.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в соответствующей графе, где он согласился с административным правонарушением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении.

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 26.07.2020;

- копией протокола о задержании транспортного средства от 26.07.2020;

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Масленникова И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Нижневартовский районный суд.

Судья: Л.Р.Хлынова

Материал № 5-1404/2021

УИД: 86RS0003-01-2021-002178-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 18 октября 2021 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Пересыпкин А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Масленникова И. И.ича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2021 года в 13 часов 10 минут сотрудником МОМВД России «Нижневартовский» был выявлен Масленников И.И., который находился в общественном месте, а именно в магазине «Удачная покупка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 1-А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил режим обязательного использования гражданами в общественных местах средств индивидуальной защиты органов дыхания, введенный постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 5 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Масленников И.И. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии со ст. 80 Консти...

...туции Российской Федерации, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 09 апреля 2020 года № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» введен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режим обязательной самоизоляции граждан.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры № 48 от 05 мая 2020 года был введен режим обязательного использования гражданами в общественных местах средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Судья, изучив дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в действиях Масленникова И.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Масленникова И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается, собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.09.2021 года, его объяснением в протоколе, согласно которому он подтвердил, что находился в магазине без маски; рапортом сотрудника полиции от 22.09.2021 года и фото-фиксацией нарушения.

Противоправность действий Масленникова И.И. заключается в том, что он в нарушение установленных постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 24.02.2021 года № 20 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре», правил поведения на территории ХМАО-Югры, 22 сентября 2021 года в 13 часов 10 минут находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, судья, учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного Масленниковым И.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Масленникову И.И. административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Масленникова И. И.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА «18» октября 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-1404/2021

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела: 86RS0003-01-2021-002178-66

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клюшникова С.С., при секретаре Васильевой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьей 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Фамилия, Имя, Отчество: ФИО1

Год и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гражданство и место жительства: <адрес>

Место работы и должность: не трудоустроен

Семейное положение: холост,

Подвергался ли ранее административным взысканиям, имеет ли судимость: по ИЦ ГУ МВД России по М.О. значится

Документ, удостоверяющий личность: Заключение установления личности иностранного гражданина или лица без гражданства

Права согласно ст. ст. 25.1, 29.3 Кодекса РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г.о Истра в ходе проверки мест пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес> был выявлен гр-н <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания по истечению 90 суток, тем самым нарушил ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 п.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административн...

...ом правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в связи с тяжелым материальным положением.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Согласно ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо Московской или <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждаются материалами дела, а именно: объяснениями ФИО1 согласно которых, он не отрицал факт совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении АД№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД РФ ПО г.о. Истра; сведеньями Центральной базы данных учета иностранных граждан ФМС России, и иными материалами дела.

В соответствии с п.б.ч. 2 Указа Президент Российской Федерации № от 17.04.2020года» О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID -19), не применяются решения о административном выдворении за пределы Российской Федерации в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлена.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, только такое наказание будет способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст. 1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1-30.5 КРФоАП в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении

Сумма штрафа должна быть внесена в 1-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП (ст. 32.2КРФоАП),Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра), л/с №) КПП: 501701001: ИНН 5017003665, ГУ Банка России по ЦФО <адрес>, БИК: 044525987 КБК: 18№, р/с 03№

Судья: Клюшников С.С.

<данные изъяты>

50RS0004-01-2023-000432-72

Дело № 1-109/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волоколамск 28 февраля 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. Тюленев

помощника судьи Кабалиной М.А.

с участием: государственного обвинителя Львова А.Ю.

подсудимого Масленникова И.И.

защитника Павлова А.Н.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Масленникова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Масленников И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 47 минут, Масленников И.И. находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес> А, <адрес>, имея цель и умысел направленные на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя возникший преступный умысел и корыстную цель тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, тайно похитил из кошелька находящегося в шкафу в комнате указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 65 000 рублей 00 копеек, купюрами достоинством по 5000 рублей, после чего с похищенным имуще...

...ством с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Масленникова И.И. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме на сумму 65 000 рублей, путем возвращения денежных средств, гражданский иск по делу не заявлен.

В подготовительной части судебного заседания на стадии заявления ходатайств в письменном обращении в суд потерпевший Потерпевший №1, просит прекратить уголовное дело в отношении Масленникова И.И. в связи с примирением, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме на сумму 65 000 рублей, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Масленников И.И. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Защитник Павлов А.Н. считает, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Львов А.Ю. находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, поскольку Масленников И.И. на момент совершения преступления не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, возместил причиненный вред в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Масленникова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, о чем просит потерпевший Потерпевший №1, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Масленниковым И.И. относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления Масленников И.И. не судим, то есть совершил преступление впервые, свою вину в совершенном деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме на сумму 65000 рублей, путем возвращения денежных средств, что и повлекло примирение с потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Масленникова И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Масленникову И.И. – содержание под домашним арестом – отменить, из под домашнего ареста освободить, в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: отпечатки пальцев рук и дактилокарта – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области <данные изъяты> В.В. Тюленев

<данные изъяты>