Кошкина Олеся Александрна

г. Вологда 20 июня 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошкиной О. А. к Кошкину А. В. об изменении долей в праве общей долевой собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Кошкину А. В. об изменении долей в праве общей долевой собственности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, истец не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Кошкин А.В., представители третьих лиц АБ «ГПБ – Ипотека» (ОАО), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Кошкиной О. А. к Кошкину А. В. об изменении долей в праве общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кошкиной О. А., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он...

...а вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Е.Е. Бахарева

Дело № 2 – 11770/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

09

»

декабря

2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Вайгачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкиной О. А. к Кошкину А. В., Кошкиной Н. В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Кошкина О.А. и Кошкин А.В. являются собственниками доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Кошкиным А.В. и Кошкиной О.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кошкин А.В. и Кошкина Н.В. являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Кошкин А.В. (собственник доли), Кошкина О.А. (собственник доли), Кошкин И.А. (сын) – зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (дочь) – зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено вселить Кошкина А. В. в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Обязать Кошкину О. А. не чинить препятствий Кошкину А. В. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>. Обязать органы УФМС Росс...

...ии по Вологодской области в г.Вологде снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Овинникова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что ФИО1 является дочерью ее бывшего супруга от второго брака. Кошкин А.В. не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру не вселялся.

Представитель ответчика Кошкина А.В. по доверенности Борисов А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что истица препятствовала вселению Кошкина А.В. и ФИО1 в квартиру, ключи Кошкину А.В. не передавались.

Ответчик Кошкина Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ст.63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ).

В силу ст. 31 ч.2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено в судебном заседании, Кошкин А.В. был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес> по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ; данным решением установлено, что истица чинила ему препятствия в пользовании спорной квартирой, не передавала ключи от квартиры.

Кошкин А.В. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, и имеет право там проживать, после вселения также имеет право проживать совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1 по месту своего жительства.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Кошкиной О. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2013 года.