Захаров Вячеслав Яковлевич
Дело 2-668/2024 ~ М-25/2024
В отношении Захарова В.Я. рассматривалось судебное дело № 2-668/2024 ~ М-25/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Щербаковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захарова В.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захаровым В.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 57RS0022-01-2024-0000343-56 производство №-2-668/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2024 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Орла, действующего в интересах Захарова Вячеслава Яковлевича, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации,
установил:
прокурор Заводского района г. Орла, действуя в интересах Захарова В.Я., обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, заявив требования об обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида, просил суд обязать ответчика предоставить Захарову В.Я. технические средства реабилитации в количестве, определенном индивидуальной программой реабилитации: «8-08-03 Чехол на культю голени шерстной».
В судебное заседание представитель прокуратуры Заводского района г.Орла, Захаров В.Я., представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области не явились. Истец представил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что ответчиком требования прокурора удовлетворены, отказ от иска является добровольным, разъяснены последствия отказа от иска, пре...
Показать ещё...дусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска прокурора Заводского района г. Орла, действующего в интересах Захарова В.Я., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца прокурора Заводского района г. Орла, действующего в интересах Захарова Вячеслава Яковлевича, от исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья:
СвернутьДело 9-163/2022 ~ М-708/2022
В отношении Захарова В.Я. рассматривалось судебное дело № 9-163/2022 ~ М-708/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Евстафьевым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захарова В.Я. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захаровым В.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1-169/2022 ~ М-1-148/2022
В отношении Захарова В.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1-169/2022 ~ М-1-148/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Урицком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Большаковой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захарова В.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захаровым В.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5725001089
- ОГРН:
- 1025702256865
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 5753017683
- ОГРН:
- 1025700836050
УИД 57RS0019-01-2022-000229-83 Производство № 2-1-169/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2022 года пгт. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,
с участием представителя заявителя БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Жеронкиной М.В.,
старшего помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Ерошенко Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению директора Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Захарову Вячеславу Яковлевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
директор Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов») обратился в суд с заявлением к Захарову Вячеславу Яковлевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
В обоснование заявленных требований указано, что с 2013 года в БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» проживал ответчик Захаров В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве оперативного управления. 13.12.2021 Захаров В.Я. был отчислен из интерната, в связи с расторже...
Показать ещё...нием договора вследствие самовольного ухода из учреждения, в настоящее время ответчик находится в розыске.
В связи с чем истец, просит суд прекратить право пользования ответчиком Захаровым В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением по адресу: <адрес>, а также снять ответчика Захарова В.Я. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель заявителя БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Жеронкина М.В. отказалась от заявленных исковых требований к Захарову В.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета, просила суд прекратить производство по гражданскому делу.
Старший помощник Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Ерошенко Ю.С. не возражала относительно принятия судом отказа от заявленных исковых требований, не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.
Заинтересованное лицо Захаров В.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил, о причинах неявки не сообщил.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены судом и понятны истцу.
Отказ представителя заявителя БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Жеронкиной М.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов.
Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя заявителя БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Жеронкиной М.В. от заявленных требований к Захарову Вячеславу Яковлевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по заявлению директора Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Захарову Вячеславу Яковлевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Т.Н. Большакова
Свернуть