Лазуркин Николай Сергеевич

материал № 4/1-73/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2013 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Запаровой А.Н.,

с участием старшего помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Букреевой Л.А.,

представителя федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» С.Е.А.,

осужденного Лазуркина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного

Лазуркина Н.С., <данные изъяты>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Лазуркин Н.С. осужден <...> года <данные изъяты> по ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с <...> года, оставшаяся неотбытая часть наказания на момент рассмотрения материала составляет <данные изъяты> лишения свободы.

Осужденный Лазуркин Н.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что отбыл более 2/3 срока наказания, режим содержания не нарушал, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся.

Представитель федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» С.Е.А. в судебном заседании ходатайство Лазуркина Н.С. поддержала, суду пояснила, что осужденный характеризуется положительно, трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту з...

...даний жилой зоны, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся, добросовестно и в срок выполняет разовые поручения, нарушений режима содержания не допускает.

Выслушав в судебном заседании объяснения осужденного Лазуркина Н.С., мнение представителя федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» С.Е.А., исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, а, также выслушав мнение прокурора Букреевой Л.А., полагавшей возможным ходатайство осужденного Лазуркина Н.С. удовлетворить, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Лазуркин Н.С. характеризуется положительно, работает рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий жилой зоны, выполняет разовые поручения, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся, посещает воспитательные мероприятия, делает для себя положительные выводы, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает.

Учитывая характеризующие данные осужденного Лазуркина Н.С. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о возможности его условно-досрочного освобождения как отбывшего установленный ст.79 УК РФ срок наказания в размере более 1/3 и не нуждающегося в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить Лазуркина Н.С. от отбывания наказания условно-досрочно на оставшуюся неотбытую часть наказания один <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.2 УК РФ возложить на Лазуркина Н.С. исполнение обязанностей: в течение пяти суток со дня освобождения явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства или пребывания, и в последующем являться для регистрации в установленные этим органом сроки, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления данного органа, трудоустроиться.

Осужденному Лазуркину Н.С. разъяснить последствия нарушения им в течение оставшейся неотбытой части наказания общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, а также разъяснить последствия совершения преступления в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Лазуркиным Н.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Председательствующий Мошкин К.Л.

материал № 4/16-67/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево 22 августа 2014 года

Суд в составе председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведкова В.В.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,

представителей администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО4, ФИО5,

осужденного Лазуркина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Решетове Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного

Лазуркина Н.С., <...> года года рождения, уроженца ...,

об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, выслушав представителей исправительного учреждения и прокурора, согласившихся с возможностью перевода Лазуркина Н.С. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение; исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

Лазуркин Н.С. осужден приговором <данные изъяты> от <...> года за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока - <...> года. На день рассмотрения ходатайства неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 3 дня.

В ходатайстве осужденный указал, что отбыл более 1/3 назначенного судом наказания. Вину в совершенном преступлении полностью осознал, в содеянном раскаивается. Трудоустроен. За период отбывания наказания имеет поощрение, взысканий не имеет, соблюдает р...

...ежим содержания. Полностью возместил ущерб за совершенное преступление, исков не имеет. Просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Также в ходатайстве осужденным указано, что он согласен на перевод в колонию-поселение за пределы Республики Марий Эл.

По мнению администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Марий Эл - осужденный Лазуркин Н.С. встал на путь исправления, ходатайство об изменении вида исправительного учреждения поддержано.

Из представленной администрацией ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Марий Эл характеристики следует, что осужденный Лазуркин Н.С. прибыл в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года. За период отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение, поощрялся. Трудоустроен поваром в столовой учреждения. Нареканий со стороны производственного персонала не имеет, трудовую дисциплину не нарушает. Установленный распорядок дня соблюдает. Относится к категории осужденных положительной направленности. На замечания реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, ответственно выполняет разовые поручения. По характеру спокойный, в конфликтные ситуации с другими осужденными не вступает. Социально-полезные связи ослаблены. С представителями администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен. Исков не имеет, вину в совершении преступления признает.

Указанные в характеристике сведения подтверждены справкой о наличии двух поощрений при отсутствии взысканий; медицинской справкой о трудоспособности; справкой бухгалтерии об отсутствии долгов.

Из психологической характеристики следует, что у осужденного Лазуркина Н.С. прослеживает положительная динамика личностных изменений.

Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний, изучив характеризующие материалы на осужденного, единогласно приняла решение поддержать ходатайство Лазуркина Н.С. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Комиссия по проверке организации работы по исполнению требований ст.175 УИК РФ и контролю над объективностью подготовки характеризующих материалов на осужденных в исправительных учреждениях УФСИН России по Республике Марий Эл не согласилась с положительным заключением администрации исправительного учреждения о целесообразности перевода Лазуркина Н.С. в колонию-поселение. Отмечено, что Лазуркин неоднократно судим, освобождался условно-досрочно, но вновь совершил преступление, не дал письменного согласия на дальнейшее отбывание наказание за пределами Республики Марий Эл. Суд критически оценивает данное заключение, учитывая, что согласие на возможное дальнейшее отбывание наказания за пределами республики осужденным дано, предыдущие судимости не являются основанием для отказа осужденному в переводе в колонию поселение.

Согласно п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания. Данное требование закона в отношении Лазуркина Н.С. соблюдено.

Ограничений, установленных ч.3 ст.78 УИК РФ, препятствующих переводу осужденного в колонию-поселение, не имеется.

Исследовав сведения, характеризующие осужденного Лазуркина Н.С. за прошедший период отбывания наказания, выслушав мнение представителей администрации исправительного учреждения и прокурора, суд полагает возможным ходатайство осужденного удовлетворить.

Как следует из представленных материалов, Лазуркин Н.С. соблюдает требования режима содержания. Каких-либо нарушений не допускал. Проявил себя с положительной стороны. За добросовестное отношение к труду и правомерное поведение заработал поощрения. Исков не имеет. Участвует в общественной жизни отряда. Участвует в занятиях с психологом. Посещает воспитательные мероприятия, делая для себя правильные выводы.

При указанных обстоятельствах для дальнейшего достижения целей уголовного наказания осужденный может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УИК РФ, п.3 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

изменить осужденному к наказанию в виде лишения свободы Лазуркину Н.С. вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Разъяснить осужденному Лазуркину Н.С., что в соответствии с п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ в случае злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания он может быть переведен из колонии-поселения в колонию, вид которой был ранее определен судом.

Постановление может быть обжаловано через вынесший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.

В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья В.В. Медведков

Дело №1-305/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 12 января 2012 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, в составе председательствующего Михалкиной В.А.,

при секретаре Криворотовой О.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Петруханова Н.Н.,

подсудимого Лазуркина Н.С.,

защитника - адвоката Федотова В.Ф., представившего удостоверение № 107 и ордер № 002447,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазуркина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Юринским районным судом Республики Марий Эл по ст. 158 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в», «г» УК РФ. Общий срок 2 года 1 мес. лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Юринским районным судом Республики Марий Эл по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 г. 6 мес. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Козьмодемьянским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158 ч.2, п.п. «а», «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ убыл из ФБУ ИК 4 УФСИН РФ по РМЭ п. Лесной в распоряжение УФСИН РФ по республике Коми,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 1...

...61 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Лазуркин Н.С. вместе со своим знакомым ФИО2 находился в гостях у своей знакомой ФИО3, проживающей по адресу: РМЭ, <адрес>. Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Лазуркин Н.С. и ФИО2 находились вдвоем в помещении кухни <адрес> РМЭ, Лазуркин Н.С. увидел часы в коробке, лежащие на холодильнике. В это время у Лазуркина Н.С. возник умысел на открытое хищение данных часов, принадлежащих ФИО1. С этой целью, Лазуркин Н.С. реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, и, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, а именно ФИО1, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, в присутствии ФИО2, который понимал противоправный характер его действий, умышленно, с корыстной целью открыто похитил карманные часы «Молния» с цепочкой в коробке, лежащие на холодильнике, расположенном в помещении кухни данной квартиры, и положил ее в карман своей куртки, после чего с похищенным чужим имуществом вышел из <адрес> РМЭ, причинив собственнику - ФИО1 имущественный ущерб на сумму 1000 рублей. Затем похищенным имуществом Лазуркин Н.С. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Лазуркин Н.С. причинил общий имущественный ущерб ФИО1 на сумму 1000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Лазуркина Н.С. были квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия прокурора, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Лазуркин Н.С. и его защитникФедотов В.Ф.ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали.

Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. Он с ним согласен и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 в судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласились.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лазуркин Н.С. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лазуркина Н.С. по ст. 161ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»). Подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по материалам уголовного дела как лицо, не имеющее постоянного места жительства и работы, не состоящее на учете у психиатра, а также влияние (воздействие и последствия) назначенного ему наказания, как на исправление его самого, так и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лазуркин Н.С. с 1984 года состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете ГУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ» по поводу хронического алкоголизма I стадии.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лазуркина Н.С. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лазуркина Н.С. суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных данных суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЛАЗУРКИНА Н.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лазуркину Н.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Лазуркиным Н.С. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении их дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.А. Михалкина

Дело № 1-101/2013 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 25 октября 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Аппаковой Е.С.,

подсудимых: Лазуркина Н.С., Панфилова С.Ю., Спиридонова Е.Г.,

защитников: адвоката Рыжковой Р.В., представившей удостоверение № 106 и ордер № 002668, адвоката Алдушкиной Н.З., представившей удостоверение № 256 и ордер № 000554, адвоката Казакова О.В., представившего удостоверение № 358 и ордер № 004186,

при секретаре Криворотовой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Лазуркина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Юринским районным судом РМЭ по ст. ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Козьмодемьянским городским судом РМЭ по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом РМЭ по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно на 1 месяц 21 день на основании постановления Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ;

Панфилова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Росс...

...ии, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

Спиридонова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> Марийский АССР, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра у вещевого рынка, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> «Б», Лазуркин Н.С. встретился со своими знакомыми Панфиловым С.Ю. и Спиридоновым Е.Г.. В ходе разговора, так как нужны были деньги на приобретение спиртного, Спиридонов Е.Г. предложил Лазуркину Н.С. и Панфилову С.Ю. совершить кражу каких-либо металлических изделий, из <адрес> «А» по <адрес> РМЭ, с целью последующей их продажи, за деньги, как металлолом в пункт приема металла, чтобы на полученные деньги приобрести спиртное. Лазуркин Н.С. и Панфилов С.Ю. на предложение Спиридонова Е.Г. совершить кражу металлических изделий добровольно согласились и, вступив между собой в преступный сговор, совместно пошли к вышеуказанному адресу.

Осуществляя общий преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут Лазуркин Н.С., Панфилов С.Ю. и Спиридонов Е.Г. подошли к приямкам сухого окна подвального помещения, расположенных вдоль фасада <адрес> «А» по <адрес> и стали осматривать наличие металлических решеток, которыми закрыты приямки сухих окон. Находясь у фасада <адрес> «А», Лазуркин Н.С., Панфилов С.Ю. и Спиридонов Е.Г., распределили между собой роли, согласно которым одну металлическую решетку возьмут вдвоем Спиридонов Е.Г. и Панфилов С.Ю., а вторую - Лазуркин Н.С..

Воспользовавшись тем обстоятельством, что никто из жильцов <адрес> А и другие люди за их действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, Лазуркин Н.С., Панфилов С.Ю. и Спиридонов Е.Г. умышленно, тайно, с корыстной целью, согласно распределенным ролям, с приямков сухого окна подвального помещения <адрес> «А» по <адрес>, похитили две металлические решетки, весом 20 кг каждая, стоимостью одной решетки 1526 рублей 34 копейки, на общую сумму 3052 рублей 68 копеек, принадлежащие на правах общей долевой собственности всем собственникам помещений многоквартирного <адрес> «А» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время не установлено, в продолжение единого, совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что на приямках сухого окна подвального помещения <адрес> «А» по <адрес> остались оборудованные под крышки металлические решетки, Лазуркин Н.С., Панфилов С.Ю. и Спиридонов Е.Г. вновь подошли к фасаду указанного дома.

Воспользовавшись тем обстоятельством, что никто из людей за их действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, умышленно, тайно, с корыстной целью, Лазуркин Н.С., Панфилов С.Ю. и Спиридонов Е.Г. похитили с приямка сухого окна подвального помещения, расположенного вдоль фасада <адрес> «А» одну металлическую решетку, весом 20 кг, стоимостью 1526 рублей 34 копейки.

Всего 8 и ДД.ММ.ГГГГ Лазуркин Н.С., Панфилов С.Ю. и Спиридонов Е.Г. по предварительному сговору между собой, похитили три металлические решетки на общую сумму 4579 рублей, принадлежащие на правах общей долевой собственности всем собственникам помещений многоквартирного <адрес> «А» по <адрес>.

Похищенными металлическими решетками Лазуркин Н.С., Панфилов С.Ю. и Спиридонов Е.Г. распорядились по своему усмотрению, продав как металлолом за 300 рублей, причинив тем самым собственникам помещений многоквартирного <адрес> «А» по <адрес> РМЭ материальный ущерб на сумму 4579 рублей.

В ходе предварительного следствия Лазуркин Н.С., Панфилов С.Ю. и Спиридонов Е.Г. с обвинением согласились и при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия прокурора, добровольно, в присутствии защитников и после консультаций с ними заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимые и их защитники ходатайство поддержали.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняются Лазуркин Н.С., Панфилов С.Ю. и Спиридонов Е.Г. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, поддержавшими его.

Государственный обвинитель на судебном заседании и ФИО, признанный по делу потерпевшим, являющийся представителем собственников помещений многоквартирного <адрес> «А», расположенного по <адрес>, которым в результате кражи был причинен имущественный ущерб, в ходе ознакомления с материалами дела на стадии предварительного следствия с ходатайством, заявленным подсудимыми и их защитниками, согласились. Кроме этого, от представителя потерпевших собственников ФИО поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Лазуркин Н.С., Панфилов С.Ю. и Спиридонов Е.Г. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лазуркина Н.С., Панфилова С.Ю. и Спиридонова Е.Г. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ. Подсудимые своими действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания, как на исправления подсудимых, так и на условия их жизни.

Лазуркин Н.С.. характеризуется по материалам дела, как не имеющий постоянного места жительства и работы, злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению правонарушений.

Лазуркин Н.С. на учете в ГБУ «Козьмодемьянская ЦРБ» состоит у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии», на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазуркину Н.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимый Лазуркин Н.С. новое преступление совершил, имея не снятую и не погашенную судимость, через короткий промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, что характеризует его отрицательно и свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить Лазуркину Н.С. наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому, о виде исправительного учреждения.

Панфилов С.Ю. характеризуется по материалам дела, как не имеющий постоянного места жительства и работы, злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению правонарушений.

Панфилов С.Ю. на учете в ГБУ «Козьмодемьянская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Спиридонов Е.Г. характеризуется по материалам дела, как не имеющий постоянного места жительства и работы, злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению правонарушений.

Спиридонов Е.Г. на учете в ГБУ «Козьмодемьянская ЦРБ» состоит у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии, ремиссии нет», на учете у врача-психиатра не состоит

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панфилову С.Ю. и Спиридонову Е.Г. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не находит.

Суд, учитывая отсутствие у подсудимых Панфилова С.Ю. и Спиридонова Е.Г. отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, считает необходимым при назначении наказания применить правила ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Панфилова С.Ю. и Спиридонова Е.Г. без изоляции от общества и постановляет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное им наказание считать условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимым Лазуркину Н.С., Панфилову С.Ю. и Спиридонову Е.Г. положений ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЛАЗУРКИНА Н.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лазуркину Н.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражей.

Зачесть Лазуркину Н.С. в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день суда – ДД.ММ.ГГГГ.

ПАНФИЛОВА С.Ю. и СПИРИДОНОВА Е.Г., признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Панфилову С.Ю. и Спиридонову Е.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.

Возложить на условно – осужденных Панфилова С.Ю. и Спиридонова Е.Г. исполнение следующих обязанностей - не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в сроки, установленные указанным органом для регистрации.

Меру пресечения Панфилову С.Ю. и Спиридонову Е.Г., до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

Зачесть Панфилову С.Ю. в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Спиридонову Е.Г. в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лазуркиным Н.С. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.А. Михалкина

Дело № 1-9/2016 г.

П Р И Г О В О Р

г. Козьмодемьянск 25 января 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - Горномарийского межрайонного прокурора прокуратуры РМЭ Кузьмина Р.Н.,

подсудимого Лазуркина Н.С.,

защитника - адвоката Алдушкиной Н.З., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Лазуркина Н.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>-а, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

- 12 января 2012 года Горномарийский районным судом РМЭ по ст.161 ч.1 УК РФ, к 1 году 04 месяцам лишения свободы, на основании Постановления Медведевского районного суда РМЭ от 30 марта 2013 года освободился из мест лишения свободы 05 апреля 2013 года условно досрочно на 1 месяц 21 дней;

- 25 октября 2013 года Горномарийским районным судом РМЭ по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 05 июня 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Лазуркин Н.С. находился в гостях у ранее знакомого ФИО5, где на веранде <адрес>, находящейся под одной крышей с домом, расположенном по <адрес> Республики Марий Эл, принадлежащего матери ФИО5 - ФИО7, распивал спиртные напитки совместно со ФИО5. После распития спиртного ФИО5, находясь в состо...

...янии алкогольного опьянения, уснул на веранде. В это время у Лазуркина Н.С., не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел на кражу каких-либо материальных ценностей из дома ФИО7. Впоследствии похищенными материальными ценностями Лазуркин Н.С. намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Для осуществления своего преступного умысла, непосредственно направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Лазуркин Н.С., находясь в помещении веранды жилого дома ФИО7, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения спит, а самой хозяйки дома ФИО7 поблизости нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно, с целью совершения кражи материальных ценностей, <данные изъяты>, через незапертую дверь проник вовнутрь дома ФИО7. Осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, Лазуркин Н.С. из корыстных побуждений в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и использования полученного имущества в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и, желая наступления таких последствий, из дома ФИО7 умышленно, <данные изъяты> похитил следующие материальные ценности, оцененные потерпевшей ФИО7 по нижеследующим ценам:

- «крест распятие», стоимостью оценки 6 000 рублей;

- «крест распятие», стоимостью оценки 8 000 рублей;

- видеомагнитофон марки «TOSHIBA», стоимостью оценки 475 рублей,всего похитил материальных ценностей на общую сумму 14 475 рублей.

Похищенные материальные ценности он <данные изъяты> вынес из дома ФИО7 и скрылся с места преступления. Впоследствии Лазуркин Н.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Совершенным преступлением ФИО7, был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 475 рублей, являющийся для нее с учетом состава семьи и получаемых доходов значительным.

Ущерб возмещен на сумму 6 475 рублей.

Органами предварительного расследования действия Лазуркина Н.С. были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужогоимущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Лазуркин Н.С. и его защитник Алдушкина Н.З. свое ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 в судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласились.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Лазуркин Н.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Лазуркин Н.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лазуркина Н.С. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Подсудимый совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд учитывает, что ФИО7 является пенсионеркой, получаемая пенсия является для нее единственным источником дохода.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания, как на исправление подсудимого, так и на условия его жизни.

Лазуркин Н.С. характеризуется по материалам дела, как не имеющий постоянного места жительства и работы, склонный к совершению правонарушений.

Лазуркин Н.С. на учете в ГБУ «Козьмодемьянская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазуркину Н.С. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что подсудимый Лазуркин Н.С. новое преступление совершил, имея не снятую и не погашенную судимость, через короткий промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, что характеризует его не положительно и свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить Лазуркину Н.С. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого Лазуркина Н.С., суд не находит оснований для назначения Лазуркину Н.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд, назначая наказание подсудимому Лазуркину Н.С., руководствуется правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лазуркиным Н.С. преступления, не установлено. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении Лазуркину Н.С. размера наказания.

Оснований для применения ст. 68 ч.3, 73 УК РФ судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому, о виде исправительного учреждения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому Лазуркину Н.С. положений ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Лазуркину Н.С. в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку сумма исковых требований, с учетом частичного возмещения ущерба, изменилась. При этом, суд сохраняет за истцом право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЛАЗУРКИНА Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лазуркину Н.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Лазуркина Н.С. от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лазуркиным Н.С. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.А. Михалкина

Дело № 5-1-9/2022

12RS0016-01-2021-001629-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2022 года г. Козьмодемьянск

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл МихалкинаВ.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Лазуркина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гражданина РФ, холостого, пенсионера, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Лазуркина Н.С., в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, находился в помещении магазина «Победа», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил требования подпункта «а» п. 4 Указа Главы Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг. № «О внесении изменений в Указ Главы Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №», изданного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядка продления мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирус...

...ной инфекции (COVID-19)».

Лазуркина Н.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судья в соответствии с ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие Лазуркина Н.С.

Исследовав материалы дела, судья считает вину Лазуркина Н.С. в совершении административного правонарушения доказанной.

Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГг. №, ДД.ММ.ГГГГг. №, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе, по особому порядку передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Указом Главы Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг. № «О внесении изменения в Указ Главы Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг. №» до ДД.ММ.ГГГГг. включительно введен режим повышенной готовности на территории Республики Марий Эл.

Пунктом «а» ч.4 вышеназванного Указа до ДД.ММ.ГГГГг., включительно, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при посещении зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождении в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта, в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в указанных объектах и местах (социальное дистанцирование не применяется в случае оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси). Гражданам рекомендуется использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении на улице.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Лазуркина Н.С. находился в помещении магазина «Победа», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Виновность Лазуркина Н.С. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Марий Эл, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается материалами дела в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 в рамках предоставленных ему полномочий, в котором ЛазуркинН.С. с правонарушением согласился;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2;

- объяснением старшего ОУ ОУР МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3;

- фотоматериалом.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания Лазуркина Н.С. виновным.

Таким образом, Лазуркина Н.С. нарушил положения подпункта «а» пункта 4 Указа Главы Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг. № «О внесении изменений в Указ Главы Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №», находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), и невыполнение Лазуркина Н.С. установленных данным Указом Главы Республики Марий Эл правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Марий Эл образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом обстоятельств, вынуждающих Лазуркина Н.С. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, отсутствуют.

Действия Лазуркина Н.С., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Марий Эл, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лазуркина Н.С., судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ЛазуркинаН.С., судья не находит.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ЛазуркинуН.С. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать Лазуркина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Михалкина

Дело № 2а-1-561/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 13 сентября 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Пиандяковой А.А.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Козьмодемьянский» Погудина А.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, прокурора Захарова В.Ю., административного ответчика Лазуркина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Козьмодемьянский» к Лазуркину Н.С. об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (далее - МО МВД России «Козьмодемьянский») обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Лазуркина Н.С. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 24.01.2021 года, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, 2) запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, 3) запретить пребывание в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив, 4) запретить выезд за пределы Республики Марий Эл без разрешения ор...

...гана внутренних дел по месту жительства.

В обоснование изложенных требований административный истец указал, что Лазуркин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден 25.10.2013 Горномарийским районным судом Республики Марий Эл за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

05.06.2015 Лазуркин Н.С. освобожден по амнистии из КП-32 ФКУ ОИК-<адрес>.

25.01.2016 Лазуркин Н.С. был осужден Горномарийским районным судом Республики Марий Эл за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.01.2018 Лазуркин Н.С. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по <адрес> Эл <адрес>.

В отношении Лазуркина Н.С. усматривается рецидив преступлений исходя из ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В настоящее время у него судимость не снята и не погашена. На момент совершения преступления в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок судимости за совершение небольшой или средней тяжести преступления погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость Лазуркина Н.С. погашается 24.01.2021 г.

Лазуркин Н.С. официально нигде не работает, живет за счет средств от случайных заработков. В состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. По месту жительства характеризуется отрицательно.

С момента освобождения из мест лишения свободы Лазуркин Н.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Постановлением начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» от 13.02.2018 Лазуркин Н.С. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» от 19.02.2018 Лазуркин Н.С. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении Лазуркина Н.С. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 24.01.2021 г., с установлением административных ограниченийв виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, 2) запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, 3) запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив, 4) запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца МО МВД России «Козьмодемьянский» Погудин А.И. в суде поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Лазуркин Н.С.. в судебном заседании возражений по существу административного иска не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Лазуркин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден 25.10.2013 Горномарийским районным судом Республики Марий Эл за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

05.06.2015 Лазуркин Н.С. освобожден по амнистии из КП-32 ФКУ ОИК-5 Кировской области.

25.01.2016 Лазуркин Н.С. был осужден Горномарийским районным судом Республики Марий Эл за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.01.2018 Лазуркин Н.С. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Республике Марий Эл п. Медведево.

В отношении Лазуркина Н.С. усматривается рецидив преступлений исходя из ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В настоящее время у него судимость не снята и не погашена. На момент совершения преступления в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок судимости за совершение небольшой или средней тяжести преступления погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость Лазуркина Н.С. погашается 24.01.2021 г.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона № 228 -ФЗ от 27.07.2010) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшойилисредней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, у административного ответчика не погашена.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 3Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 настоящей статьи в отношении указанного в части 1настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С момента освобождения из мест лишения свободы Лазуркин Н.С. неоднократно привлекался к административной ответственности:

1) постановлением начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» от 13.02.2018 Лазуркин Н.С. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

2) постановлением начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» от 19.02.2018 Лазуркин Н.С. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Объектами административных правонарушений, предусмотренных в ст. 20.20 и 20.21, являются общественный порядок и общественная безопасность.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения.

В соответствии ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы определенной судом территории суд учитывает, что установление этого ограничения имеет цель обеспечения более эффективного контроля за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, но не предполагает воспрепятствования осуществлению этим лицом жизненно и социально необходимых прав.

С учетом личности ответчика, который после освобождения из мест лишения свободы два раза совершал административные правонарушения, употребляет спиртные напитки, в целях обеспечения более эффективного контроля суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении в отношении поднадзорного лица административного ограничения, то есть установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Республики Марий Эл. При этом суд принимает во внимание, что за ним остается право на выезд за пределы РМЭ с согласия органов внутренних дел.. По выводу суда достаточными для достижения целей административного надзора являются административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков в розлив (предприятий торговли, общественного питания), а также в общественных местах в ночное время.

Принимая во внимание, что материалы дела содержат сведения о злоупотреблении спиртными напитками, что послужило основанием для привлечения Лазуркина Н.С. к административной ответственности, суд считает целесообразным для достижения целей контроля за поднадзорным возложить на административного ответчика административное ограничение в виде запрещения посещения мест продажи алкогольных напитков в розлив (предприятий торговли, общественного питания).

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд полагает обоснованным установить с отношении Лазуркина Н.С. административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков в розлив (предприятий торговли, общественного питания) и запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Козьмодемьянский» удовлетворить.

Установить в отношении Лазуркина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до 24 января 2021 года с административными ограничениями в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня,

запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков в розлив (предприятий торговли, общественного питания),

запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора, установленного в отношении Лазуркина Н.С., исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения до истечения срока погашения судимости, а именно: до 24 января 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.М.Малышев

дело № 2а-1-700/2019

12RS0016-01-2019-000977-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск

09 августа 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Зайковской И.А.,

с участием представителя административного истца МО МОВД России «Козьмодемьянский» Иванова А.В.,

административного ответчика Лазуркина Н.С.,

помощника Горномарийского межрайонного прокурора Ивановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» к Лазуркину Н.С. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (далее МО МВД России «Козьмодемьянский») обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к Лазуркину Н.С. об установлении ответчику дополнительного административного ограничения. В обоснование изложенных требований истец указал, что решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лазуркина Н.С. как лица, осужденного за совершение преступления при рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Лазуркин Н.С., находясь под административным надзором, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, а также посягающих на обществе...

...нный порядок и общественную безопасность, административный истец просит увеличить количество явок поднадзорного в ОВД для регистрации до 3 раз в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Козьмодемьянский» Иванов А.В., поддержав исковые требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Лазуркин Н.С. против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Горномарийского межрайонного прокурора Ивановой Н.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГза Лазуркиным Н.С. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда до истечения срока погашения судимости. В течение срока административного надзора Лазуркину Н.С. установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков в розлив (предприятий торговли, общественного питания), запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных материалов дела судом установлено, что Лазуркин Н.С. после установления ему административного надзора в течение 2019 г. 9 раз нарушил установленный ему судом запрет на пребывания вне жилого помещения в ночное время, за что постановлениями зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тремя постановлениями мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Трижды в течение 2019 г. административный ответчик не явился в установленные сроки на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

Кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Лазуркин Н.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа.

Названные постановления о назначении административного наказания не обжалованы и не отменены.

Согласно характеристике МО МВД России «Козьмодемьянский» Лазуркин Н.С. по месту жительства характеризуется посредственно как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, склоненное к бродяжничеству, совершению правонарушений.

Исходя из изложенных положений закона, обстоятельств дела, при рассмотрении дела о дополнении административных ограничений, установленных поднадзорному лицу, надлежит исходить, в том числе из факта совершения поднадзорным двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, с учетом личности Лазуркина Н.С., который после установления в отношении него административного надзора неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, допустив многочисленные нарушения установленных судом административных ограничений, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, суд приходит к выводу, что ранее возложенные на административного ответчика ограничения были недостаточны и не имели на поднадзорного должного профилактического воздействия, в связи с чем в целях обеспечения более эффективного контроля за поднадзорным по месту его проживания считает возможным заявление МО МВД России «Козьмодемьянский» об установлении в отношении Лазуркина Н.С. дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел для регистрации до 3 раз в месяц удовлетворить.

В данном случае с учетом личности поднадзорного и его поведения предложенные МО МВД России «Козьмодемьянский» меры административного надзора в отношении Лазуркина Н.С. являются необходимыми, отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских свобод последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Козьмодемьянский» удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении Лазуркина Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья К.Г. Шахова

Дело № 2а-1-949/2019

УИД 12RS0016-01-2019-001437-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 3 декабря 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Кудрявцевой А.А., помощнике судьи Журавлевой Е.В., с участием прокурора Боева М.О., административного ответчика Лазуркина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» к Лазуркину Н.С. об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (далее МО МВД России «Козьмодемьянский») обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к Лазуркину Н.С. об установлении ответчику дополнительного административного ограничения.

В обоснование изложенных требований истец указал, что решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2018 года в отношении Лазуркина Н.С. как лица, осужденного за совершение преступления при рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок до 24 января 2021 года.

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 9 августа 2019 года в отношении Лазуркина Н.С. дополнено установленное в отношении него решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2018 года административное ограничение обязательной явкой три раза в месяц в ...

...орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку Лазуркин Н.С., находясь под административным надзором, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит увеличить количество явок поднадзорного в ОВД для регистрации до 4 раз в месяц.

Административный истец МО МВД России «Козьмодемьянский» в лице начальника подполковника полиции ФИО5 письменным ходатайством просит рассмотреть дело без участия представителя административного истца, указал, что полностью поддерживает административное исковое заявление в отношении Лазуркина Н.С.

Административный ответчик Лазуркин Н.С. против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Боева М.О., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2018 года за Лазуркиным Н.С. установлен административный надзор на срок до 24 января 2021 года. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда до истечения срока погашения судимости. В течение срока административного надзора Лазуркину Н.С. установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков в розлив (предприятий торговли, общественного питания), запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 9 августа 2019 года в отношении Лазуркина Н.С. дополнено установленное в отношении него решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2018 года административное ограничение обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Лазуркин Н.С. совершил административные правонарушения:

1) 31.08.2019 около 23 часов 10 минут по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, возле <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, в общественном месте своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи от 02.09.2019 Лазуркину Н.С. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 1 сутки,

2) 22.08.2019 в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение. Постановлением мирового судьи от 03.09.2019 Лазуркину Н.С. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток,

3) 23.08.2019 в 01 час 40 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение. Постановлением мирового судьи от 03.09.2019 Лазуркину Н.С. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток,

4) 18.09.2019 около 16 часов 50 минут в <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, в общественном месте своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи от 20.09.2019 Лазуркину Н.С. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 2 суток,

5) 17.09.2019 в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение. Постановлением мирового судьи от 20.09.2019 Лазуркину Н.С. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов,

6) 25.08.2019 Лазуркин Н.С. не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», тем самым нарушил установленные ему судом административное ограничение. Постановлением мирового судьи от 09.10.2019 Лазуркину Н.С. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток,

7) 25.09.2019 Лазуркин Н.С. не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», тем самым нарушил установленные ему судом административное ограничение. Постановлением мирового судьи от 18.10.2019 Лазуркину Н.С. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток,

8) 05.10.2019 Лазуркин Н.С. не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», тем самым нарушил установленные ему судом административное ограничение. Постановлением мирового судьи от 18.10.2019 Лазуркину Н.С. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных материалов дела судом установлено, что Лазуркин Н.С. после установления ему административного надзора в течение 2019 г. 8 раз нарушил установленный ему судом запрет на пребывания вне жилого помещения в ночное время, за что он признавался виновным, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Названные постановления о назначении административного наказания не обжалованы и не отменены.

Согласно характеристике МО МВД России «Козьмодемьянский» Лазуркин Н.С. по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, склоненное к бродяжничеству, совершению правонарушений.

Исходя из изложенных положений закона, обстоятельств дела, при рассмотрении дела о дополнении административных ограничений, установленных поднадзорному лицу, надлежит исходить, в том числе из факта совершения поднадзорным двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, с учетом личности Лазуркина Н.С., который после установления в отношении него административного надзора неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, допустив многочисленные нарушения установленных судом административных ограничений, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, суд приходит к выводу, что ранее возложенные на административного ответчика ограничения были недостаточны и не имели на поднадзорного должного профилактического воздействия, в связи с чем в целях обеспечения более эффективного контроля за поднадзорным по месту его проживания считает возможным заявление МО МВД России «Козьмодемьянский» об установлении в отношении Лазуркина Н.С. дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел для регистрации до 4 раз в месяц удовлетворить.

В данном случае с учетом личности поднадзорного и его поведения предложенные МО МВД России «Козьмодемьянский» меры административного надзора в отношении Лазуркина Н.С. являются необходимыми, отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских свобод последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Козьмодемьянский» удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении Лазуркина Н.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решениями Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2018 года и 9 августа 2019 года административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Малышев И.М.

Решение в окончательной форме принято 3 декабря 2019 года

Дело № 1-1-147/2019

П Р И Г О В О Р

г. Козьмодемьянск 19 ноября 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

подсудимого Лазуркина Н.С.,

защитника - адвоката Суетенкова В.Н.,

Лазуркина Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Республике Марий Эл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лазуркин Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Лазуркин Н.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в парикмахерскую «Имидж», принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Находясь в помещении парикмахерской «Имидж» Лазуркин Н.С. увидел лежащий на столе смартфон марки «ZTEBLADEA510». В это время у Лазуркина Н.С. возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «ZTEBLADEA510», в чехле, с картой памяти «microSDApacer» 1 GB и сим картой ПАО «Билайн», принадлежащего Потерпевший №1. С этой целью в указанное время в указанном месте, Лазуркин Н.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, действуя с прямым корыстным умыслом, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обра...

...щения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, желая причинить значительный материальный ущерб собственнику имущества, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения по владению собственностью, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности стола смартфон марки «ZTEBLADEA510» стоимостью 5500 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с установленной картой памяти «microSDApacer» 1 GB, стоимостью 200 рублей и установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 6550 рублей, который для потерпевшей Потерпевший №1, с учетом состава семьи и получаемых доходов, является значительным материальным ущербом. С похищенным мобильным телефоном Лазуркин Н.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Лазуркин Н.С. и его защитник Суетенков В.Н. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали.

Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе ознакомления с материалами дела на стадии предварительного расследования с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласились. Кроме того, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, в котором согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Лазуркин Н.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержавшим его. Существо обвинения Лазуркину Н.С. понятно, с ним он согласен в полном объеме.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лазуркин Н.С. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лазуркина Н.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Ущерб от хищения в сумме 6550 рублей с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ для потерпевшего Потерпевший №1 с учетом получаемых доходов является значительным.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Лазуркин Н.С. на учетах у врача-нарколога и врача - психиатра ГУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит.

Суд признает Лазуркина Н.С. вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства начальником МО МВД России «Козьмодемьянский» Лазуркин Н.С. характеризуется отрицательно, как лицо официальное не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судимый, в отношении которого установлен административный надзор.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РМЭ Лазуркин Н.С. характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазуркину Н.С. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лазуркину Н.С., суд признает рецидив преступлений, а также согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля Лазуркина Н.С. за своими действиями и совершению им преступления.

Лазуркин Н.С. ранее судим по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, отбывал наказание в места лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Лазуркина Н.С. рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего преступление при рецидиве преступлений, который ранее судим за совершенного умышленного корыстного преступления, вновь совершил умышленное корыстное преступление, а также учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания. Подсудимый Лазуркин Н.С., имея непогашенную судимость, совершил вновь умышленное преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Поэтому суд в целях исправления подсудимого Лазуркина Н.С., предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.

Суд обсудил вопрос о назначении Лазуркину Н.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, однако счел возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Лазуркину Н.С., суд руководствуется правилами ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, посягающих на частную собственность, личности подсудимого, совершившего преступление при наличии наличия обстоятельства отягчающего наказание (состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя) суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его трудоспособного возраста, желании отбывать наказание в виде принудительных работ, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд не находя основания для применения ст.73 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможности исправления Лазуркина Н.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, препятствий для назначения которого не имеется.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому, который подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Лазуркина Н.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЛАЗУРКИНА Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Лазуркину Н.С. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок два года с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лазуркина Н.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания Лазуркина Н.С. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Лазуркина Н.С. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания Лазуркиным Н.С. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Лазуркину Н.С., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Лазуркина Н.С. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: смартфон марки «ZTEBLADEA510» в силиконовом чехле, с картой памяти 1 GB и сим-картой компании «Билайн», возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- копии документов на смартфон «ZTEBLADEA510» на 3 листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Н.М. Айплатов

дело № 1-1-12/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 03 февраля 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Горномарийского межрайонного прокурора Архиповой Е.С.,

подсудимого Лазуркина Н.С.,

защитника – адвоката адвокатской палаты Республики Марий Эл Мингалёвой О.В., предоставившей удостоверение № 294 и ордер № 001770,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазуркина Н.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-ой микрорайон <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, временно не работающего, судимого:

- 25 января 2016 г. приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 января 2018 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РМЭ;

- 19 ноября 2019 г. приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в...

... виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

установил:

Лазуркин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РМЭ по отбытию наказания. В отношении Лазуркина Н.С. в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 25.09.2018г., был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с возложением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков в розлив (предприятия торговли, общественного питания); запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Во исполнение указанного решения суда Лазуркин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России "Козьмодемьянский" по месту жительства и пребывания как поднадзорное лицо. В этот же день Лазуркину Н.С. был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные судом, и он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 20.08.2019г. в отношении Лазуркина Н.С. дополнено установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Лазуркин Н.С., будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к уголовной ответственности в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, то есть более двух раз в течение одного года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Лазуркин Н.С., заведомо зная, что является лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: РМЭ, <адрес>, в связи с чем в отношении Лазуркина Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. ч.1 КоАП РФ был составлен административный протокол. Постановлением начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Лазуркин Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и Лазуркину Н.С. было назначено наказание в виде штрафа в размере одна тысяча рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 27.11.2018г., сторонами не обжаловалось.

Он же, Лазуркин Н.С., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: РМЭ, <адрес>, в связи с чем в отношении Лазуркина Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. ч.3 КоАП РФ был составлен административный протокол. Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Лазуркин Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось.

Он же, Лазуркин Н.С., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: РМЭ, <адрес>, в связи с чем в отношении Лазуркина Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. ч.3 КоАП РФ был составлен административный протокол. Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Лазуркин Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось.

Он же, Лазуркин Н.С., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: РМЭ, <адрес>, в связи с чем в отношении Лазуркина Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. ч.3 КоАП РФ был составлен административный протокол. Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Лазуркин Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось.

Он же, Лазуркин Н.С., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: РМЭ, <адрес>, в связи с чем в отношении Лазуркина Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. ч.3 КоАП РФ был составлен административный протокол. Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Лазуркин Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось.

Он же, Лазуркин Н.С., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: РМЭ, <адрес>, в связи с чем в отношении Лазуркина Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. ч.3 КоАП РФ был составлен административный протокол. Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Лазуркин Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось.

Он же, Лазуркин Н.С., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: РМЭ, <адрес>, в связи с чем в отношении Лазуркина Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. ч.3 КоАП РФ был составлен административный протокол. Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Лазуркин Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось.

Он же, Лазуркин Н.С., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему установлены дни явки на регистрацию 15 и 25 числа, действуя умышленно, с целью несоблюдения данного административного ограничения, дополнительно установленного ему судом в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в МО МВД России «Козьмодемьянский» на регистрацию, в связи с чем в отношении Лазуркина Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. ч.3 КоАП РФ был составлен административный протокол. Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Лазуркин Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось.

Он же, Лазуркин Н.С., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему установлены дни явки на регистрацию 15 и 25 числа, действуя умышленно, с целью несоблюдения данного административного ограничения, дополнительно установленного ему судом в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в МО МВД России «Козьмодемьянский» на регистрацию, в связи с чем в отношении Лазуркина Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. ч.3 КоАП РФ был составлен административный протокол. Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Лазуркин Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось.

Он же, Лазуркин Н.С., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему установлены дни явки на регистрацию 15 и 25 числа, действуя умышленно, с целью несоблюдения данного административного ограничения, дополнительно установленного ему судом в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в МО МВД России «Козьмодемьянский» на регистрацию, в связи с чем в отношении Лазуркина Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. ч.3 КоАП РФ был составлен административный протокол. Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Лазуркин Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось.

Он же, Лазуркин Н.С., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: РМЭ, <адрес>, в связи с чем в отношении Лазуркина Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. ч.3 КоАП РФ был составлен административный протокол. Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Лазуркин Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось.

Он же, Лазуркин Н.С., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему установлены дни явки на регистрацию 15 и 25 числа, действуя умышленно, с целью несоблюдения данного административного ограничения, дополнительно установленного ему судом в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в МО МВД России «Козьмодемьянский» на регистрацию, в связи с чем в отношении Лазуркина Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. ч.3 КоАП РФ был составлен административный протокол. Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Лазуркин Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Лазуркин Н.С. находился в 23 часа 10 минут в общественном месте – возле <адрес> 2-го микрорайона <адрес> РМЭ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел шаткую походку, речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ ФИО6 Лазуркин Н.С. был привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Постановление вступило в законную силу 13.09.2019г., сторонами не обжаловалось.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, Лазуркин Н.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имеющий административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, Лазуркин Н.С. умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находился возле <адрес> 2-го микрорайона <адрес> РМЭ вне места жительства, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: РМЭ, <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес> при этом находился в общественном месте в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Лазуркин Н.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Тем самым, Лазуркин Н.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, сопряженное с нарушением административного надзора, при этом ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение одного года.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания в местах осуществления продажи алкогольных напитков в розлив.

Органами предварительного расследования действия Лазуркина Н.С. были квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УКРФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Лазуркин Н.С. и его защитник Мингалёва О.В. свое ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласилась.

Судом установлено, что санкции статьи, по которым обвиняется Лазуркин Н.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Лазуркин Н.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лазуркина Н.С. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания, как на исправление подсудимого, так и на условия его жизни.

Лазуркин Н.С. характеризуется по месту жительства, как не имеющий постоянного места работы, злоупотребляющий спиртными напитками, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазуркина Н.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лазуркина Н.С. является рецидив преступлений.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Лазуркину Н.С. судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Лазуркин Н.С. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания подсудимому Лазуркину Н.С. суд руководствуется правилами ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что Лазуркин Н.С., имея непогашенную судимость по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, совершил инкриминируемое ему преступление, через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому Лазуркину Н.С. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Лазуркин Н.С. имеет не отбытое наказание по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, инкриминируемое ему преступление он совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется правилами ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его трудоспособного возраста, желания отбывать наказание в виде принудительных работ, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд не находя основания для применения ст.73 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможным исправление Лазуркина Н.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, препятствий для назначения которого не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Лазуркина Н.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЛАЗУРКИНА Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Лазуркину Н.С. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом приговора Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Лазуркину Н.С. назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лазуркина Н.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания Лазуркина Н.С. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Лазуркина Н.С. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания Лазуркиным Н.С. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Лазуркину Н.С., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Лазуркина Н.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья В.А. Михалкина