Кошлачев Алексей Алексеевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Стояновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерюгина С.И. к Кошлачеву А.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дерюгин С.И. обратился в суд с иском к Кошлачеву А.А. о компенсации морального вреда в сумме <...> руб., указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, ему причинены телесные повреждения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …...

...вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата г. установлено, что Дата г. в <...> час. на <адрес>, Кошлачев А.А., управляя автомобилем Рено гос.№ Номер в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию перед движущимся транспортным средством ГАЗ 3307 гос.№ Номер и автобусом ПАЗ 32054 гос.№ Номер в результате произошло ДТП, в котором пассажир автобуса Дерюгин С.И. получил телесные повреждения, которые вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № Номер от Дата г., (л.д.24-25 адм.материала № Номер), у Дерюгина С.И. имелся закрытый перелом 9-го ребра справа. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться при ДТП Дата г., причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Все вышеназванные обстоятельства являются достаточным основанием для признания обоснованности требования о компенсации морального вреда, поскольку в связи с полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмой, истцу причинены физические страдания, которые, в свою очередь, не могли не вызвать страданий нравственных по поводу невозможности в полной мере осуществлять жизненные функции.

Компенсация морального вреда истцу подлежит взысканию с ответчика, как с лица, виновного в его причинении в результате дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ответчика, изложенные в адресованном суду заявлении о том, что его гражданская ответственность застрахована и обязанность по возмещению истцу вреда должен нести страховщик, суд находит несостоятельными, поскольку в силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности причинение морального вреда не относится.

При решении вопроса о величине компенсации морального вреда, подлежащее взысканию, суд учитывает обстоятельства причинения травмы, характер телесных повреждений и их последствия, временной период лечения, личность истца и ответчика, требования разумности и справедливости и определяет размер таковой компенсации в <...> руб.

Дерюгиным С.И. заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанций, явствует, что услуги представителя оплачены в сумме <...> руб., а не в заявленной сумме.

Учитывая категорию данного дела, время его рассмотрения, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в полном оплаченном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кошлачева А.А. в пользу Дерюгина С.И. компенсацию морального вреда <...> руб., расходы по оплате услуг представителя <...> руб.

Взыскать с Кошлачева А.А. госпошлину в доход государства в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина

г. Н. Новгород "дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.,

представителя "потерпевшего"

предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенным Кошлачевым А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Кошлачев А.А. "дата" в "...час." на "адрес", управляя "автомобиль 1 " государственный регистрационный знак "номер", в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию перед движущимся транспортным средством "автомобиль 2" государственный регистрационный знак "номер" под управлением "..." и автобусом "..." государственный регистрационный знак "номер" под управлением "...". В результате ДТП пассажир автобуса "потерпевший" получил телесные повреждения, которые вызвали причинение средней тяжести вреда для здоровья.

Кошлачев А.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд был извещен надлежащим образом.

потерпевшему разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

"потерпевший" допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что он "дата" в "...час." находился в качестве пассажира в маршрутном такси "автобус" государственный регистрационный знак "номер". После остановке автобуса на "адрес", он стал выходить из автобуса, в момент, когда он был на ступеньках, с автобусом совершил столкновение транспортное средство "автомобиль 2" государственный регистрационный знак "номер", в свою очередь, с автомобилем "автомобиль 2" совершил столкновение "автомобиль 1 " государственный регистрационный зна...

...к "номер", в результате чего он получил телесные повреждения.

Свидетелю "..." разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и предупрежденный за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил суду, что он "дата" в "...час.", управляя маршрутным такси "автобус" государственный регистрационный знак "номер", двигался по маршруту на "адрес", он остановился на остановке "адрес", в момент, когда из его автобуса выходил пассажир, с автобусом совершил столкновение транспортное средство "автомобиль 2" государственный регистрационный знак "номер", с которым совершил столкновение "автомобиль 1 " государственный регистрационный знак "номер"

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Кошлачева А.А. в совершении административного правонарушения доказана.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении (л.м.1),рапортом (л.м.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.м.11-14), схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП (л.м. 15-16), объяснениями (л.м.16-19), заключением эксперта № 44-ДОП от "дата" (л.м.24-25), согласно которого у "потерпевшего" имелся закрытый перелом 9-ого ребра справа. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться при ДТП "дата", причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, Кошлачев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что работа Кошлачева А.А. связана с вождением, ранее к административной ответственности не привлекался, с места ДТП не скрывался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кошлачева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере "номер" рублей в госдоход с взысканием штрафа в пользу УФК по Нижегородской области (УМВД России по Нижегородской области), р/с "номер" в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Нижегородской области г. Н. Новгород, БИК "номер", ИНН "номер", КПП "номер" ОКАТО "номер", код бюджетной классификации "номер"

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы Кошлачев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: Н.Е. Варнакова