Забиров Валерий Салихович

Дело №1-43/2025

63RS0028-01-2025-000134-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

с участием государственного обвинителя Талалаева К.А.

защитника адвоката Тумасян М.А.

подсудимого Забирова В.С.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Забирова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Забиров В.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в автомобиле ГАЗ 37054С, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованном около <адрес>, где у него возник умысел угнать автомобиль. С целью неправомерного завладения автомобилем ГАЗ без цели хищения, не имея полномочий по владению, пользованию, распоряжению автомобилем, воспользовавшись тем, что водитель автомобиля Свидетель №1 оставил ключ от автомобиля в замке зажигания, а сам ушел, Забиров В.С. пересел с пассажирского сиденья на место водителя, находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель и угнал автомобиль ГАЗ37054С, государственный регистрационный знак №. На автомобиле Забиров В.С. ездил по улицам <адрес>. В 1 час 25 минут Забиров В.С. на автомобиле совершил ДТП, наехав на т...

...рубу теплотрассы по адресу: <адрес>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Забирова В.С., так как они примирились, Забиров В.С. полностью за свой счет отремонтировал автомобиль, попросил прощения, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Забиров В.С. и его защитник адвокат Тумасян М.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и в связи с возмещением вреда.

Вину подсудимый Забиров В.С. признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Талалаев К.А. не возражал прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ).

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, данное преступление в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Забиров В.С. впервые совершил преступление средней тяжести (л.д.129), примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и полностью загладил причиненный вред, отремонтировав автомобиль, не возражает против прекращения уголовного дела.

Прокурор согласен на прекращение дела по указанным основаниям.

Таким образом, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению и производство по данному делу необходимо прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, не является реабилитирующим основанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 239, 254 п. 3, 255, 256 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Забирова В. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Забирову В. С. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

· следы рук, одежды, вещества бурого цвета, 4 дактилоскопические карты - хранить в материалах уголовного дела,

· государственный регистрационный знак М090КВ763, возвращенный потерпевшему - считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд.

Председательствующий: О.В. Носкова

Дело №-________ /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2023 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Забирова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> овраг, <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> 6 разряда, проживающего по адресу: <адрес> поляна, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Забиров В.С., в состоянии опьянения, находился в пассажирском поезде № сообщением «Новый Уренгой-Уфа» станции Сургут, расположенной по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Забиров В.С. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Забирова В.С., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Забиров В.С., в состоянии опьянения, находился в пассажирском поезде № сообщением «Новый Уренгой-Уфа» станции Сургут, расположенной ...

...по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Вина Забирова В.С. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением ФИО3, ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Забиров В.С., в состоянии опьянения, находился в пассажирском поезде № сообщением «Новый Уренгой-Уфа» станции Сургут, расположенной по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу (14,15);

- рапортом сотрудника ФИО1 ЛО МВД России на транспорте, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Забиров В.С., в состоянии опьянения, находился в пассажирском поезде № сообщением «Новый Уренгой-Уфа» станции Сургут, расположенной по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками (л.д.1).

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Забирова В.С. установлено состояние опьянения (л.д. 11).

Действия Забирова В.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Забирова В.С., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Забирова В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вруче-ния или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «25» марта 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №-_________/2023

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ ФИО5ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2022 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Забирова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Забирова В. С., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут Забиров В.С., находясь возле <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес К. в присутствии граждан, на их замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Забиров В.С. вину в правонарушении признал, показав что выражался нецензурно в общественном места в ходе конфликта с женой, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств, являющихся допустимыми, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении банка у него случился конфликт с его знакомой Д., в ходе которого он стал выражаться грубой нецензурной бранью,

рапортом помощника оперативного дежурного О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о получении в 03 часа 08 минут от Ю. сообщения о том, что у <адрес> дебоширит мужчина, бьет девушку, разбивает...

... машины,

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск о выезде ДД.ММ.ГГГГ по сообщению, задержании у <адрес> Забирова В., который выражался грубой нецензурной бранью в адрес Назарова в присутствии граждан, на замечания не реагировал;

объяснением свидетелей К., А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ранее не известный им Забиров у <адрес>, на замечания не реагировал;

Действия Забирова В.С. подлежат квалификации как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Забирова В.С. признается раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Забирова В.С. не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность Забирова В.С., сведения о его материальном положении, то обстоятельство что дело передано должностным лицом, уполномоченным на его рассмотрение, для рассмотрения в суд, считаю, что достижению целей административного производства послужит назначение Забирову В.С. такого вида наказания как административный арест.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Забирова В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста Забирова В.С. исчислять с момента его административного задержания 25.06.2022 года 04 часа 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Сычёв А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2023 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Забирова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Забирова В. С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Забиров В.С., находясь в подъезде <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Забировой А.А., на ее замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Забиров В.С. вину в правонарушении признал, показав, что выражался нецензурно в общественном места в ходе конфликта с женой по причине ревности, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств, являющихся допустимыми, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Забиров выразил согласие,

объяснением Забирова В.С. в котором он признает факт того что выражался грубой нецензурной бранью в подъезде многоквартирного дома, в адрес своей жены Забировой А.А., на ее замечания не реагировал;

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по <адрес> о выезде ДД.ММ.ГГГГ по сообщению, задержании у <адрес> Забирова В.С., который в адрес сво...

...ей жены выражался в подъезде грубой нецензурной бранью;

объяснением свидетелей <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ Забиров у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес Забировой в присутствии граждан, на замечания не реагировал;

Действия Забирова В.С. подлежат квалификации как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Забирова В.С. признается раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Забирова В.С. признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность Забирова В.С., сведения о его материальном положении, отношение к уплате административных штрафов, считаю, что достижению целей административного производства послужит назначение Забирову В.С. такого вида наказания как административный штраф в максимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Забирова В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты:

получатель платежа: ОМВД России по г. Жигулевску Самарская обл.,

ИНН: 6317021970,

КПП: 631601001,

р/с: 03100643000000014200,

банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара,

КБК: 18811601201010601140,

БИК:013601205,

ОКТМО: 36704000,

УИН: 18880063232338089995.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Сычёв А.В.