Кошман Никоай Анатольевич

УИД 74RS0№-48

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 08 ноября 2023 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 об истребовании из незаконного владения и передачи книг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учётом уточнений к ФИО9 об истребовании из незаконного владения и передачи книг, принадлежащих на праве собственности истцу (л.д.151-163).

В обоснование иска указал, ответчик ФИО9 удерживает принадлежащее ему движимое имущество – поименованные в иске книги, а именно: Южаков «Большая иллюстрированная энциклопедия» 20 томов; Библия с иллюстрациями - гравюрами Доре (1904г.); ФИО18 «ФИО40 России с древнейших времен» - 8 томов; М.С. ФИО14ёв «ФИО40 России с древнейших времен» - 20 томов; ФИО19 «ФИО40 России (в лекциях)»; Костомаров «ФИО40 России в лицах выдающихся ФИО3»; Всемирная ФИО40 - 10 томов; ФИО40 Франции времен Наполеона (Академик Тарле). Дворянские роды России - 4 тома; ФИО40 Киева - 4 тома; Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона - 5 томов; Загадки и урок с Макиавелли; Белое движение, Ледовый поход; ФИО20 Белое дело; Современный словарь иностранных слов; Романовы «300 лет служения России»; ФИО21 «ФИО2»; ФИО3; Куликовская битва; ФИО22 «Фельдмаршал Шереметьев»; Герои русской ФИО40; Бородино 1812г.; Народная гравированная книга Василия Кореня (1692г.); Мифология (Энциклопедический справочник); Философское наследие (Ф/Н) - 9 томов; Русские философы (философия, религия): ФИО4ёв - 2тома; Павел Флоренский «Столп. Утверждение истины» - 2тома; Н.Фёдоров «Общее дело»; Симонова «ФИО12 Федоров»; Григорий Сковорода; ФИО23; Монтень «Опыты»; ФИО24 «Уединение»; ФИО25; ФИО26; ФИО27; Иоанн Кронштадтский; Лосев; ФИО28; Савинков, Лившиц, Анна Булгакова; Елена Блаватская; ФИО38 - 2 тома; Шопенгауэр; Плутарх - 2 тома; Публий; Овидий; Зигмунд Фрейд (психолог) - 4 тома; «По ту сторону принципа удовольствия»; «Толкование сновидений»; Толковая Библия - 3 тома (Швеция к 1000-летию крещения Руси); Русское богословие; Библия – историко-критический анализ; Иконопись; Энциклопедия дня ФИО25; Пути русского Богословия; Православная церковь; Добротолюбие - 4 тома; Ренан Эрнест «Христианская церковь» Апостол Павел, «Евангелия» 4т.; «Марк Аврелий»; Свеча бы не угасла - 3 тома; Галерея Святых; Средневековая Русь; Настольная книга священнослужителя - 4 тома; ФИО8 Мень «ФИО40 религии» - 5 томов; Тора, Иисус Христос, Новый завет; Путь; Сумерки богов; Тысячелетие крещения Руси; Святители и власти; Андрей Рублев; Шеллинг; Плеханов; Русские писатели: JI.H. Толстой; ФИО29; Вл.Даль; Врубель; Герои Отечественной войны 1812 года; Эдгар По; Леонардо да Винчи; Эдуард Мане; Сто памятных дней - 10 томов; Этика средних веков; Трон Люцифера; И.Стоун «Происхождение»; Марк Аврелий; Теофил Готье «Путешествие в Россию»; Ляо Чжан «О чудесах»; Гумиле «Исторические очерки»; Ирвин Стоун «Жажда ФИО7»; Литературные памятники Древней Руси - 8 томов; Лит...

Показать ещё

...ература Древнего Востока; Рассказы русских летописей XV-XVII вв.; Гордая Россия. «Золотая книга Русской культуры»; ФИО30 «ФИО40 ФИО18»; Книжный Петербург; Делович «Избранное»; ФИО10 Битмаев; Мифологический словарь; Литературные памятники Древней Руси XVIIB. -2Т; Памятнику Русской архитектуры; Древнерусское градостроительство: Московское государство; Петербург; Другое наследие российских городов; Даниил Уткин «ФИО40 российской архитектуры»; Грановитая палата; Большой Кремлёвский дворец; Декоративное искусство Павловск; Перспектива; Александро-Невская Лавра; Болгарские монастыри; Замки. Дворцы; Ансамбль в народном зодчестве Русского Севера; Западно-Европейское искусство; Французская живопись - 3 тома; Итальянская живопись; Искусство витражей от ФИО40 к современности; Искусство Португалии; А.Ботичелли; Х.Рибера; Жан ФИО5; Шарден; Западно Европейская живопись «Золотой век»; ФИО11 Дейк «Нидерландская живопись»; ФИО6 ПЕРРЮШО «ИМПРЕССИОНИСТЫ»: «ФИО7 Сезана»; «ФИО7 Сера»; ФИО6; «ФИО7 Ренуара»; «ФИО7»; Винцент Гогена; ФИО31 «Мир Гогена»; ФИО40 русского искусства: ФИО32 «Канон и стиль древнерусского искусства»; П.Гнедич «ФИО40 искусств» - 3 тома; Живопись ФИО13 Новгорода; Русское искусство XI-XII вв.; Черневое искусство; Драгоценные камни; Золотая книга русской культуры; ФИО8 Бенуа 2тома; Врубель; Серия «Русские художники»: Перов; Поленов; Суриков; Куинджи; К.Брюллов - 1+1; Федотов; Верещагин; Врубель; Тропинин; Шишкин; Серов; Левитан; ФИО8; Коровин; ФИО12 Николаевич Ге; Русская графика; Орнест Кипренский; М.Радова «Русская историческая живопись»; Константин Васильев; А.Шилов; Словарь нумизмата; Время и вещи; Русский фарфор (Порцелан) частные заводы; Русское ювелирное искусство, Мельников Печерский; Леон Фейхтвангер; Фенимор Купер; ФИО8 Дюма; ФИО33; A.С.Пушкин; B.Ян.«Батый», «Мамай», «Последний путь к морю»; Федор Шаляпин, Ермолова, Гроссман, Уинстон Черчиль 1+1, Генерал Де Голль.

Истец ФИО1, его представитель ФИО34, действующая на основании ордера (л.д.122), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО9, её представитель ФИО37, действующий на основании ордера (л.д.124), в судебном заседании исковые требования не признала.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование иска указал, ответчик ФИО9 удерживает принадлежащее ему движимое имущество – поименованные в иске книги.

В соответствии с п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Материалами дела, судебными актами, вступившими в законную силу, решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № (л.д.131-135), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от (дата) по делу № (л.д.136-141), решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № (л.д.142-144), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от (дата) по делу № (л.д.144-147), показаниями свидетелей, установлены следующие обстоятельства по делу, имеющие значение для рассмотрения данного гражданского дела.

Решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № исковые требования ФИО9 к ФИО1 о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворены, признана незначительной, принадлежащая ФИО1 доля, в размере 1/8 в праве общей долевой собственности на квартиру с КН:№, расположенную по адресу: (адрес)А, (адрес), взыскано с ФИО9 в пользу ФИО35 компенсация стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН:(адрес), расположенную по адресу: (адрес)А, (адрес), в размере 494000 рублей.

ФИО9 и ФИО1 ранее являлись сособственниками квартиры с КН:74:36:0614009:487, расположенную по адресу: (адрес)А, (адрес), площадью 60,1 кв. м., доля в праве собственности ФИО9 составляет 7/8, ФИО1– 1/8.

Указанное спорное имущество приобретено на основании свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти (дата) их дочери Итенберг (Галанова, ФИО39) А.В.

ФИО9 проживает и зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей ей на праве собственности (адрес)А по (адрес).

Ответчик ФИО1 после распада семейных отношений с ФИО9 заключил (дата) брак с ФИО36, с которой проживает по адресу: (адрес), пер. Фестивальный, (адрес), зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с (дата).

Квартира № (адрес)А по (адрес) (дата) была продана ответчиком ФИО1 своей дочери Итенберг (Галановой, ФИО39) А.В. за 1000000 рублей. Денежные средства в указанном размере ФИО1 были получены, что последний подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Из содержания определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) следует, что из беседы с ФИО1 установлено, что по большей части его не интересует квартира, основной его интерес, это забрать коллекцию книг, которая храниться в квартире.

В рамках рассмотрения указанного дела истец в иске указывает, что коллекция книг по архитектуре, изобразительному искусству им собрана исходя из рода его профессиональной деятельности, так как он является художником, реставратором, собраны лично им за 1976 по 2010 годы, находились эти книги в квартире с КН:№, расположенной по адресу: (адрес)А, (адрес), то есть в том числе в период брака с ответчиком (в браке стороны состояли в период с 1968 по 1987 годы).

Истец указывает о наличии соглашения между сторонами на период расторжения брака о передачи книг в собственность истца.

Вместе с тем, с данными доводами ответчик ФИО9 не согласна, поскольку раздел движимого имущества в части книг и икон ими произведён иначе по устному соглашению: книги – ФИО9, иконы – ФИО1

Судом установлено, то обстоятельство, что после расторжения брака сторонами коллекция книг пополнялась, при этом её пополняли помимо истца, что подтверждено его словами и доводами иска, так и другими членами семьи, их дочерью Итенберг (Галановой, ФИО39) А.В., которая также являлась художником, ответчиком.

Таким образом, суду не представлено достаточных и достоверных доказательств какая именно из поименованных книг приобретна на личные средства истцом ФИО1, а не другими членами семьи.

При этом суд учитывает, что после смерти дочери стороны приняли наследство после её смерти к разделу движимое имущество в виде книг дочери нотариусу не заявлялось.

Вместе с тем, исходя из представленных сторонами доказательств, пояснений обеих сторон, так и показателей всех свидетелей, допрошенных судом в судебном заседании, подтверждается, что всеми книгами, которые находились в квартире по адресу: (адрес)А, (адрес), Итенберг (Галанова, ФИО39) А.В. пользовалась как личным имуществом.

В силу положений ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от (дата) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

По смыслу закона при рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания).

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ согласно п. 2, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Соответственно путем разрешения виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Исходя из положений ст. 301 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об истребовании имущества из незаконного владения характеризуется определенными признаками: наличием у истца права на виндицируемое имущество, утратой фактического владения имуществом, возможностью выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическим владением ответчика вещью на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов.

Суду сторонами представлены доказательства наличия в квартире по адресу: (адрес)А, (адрес), книг, зафиксированных на фотоснимках, на видеосъёмке, установлено, что часть книг относится к тематике художественной деятельности, исторической тематики.

Суд учитывает, что исходя из распределения бремени доказывания в споре о виндикации имущества, для удовлетворения требований истец должен доказать, что: у него есть правовое основание для владения спорным имуществом; спорное имущество находится во владении ответчика; спорное имущество выбыло из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (если ответчик является добросовестным приобретателем).

Субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный владелец, который должен доказать наличие права собственности либо титульного владения вещью; ответчиком по виндикационному иску является лицо, у которого имущество фактически находится в незаконном владении; объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре.

Исходя из представленных стороной истца доказательств по делу, истец не представил доказательств наличия своих прав на указанное им движимое имущество – поименованные в иске книги, не представил доказательств незаконности владения ответчиком, содержащимся в её пользовании книгами, как и доказательств того, что эти книги являются личным имуществом истца, приобретены им лично.

Также суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что истцом не указаны никакие идентификаторы ни одной из книг, что делает невозможным удовлетворение иска ввиду неисполнимости решения по заявленным истцом требованиям, поскольку книги обладают индивидуально-определёнными особенностями.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по передаче имущества, учитывая, что истцом не указан точный перечень книг, не доказаны правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО9 об истребовании из незаконного владения и передачи книг в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья

Свернуть