Кошман Юлия Леонидовна

Гражданское дело № Мотивированное решение

изготовлено 18.09.2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2012 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бадамшиной Л. В.,

при секретаре Кузьмичёвой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошман <иные данные> к <ФИО>8 <иные данные>, Вындышеву <иные данные> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на ул. <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП: <ФИО>8О., управляя автомобилем <иные данные>, г/н № допустил столкновение с автомобилем <иные данные> г/н №, под управлением <ФИО>9. После чего, указанные автомобили допустили столкновение с припаркованными рядом автомобилями: <иные данные> г/н № принадлежащим <ФИО>2, <иные данные>, г/н № <иные данные>, г/н № и <иные данные>, г/н № ДТП произошло в результате нарушения п. 8.5 ПДД водителем автомобиля <иные данные>, г/н № <ФИО>8 Автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, согласно заключению эксперта составляет <иные данные>., стоимость проведения экспертизы – <иные данные>. Услуги эвакуации – 1 <иные данные>., телеграмма <ФИО>8 – <иные данные> Всего <иные данные>

Гражданская ответственность <ФИО>8 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ...

...ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО «АльфаСтрахование».

Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему была произведена страховая выплата в размере <иные данные>. Кроме того, страховая компания выплатила другим участникам ДТП денежные средства, тем самым исчерпав лимит страхового возмещения.

Истец <ФИО>2, с учетом уточнения требований, просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>8, <ФИО>9, как совместно причинивших вред оставшуюся сумму ущерба в размере <иные данные> коп., расходы на оплату услуг представителя <иные данные> расходы по оформлению доверенности в размере <иные данные>., оплаченную госпошлину в размере <иные данные>

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель по доверенности <ФИО>6, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики <ФИО>8, <ФИО>9 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не уведомили суд о причинах своего отсутствия.

Третьи лица <ФИО>10, <ФИО>12, <ФИО>13 в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

При наличии согласия со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе административный материал, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на ул. <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП: <ФИО>8О., управляя автомобилем <иные данные>, г/н № допустил столкновение с автомобилем <иные данные> г/н №, под управлением <ФИО>9. После чего, указанные автомобили допустили столкновение с припаркованными рядом автомобилями: <иные данные>, г/н № принадлежащим <ФИО>2, <иные данные>, г/н № <иные данные> г/н № и <иные данные>, г/н №

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что собственниками автомобилей на момент ДТП являлись: <иные данные>, г/н № - <ФИО>8О., <иные данные>, г/н № – <ФИО>9, <иные данные>, г/н № – <ФИО>2 (водитель <ФИО>10), <иные данные>, г/н № – <ФИО>11, <иные данные> г/н № - <ФИО>12, <иные данные>, г/н № – <ФИО>13

В соответствии с 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на ул. <адрес> г. Екатеринбурге с участием автомобилей <иные данные>, г/н № <иные данные>, г/н № <иные данные>, г/н №, <иные данные>, г/н № <иные данные>, г/н № и <иные данные>, г/н № произошло по вине водителя <ФИО>8О., который нарушил п. 8.5 ПДД РФ: «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю».

Вина водителя <ФИО>8О. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается: справкой о ДТП (л.д.9), постановлением о привлечении его к административной ответственности (л.д.11). Кроме того, его вина в случившемся ДТП никем не оспорена в судебном заседании.

Таким образом, суд делает вывод о том, что в ДТП виновен водитель автомобиля <иные данные>, г/н № <ФИО>8О., который при развороте заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, тем самым нарушив п.8.5 ПДД РФ.

В действиях водителей <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13 в столкновении автомобилей нарушений правил дорожного движения не усматривается.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Поскольку, вред припаркованным автомобилям (которые на тот момент не являлись источниками повышенной опасности) <иные данные>, г/н № принадлежащему <ФИО>2, <иные данные>, г/н № принадлежащему <ФИО>11, <иные данные>, г/н № принадлежащем <ФИО>12 и <иные данные>, г/н № принадлежащему <ФИО>13, причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности – автомобиля <иные данные>, г/н №, под управлением <ФИО>8О., и <иные данные>, г/н № под управлением водителя <ФИО>9, то <ФИО>8О. и <ФИО>9 несут солидарную ответственность, так же как и страховые компании, в которых застрахована обязательная гражданская ответственность <ФИО>8О. и <ФИО>9

Из свидетельства о регистрации ТС следует, что собственником автомобиля <иные данные>, г/н № является <ФИО>2 (л.д.8).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А в силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма по данному договору составляет <иные данные> руб., в частности не более <иные данные> руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, не более <иные данные> руб. при причинении вреда одному потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Альфастрахование» и <ФИО>8О., заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. <ФИО>9 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с ОСАО «Военно-страховая компания». В период действия указанных договоров, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомобилей.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, <ФИО>2, <ФИО>11, <ФИО>12 и <ФИО>13 вправе требовать возмещения вреда с ответчиков ОАО «АльфаСтрахование» и ОСАО «Военно-страховая компания», возмещение ущерба в пределах страховой суммы 160 000 руб., а <ФИО>9 с ОАО «Альфастрахование».

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) или упущенная выгода.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, согласно заключению эксперта ИП <ФИО>7 составляет <иные данные> стоимость проведения экспертизы – <иные данные>. (л.д.12-37). Кроме того, истец понесла расходы за услуги эвакуации – <иные данные> руб., а также по отправке телеграммы <ФИО>8 – <иные данные> (л.д.38,39). Всего, размер ущерба, причиненного <ФИО>2, составил <иные данные>

ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере <иные данные>., кроме того, страховая компания выплатила другим участникам ДТП денежные средства, тем самым исчерпав лимит страхового возмещения, что не оспорено в судебном заседании.

С ответчиков <ФИО>8О. и <ФИО>9 в силу ст. 1072 ГК РФ суд взыскивает солидарно в пользу <ФИО>2 <иные данные> <иные данные>

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение оплаты услуг представителя <иные данные>. Данный размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом характера спора, объема проведенной по делу работы и требований разумности и результата по делу.

В силу ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности <иные данные> и госпошлина <иные данные>

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кошман <иные данные> удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>8 <иные данные>, Вындышева <иные данные> в пользу Кошман <иные данные> сумму материального ущерба в размере <иные данные>., расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные>., расходы по оформлению доверенности в размере <иные данные>., а так же расходы по оплате госпошлины <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

66RS0003-01-2022-000958-71

г. Екатеринбург 25 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кошман Юлии Леонидовны к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области об обязании включить в страховой стаж периоды работы,

У С Т А Н О В И Л:

Кошман Ю.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области об обязании включить в страховой стаж периоды работы.

Представитель ответчика Елькина О.С., действующая на основании доверенности, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства истца и по адресу нахождения клиентской службы отделения, просила рассмотреть указанное ходатайство в свое отсутствие.

Истец оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сх...

...одные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №132п от 28 апреля 2021 года «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области» с 01 октября 2021 года управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городах и районах Свердловской области, в том числе межрайонные, а также Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области прекратили свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области, находящегося на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

При этом на территории Свердловской области сохраняются клиентские службы в качестве структурных подразделений отделения, которые занимаются вопросами пенсионного обеспечения граждан, проживающих на территории того или иного города или района Свердловской области.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент подачи иска и принятия искового заявления к производству суда, истец зарегистрирован по адресу: ***, относящемуся к дислокации Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, спор вытекает из деятельности ранее действовавшего Управления Пенсионного фонда в г. Екатеринбурге Свердловской области (межрайонное), данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения соответствующей месту жительства истца клиентской службы ответчика в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-2269/2022 по иску Кошман Юлии Леонидовны к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области об обязании включить в страховой стаж периоды работы в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ И.А. Зарипова

Дело № 2-2260/2022

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,

с участием истца и его представителя Скориковой Е.И., представителя ответчика Елькиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошман Юлии Леонидовны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, признании права, обязании включить периоды в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

истец Кошман Ю.Л., *** года рождения, обратилась в суд, указав, что 28декабря 2020 года обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ). Решением ответчика ей было отказано в установлении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, продолжительность которого соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Стаж, принятый к зачету, составил 04 года 6 месяцев 17 дней, с 29 октября 1990года по 15 мая 1995 года, в должности медицинской сестры палатной и процедурной в Детской инфекционной ...

...городской больнице № 3.

Стаж на соответствующих работах, не принятый к зачету в связи с недоказанностью постоянной занятости не менее 80 % рабочего времени в особых условиях труда:

с 15 мая 1995 года по 31 декабря 1997 года – 2 года 7 месяцев 17 дней в качестве старшей медицинской сестры в инфекционном отделении № 6 Детской больницы №15,

с 01 января 1998 года по 09 ноября 2009 года – 11 лет 10 месяцев 09 дней в качестве старшей медицинской сестры инфекционного отделения МУ «Детская городская больница № 11».

В сумме указанные периоды составляют 19 лет 00 месяцев 13 дней, страховой стаж Кошман Ю.Л. – более 20 лет.

Истец просил включить указанные периоды работы с 15 мая 1995 года по 31декабря 1997года и с 01 января 1998 года по 09 ноября 2009 года в специальный трудовой стаж, признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика назначить страховую пенсию с даты первоначального обращения, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины 600 руб., на оплату юридических услуг 6500 руб., почтовые расходы 469 руб. 20 коп.

В заявлении об уточнении исковых требований истец просил признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Екатеринбурге (межрайонное) № 1612573/20 об отказе в установлении пенсии незаконным в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 периодов работы:

с 16 мая 1995 года по 31 декабря 1997 года в должности старшей медицинской сестры в инфекционном отделении № 6 Детской больницы № 15,

с 01 января по 28 сентября 1998 года, с 07 февраля по 31июля 2000 года, с 18августа 2001 года по 08 сентября 2002 года, с 14 сентября 2002 года по 20 февраля 2006 года, с 18 марта 2006 года по 09 ноября 2009 года в должности старшей медицинской сестры инфекционного отделения МУ «Детская городская больница №11»;

обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области включить указанные периоды работы в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ;

признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

В дополнение к изложенным в исковом заявлении доводам указал, что в соответствии со справкой МКУ «Архив Горздрава» от 17 июля 2015 года № К-88/585, в периоды работы в Детской больнице № 15 с 15 мая 1995 года по 31 декабря 1997года ей производилась доплата за вредные условия труда, что подтверждается лицевыми счетами за 1995-1997 годы. За время работы в Детской больнице № 15 со 02по 27 сентября 1996 года находилась на курсах повышения квалификации, других отвлечений от работы не было.

В соответствии со справкой ГАУЗ СО «ДГБ № 15» от 09 августа 2022 года №223, за весь период работы с 15 мая 1995 года по 31 декабря 1997 года она получала инфекционную надбавку к заработной плате 15 %, имела разрешение выполнять работу по должности медицинской сестры инфекционного отделения после окончания основной работы с оплатой за фактически отработанное время.

В соответствии со справкой МКУ «Архив Горздрава» от 17 июля 2015 года №К-89/586, с 01 января 1998 года по 31 декабря 2003 года ей производилась доплата за вредные условия труда, что подтверждается лицевыми счетами за 1998-2003 годы. За время работы она находилась на курсах повышения квалификации с 11 сентября по 06 октября 2000 года, с 26 марта по 20 апреля 2001 года, в отпуске по уходу за ребенком с 29 сентября 1998 года по 06 февраля 2000 года, в отпуске без сохранения заработной платы 14 дней в августе 2001 года с 09 по 13 сентября 2002 года. Согласно справке № 18, выданной ГАУЗ «ДГКБ № 11», она находилась на курсах повышения квалификации со 02 по 30 марта 2005 года, с 26 мая по 08 июня 2008 года, в отпуске без сохранения заработной платы с 21 февраля по 17 марта 2006 года. Других отвлечений от работы не было.

В оспариваемые периоды с 16 мая 1995 года по 31 декабря 1997 года и с 01января 1998 года по 09 ноября 2009 года фактически работала в должности старшей медицинской сестры в инфекционном отделении, занималась непосредственным обслуживанием инфекционных больных, то есть работой, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Работала постоянно, полный рабочий день, в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренного трудовым законодательством для должности «старшая медицинская сестра», постоянно совмещая должности и санитарки, и медицинской сестры процедурной, и медицинской сестры палатной. Выполнение должностных обязанностей полностью соответствует условиям, установленным в Списке № 2 1991года, поэтому спорные периоды должны быть включены в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2.

В системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирована с 11декабря 1997 года, то есть с 1997 года работодатели стали сдавать сведения индивидуального (персонифицированного) учета на ее индивидуальный лицевой счет.

Период работы с 15 мая 1995 года по 31 декабря 1996 года имел место до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период с 01января по 31 декабря 1997 года работодателем Детской больницей № 15 сданы с кодом особых условий труда по Списку № 2 – ЗП12Б, 22600000-1754Б.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период с 01января 2005 года по 20 февраля 2006 года, с 18 марта по 28 мая 2006 года, с 03июня 2006 года по 25 мая 2008 года, с 09 июня 2008 года по 09 ноября 2009 года работодателем «ДГКБ № 11» сданы с кодом особых условий труда по Списку № 2 – 27-2, 2260000А, что не оспаривается ответчиком (сведения содержатся в решении об отказе в назначении пенсии) и подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, находящейся в материалах отказного пенсионного дела.

В соответствии со справкой МКУ «Архив Горздрава» от 30 августа 2022 года № К-100/654, за время работы с 1995 года по 2009 год ей производилась доплата за вредные условия труда, кроме того, она постоянно выполняла дополнительную работу по должностям санитарки, медицинской сестры палатной, медицинской сестры процедурной в инфекционных отделениях, за что производилась ежемесячная доплата.

В справке № 18 и отзыве на исковое заявление ГАУЗ СО «ДГКБ № 11» подтверждает, что она постоянно занималась непосредственным обслуживанием больных инфекционного отделения, выполняла норму рабочего времени.

На день обращения за назначением пенсии 28 декабря 2020 года она достигла необходимого возраста 50 лет, с учетом спорных периодов ее специальный стаж по Списку № 2 составляет 17 лет 06 месяцев 18 дней, страховой стаж – 30 лет 00 месяцев 23 дня, индивидуальный пенсионный коэффициент – 108,015. Таким образом, право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с условиями, установленными пунктом 2 части1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ возникло с момента обращения, то есть с 28 декабря 2020 года.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что в 1995году заняла должность старшей медицинской сестры, но выполняла обязанности палатной и процедурной медсестер. Занималась уходом за детьми и всеми иными обязанностями. Одна из обязанностей старшей медицинской сестры – это организация работы по оказанию неотложной помощи детям. Поскольку сотрудников не хватало, обязанности по иным должностям из Списка № 2, она выполняла лично. Это и уход, и кормление больных инфекционного отделения, и лечебно-диагностические процедуры. Когда не было палатной медицинской сестры, она заступала на ее смену, после чего выполняла свои непосредственные обязанности старшей медицинской сестры. Приказов об этом не было, отработанное время учитывалось по коэффициенту трудового участия (КТУ), деньги «сбрасывались» на бригаду.

Представитель ответчика требования не признал, просил в иске отказать исходя из позиции, изложенной в решении об отказе в установлении пенсии.

Представители третьих лиц Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Детская городская клиническая больница №11 город Екатеринбург» (далее – ГАУЗ СО «ДГКБ № 11»), Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница № 15» (далее – ГАУЗ СО «ДГБ № 15»), Государственного казенного учреждения Свердловской области «Ведомственный архив учреждений здравоохранения города Екатеринбурга» (далее – ГКУ СО «Ведомственный архив»), о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ГАУЗ СО «ДГКБ № 11» в судебном заседании 04июля 2022 года, заявленные истцом требования признавал, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 153-154 том 1).

Представитель третьего лица ГАУЗ СО «ДГБ № 15» представил отзыв на исковое заявление (л.д. 211 том 1), просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал в отзыве, что Кошман Ю.Л. с 15 мая 1995 года по 31декабря 1997 года было разрешено выполнять работу медицинской сестры инфекционного отделения № 6 после окончания основной работы с оплатой за фактически отработанное время.

ГКУ СО «Ведомственный архив» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 том 2)

Суд, с учетом мнения представителей сторон, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, оценив их в совокупности с исследованными письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П и от 3 июня 2004 года № 11-П, согласно которым принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают по смыслу статей 1, 2, 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 28 декабря 2020года Кошман Ю.Л., *** года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ (л.д. 64-66 том 1).

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г.Екатеринбурге Свердловской области (межрайонное) № 1612573/20 от 28 мая 2021года (л.д. 53-56 том 1) определен общий страховой стаж истца – 30 лет 00месяцев 23 дня, ИПК – 108,015. Стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету, составил 04 года 06 месяцев 17 дней: с 29 октября 1990 года по 15 мая 1995года в должности медицинской сестры палатной и процедурной в ДИГБ № 3. Стаж на соответствующих видах работ, не принятый к зачету в связи с отсутствием доказательств постоянной занятости не менее 80 % рабочего времени в особых условиях труда: с 16 мая 1995года по 31 декабря 1997 года и с 01января 1998 года по 09 ноября 2009 года. В установлении пенсии отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа.

Согласно записям в трудовой книжке (л.д. 79-83 том 1), Кошман Ю.Л. с 15 мая 1995 года принята в инфекционное отделение № 6 Муниципального учреждения «Детская больница №15» на должность старшей медицинской сестры 9 разряда в порядке перевода. 01 ноября 1995 года присвоен 10 разряд по ЕТС. 10 октября 1996года присвоена I квалификационная категория по специальности «Сестринское дело», переведена на 11 разряд по ЕТС. 01 января 1998 года на основании Приказа ГУЗ № 440 от 13сентября 1997 года инфекционное отделение № 6 МУДБ № 15 реорганизовано путем присоединения его на правах структурного подразделения к МУ ТМО детских инфекционных больниц.

01 января 1998 года принята на должность старшей медицинской сестры по 11разряду ЕТС в структурное подразделение Детской инфекционной больницы № 39. 13 мая 1998 года перемещена в структурное подразделение ДИБ № 3 старшей медицинской сестрой II инфекционного отделения по 11 разряду ЕТС. 25 июля 2000года МУ «ТМО ДБИ № 3» переименовано в МУ «Детская инфекционная больница». 12 октября 2000 года присвоена высшая квалификационная категория, присвоен 12 разряд по ЕТС. 01 октября 2004 года на основании Приказа Управления здравоохранения администрации г. Екатеринбурга № 225 от 12 мая 2004 года МУ«Детская инфекционная больница» реорганизована путем присоединения к МУ «Детская городская больница № 11». Считать в прежней должности старшая медицинская сестра инфекционного отделения № 2. 31 марта 2005 года подтверждена высшая квалификационная категория по специальности «Организация сестринского дела», установлен 12 разряд ЕТС. 06 июня 2008 года подтверждена высшая квалификационная категория по специальности «Организация сестринского дела». 09ноября 2009 года уволена по собственному желанию по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 названного Закона № 400-ФЗ.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Закона № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, в частности, предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года такой работы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление Правительства № 665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, могут применяться: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2).

В соответствии с разделом XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» Списка № 2, право на досрочное пенсионное обеспечение согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ предоставляется среднему и младшему медицинскому персоналу, непосредственно обслуживающему больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах (код позиции 2260000а-1754б).

Согласно Указанию Минсоцзащиты Российской Федерации от 26 апреля 1993года № 1-31-У «О порядке применения раздела XXIV Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в производстве синтетических моющих средств» (далее – Указание Минсоцзащиты), «Непосредственное обслуживание больных» - это работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно - охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов. Например: проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи и кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д.

В соответствии с действующим пенсионным законодательством право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ по «непосредственному обслуживанию больных» в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

В Приложении № 1 к Указанию Минсоцзащиты определены виды деятельности среднего медицинского персонала, относящиеся к непосредственному обслуживанию больных в лечебно - профилактических учреждениях, отделениях, кабинетах, вошедших в раздел XXIV Списка № 2: прием больных в учреждение, отделение; организация питания больных; контроль за лечебно - охранительным режимом; замена отсутствующего среднего медицинского персонала в отделении старшей медицинской сестрой (палатные, процедурные, перевязочные и т.д.); производство инъекций, манипуляций, процедур (лечебных и диагностических), забор материала для исследования; участие в проведении обезболивания и оказании анестезиологической, хирургической и реанимационной помощи больным; проведение занятий по лечебной физкультуре; осуществление различных видов массажа; лечение больных в объеме терапевтической, стоматологической помощи, санация полости рта; обследование и наблюдение инфекционных и туберкулезных очагов.

В Приложении № 2 к Указанию Минсоцзащиты указан примерный перечень должностей средних медицинских работников, осуществляющих непосредственное обслуживание больных в лечебно - профилактических учреждениях, отделениях, кабинетах, вошедших в раздел XXIV Списка № 2, в котором поименована должность «старшая медицинская сестра». При этом указано, что окончательное решение по определению перечня рабочих мест и должностей, работники которых пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, остается за администрацией, которая подтверждает характер работы и доводит до сведения работников ее результаты.

Письмом Минздрава Российской Федерации от 25 марта 1993 года № 05-5/119-5 «О порядке применения Списка № 2» дано разъяснение о том, что при назначении льготной пенсии по Списку № 2 работникам, непосредственно обслуживающим больных в подразделениях лечебно - профилактических учреждений с вредными и тяжелыми условиями труда имеет место различное толкование термина «непосредственное обслуживание больных». Распространенной является трактовка, что «непосредственным обслуживанием больных» заняты только палатные (постовые) медицинские сестры и санитарки. Вместе с тем, выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов. Например: проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи и кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д.

Согласно пункту 3 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31марта 2011 года № 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» (далее – Приказ № 258н), периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с пунктом 4 Приказа № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании пункта 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее - Правила исчисления льготного стажа), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, Кошман Ю.Л. в системе государственного пенсионного страхования зарегистрирована 11 декабря 1997 года.

В соответствии со статьями 8 и 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Таким образом, именно на работодателя возложена обязанность по представлению в Пенсионный фонд необходимых сведений и отчислению взносов.

Отсутствие данных о льготе в системе персонифицированного учета не может повлечь исключение из специального стажа соответствующих видов работ. В таком случае допускаются иные способы доказывания особого характера работ.

В соответствии со статьями 55, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Спорными периодами, не включенными в специальный стаж истца в льготном исчислении, являются период работы:

с 16 мая 1995 года по 31 декабря 1997 года в должности старшей медицинской сестры в инфекционном отделении № 6 Муниципального учреждения «Детская больница № 15»,

с 01 января по 28 сентября 1998 года, с 07 февраля по 31 июля 2000 года, с 18августа 2001 года по 08 сентября 2002 года, с 14 сентября 2002 года по 20 февраля 2006 года, с 18 марта 2006 года по 09 ноября 2009 года в должности старшей медицинской сестры инфекционного отделения Муниципального учреждения «Детская городская больница № 11».

С оспариваемым решением о не включении в льготный стаж истца указанных периодов работы суд согласиться не может, поскольку право истца на пенсию на льготных условиях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно справке МКУ «Архив Горздрава» № К-88/585 от 17 июля 2015 года (л.д. 39 том 1) в документах МКУ «Ведомственный архив Управления здравоохранения администрации г. Екатеринбурга» в фонде № 13 «Детская больница № 15» за 1995-1997 годы значится Кошман Ю.Л., 1970 года рождения, работавшая в МУ «Детская больница № 15» (МУ «ДЮ № 15») г. Екатеринбурга в должности старшей медицинской сестры инфекционного отделения № 6 с 15 мая 1995 года по 01января 1998 года.

За время работы в МУ «ДБ № 15» Кошман Ю.Л. производилась доплата за вредные условия труда, что подтверждается выпиской из приказа от 15 мая 1995 года № 62, лицевыми счетами за 1995-1997 годы.

За время работы в МУ «ДБ № 15» Кошман Ю.Л. находилась на курсах повышения квалификации со 02 по 27 сентября 1996 года (приказ от 27 августа 1996года № 58-к-л, лицевой счет за 1996 год). Других периодов отвлечения от основной работы не было.

Согласно справке ГКУ СО «Ведомственный архив» № К-4/28 от 10 февраля 2021 года (л.д. 108-109 том 1), за период работы с 01 января 1995 года по 31 декабря 2005 года Кошман Ю.Л. производилась доплата за вредные условия труда, что подтверждается выпиской из приказа № 62 от 15 мая 1995 года, лицевыми счетами за 1995-2005 годы.

За время работы в МУ «ДБ № 15» Кошман Ю.Л. находилась на курсах повышения квалификации (с сохранением средней заработной платы): со 02 по 27сентября 1996 года. Других периодов отвлечения от основной работы не было.

Сведения даны на основании приказов по личному составу, лицевых счетов за 1995-1997 годы МУ» ДБ № 15»

Согласно справке ГКУ СО «Ведомственный архив» № К-64/358 от 12 мая 2022года (л.д. 114-115 том 1), за период работы с 15 мая 1995 года по 09 ноября 2009года Кошман Ю.Л. производилась доплата за вредные условия труда, что подтверждается выпиской из приказа № 62 от 15 мая 1995 года, лицевыми счетами за 1995-2009 годы.

В дополнение к архивным справкам № К-4/28 от 10 февраля 2021 года, № К-64/358 от 12 мая 2022 года, № К-99/640 от 15 августа 2022 года ГКУ СО «Ведомственный архив» представлена архивная справка № К-100/654 от 30 августа 2022 года (л.д 31-32 том 2) в отношении Кошман Ю.Л., из содержания которой следует, что Кошман Ю.Л. работала в должности медицинской сестры палатной, процедурной инфекционных отделений №№ 2, 6 на период отсутствия других сотрудников (отпуск, больничный лист, учеба и т.д.) на основании приказов № 34-К-М от 02 июня 1995 года, № 1-К-Л от 04 января 1996 года.

За исполнение обязанностей по должности санитарки, медицинской сестры палатной, процедурной инфекционных отделений №№ 2,6 Кошман Ю.Л. производилась доплата за совмещение профессий, что подтверждается лицевыми счетами за 1995-2009 годы.

За период с 15 мая 1995 года по 09 ноября 2009 года Кошман Ю.Л. производилась доплата за вредные условия труда, что подтверждается выпиской из приказа № 62 от 15 мая 1995 года, лицевыми счетами за 1995-2009 годы.

Сведения даны на основании приказов по личному составу, лицевых счетов за 1995-2009 годы.

Из отзыва ГАУЗ СО «Детская городская больница № 15» (л.д. 211 том 1), следует, что Кошман Ю.Л. с 15 мая 1995 года по 31 декабря 1997 года было разрешено выполнять работу медицинской сестры инфекционного отделения № 6 после окончания основной работы с оплатой за фактически отработанное время (Приказ №34-К-Л от 02 июня 1995 года, Приказ № 1-К-Л от 04 января 1996 года).

Согласно уточняющей справке ГАУЗ СО «ДГБ № 15» (л.д. 213-214 том 1), весь период работы с 15 мая 1995 года по 31 декабря 1997 года в должности старшей медицинской сестры инфекционного отделения № 6 ГАУЗ СО «ДГБ № 15» КошманЮ.Л. осуществляла лечебно-профилактическую работу по охране здоровья детского населения, обслуживаемого ГАУЗ СО «Детская городская больница № 15 г.Екатеринбург».

Весь период работы с 15 мая 1995 года по 31 декабря 1997 года Кошман Ю.Л. получала 15 % инфекционную надбавку к заработной плате.

С 15 мая 1995 года по 31 декабря 1997 года Кошман Ю.Л. было разрешено выполнять работу медицинской сестры инфекционного отделения № 6 после окончания основной работы с оплатой за фактически отработанное время (Приказ №34-К-Л от 02 июня 1995 года, Приказ № 1-К-Л от 04 января 1996 года). Документов о выработанном объеме часов в должности медицинской сестры инфекционного отделения в ГАУЗ СО «ДГБ № 15» нет.

Копии приказов №34-К-Л от 02 июня 1995 года и № 1-К-Л от 04 января 1996года в материалы дела представлены (л.д. 215, 216 том 1).

Профессия медицинская сестра инфекционного отделения согласно штатному расписанию относится к среднему медицинскому персоналу и предусмотрена сп. 2 раздел 24 код 2260000а.

Режим работы предприятия в период с 15 мая 1995 года по 31 декабря 1997года: работа во всех подразделениях больницы проводилась в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня, административных отпусков работникам в периоды не предоставлялось.

Согласно тарификационному списку работников за 1997 год, Кошман Ю.Л. установлена 15 % надбавка к окладу в связи с опасными для здоровья и особо тяжелыми условиями труда (л.д. 17 том 2).

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 27 том 2) видно, что период работы с 01 января по 31 декабря 1997 года отражен с кодом особых условий труда ЗП12Б, 22600000-1754Б.

Таким образом, из содержания архивных справок, представленных работодателем сведений, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд находит установленным факт занятости истца на должностях среднего медицинского персонала в период с 16 мая 1995 года по 31декабря 1997 года на работах по непосредственному обслуживанию больных в инфекционном отделении № 6 Муниципального учреждения «Детская больница №15» в течение полного рабочего дня, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В связи с этим суд приходит к выводу, что требование истца о включении в специальный трудовой стаж периода работы в должности старшей медицинской сестры в инфекционном отделении № 6 Муниципального учреждения «Детская больница № 15» является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о включении в специальный трудовой стаж периодов работы с 01 января по 28 сентября 1998 года, с 07 февраля по 31 июля 2000года, с 18августа 2001 года по 08 сентября 2002 года, с 14 сентября 2002 года по 20 февраля 2006 года, с 18 марта 2006 года по 09 ноября 2009 года в должности старшей медицинской сестры инфекционного отделения Муниципального учреждения «Детская городская больница № 11», суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, периоды работы с 01 января 2005 года по 20 февраля 2006 года, с 18 марта по 28мая 2006года, с 03 июня 2006 года по 25 мая 2008 года, с 09 июня 2008 года по 09ноября 2009 года отражены с кодом особых условий труда ЗП12Б, 22600000-1754Б (л.д. 29 том 2), который соответствует профессии «средний медицинский персонал в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах», что нашло свое отражение в оспариваемом решении № 1612573/20 об отказе в установлении пенсии Кошман Ю.Л. (л.д. 34 том 1), следовательно, оснований для не включения указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, у ответчика не имелось.

Согласно отзыву ГАУЗ СО «ДГКБ № 11» на исковое заявление (л.д. 153-154 том 1), Кошман Ю.Л. в период с 1995 года по 2009 год занималась непосредственно обслуживанием больных инфекционного отделения, в пределах своих должностных обязанностей.

Кошман Ю.Л. с 01 августа 2004 года по 09 ноября 2009 года работала в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренного трудовым законодательством. Во время работы была непосредственно занята обслуживанием больных детей постоянно полный рабочий день, полную рабочую неделю. Норма рабочего времени выполнялась.

В период с 17-30 ноября 2004 года Кошман Ю.Л. была оформлена по внутреннему совместительству на 0,5 ставки на должность медицинской сестры процедурной.

За период работы простоев и отпусков без сохранения заработной платы по инициативе администрации не имела.

Кошман Ю.Л. за период работы находилась: в отпуске без сохранения заработной платы с 21 февраля по 17 марта 2006 года (приказ № 9-к от 01 марта 2006года), на курсах усовершенствования брала учебный отпуск с 16 мая по 07 июня 2008 года (справка-вызов № 577). Прогулов не имела.

Других отвлечений от работы, исключаемых из специального стажа работы согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2022 года, не было.

В должностные обязанности Кошман Ю.Л. входило: организация работы по оказанию медицинской помощи пациентам отделения; расстановка среднего и младшего персонала отделения; контроль санитарного состояния всего помещения отделения; проведение учета и контроль правильности хранения больничных листов и справок освобождения от работы; контроль своевременного пополнения и правильного использования медицинского оборудования; контроль проведения профилактических прививок и своевременного медицинского осмотра персонала; обеспечение сохранности имущества и медицинского инвентаря; организация своевременного ремонта оборудования; обеспечение и контроль соблюдения правил асептики и антисептики персоналом отделения.

Страховые взносы в ПФР начислены и уплачены в полном объеме.

Из справки МКУ «Архив Горздрава» № К-89/586 от 17 июля 2015 года (л.д. 40 том 1) следует, что в документах МКУ «Ведомственный архив Управления здравоохранения администрации г. Екатеринбурга» в фонде № 9 «Городская детская инфекционная больница № 3» за 1999 год, в фонде № 54 «Детская инфекционная больница» за 1998-2004 годы значится Кошман Ю.Л., работавшая в МУ «Территориальное медицинское объединение детских инфекционных больниц» (МУ «ТМО ДИБ») г. Екатеринбурга в должности старшей медицинское сестры Детской инфекционной больницы № 39 (ДИБ № 39) с 01 января 1998 года (приказ № 64/1-к от 25 декабря 1997 года) по 01 августа 2004 года (приказ Управления здравоохранения администрации г. Екатеринбурга (УЗ) № 225 от 12 мая 2004 года; приказа об увольнении в документах архива не имеется).

Приказа о перемещении Кошман Ю.Л. в структурное подразделение – ДИБ № 3 в документах архива не имеется. В приказе № 14-о от 13 мая 1998 года имеются сведения о передаче некоторых отделений ДИБ № 39 во вновь открывшееся структурное подразделение – ДИБ № 3 (после капитального ремонта), о внесении соответствующих записей в трудовые книжки сотрудников, переводимых для работы в ДИБ № 3.

В лицевых счетах за 1998-2003 годы Кошман Ю.Л. значится работающей в следующих структурных подразделениях: 1998 год – ДИБ № 39, 1999-2000 годы – ДИБ № 3, отделение 2, 2001-2003 годы – корпус 1, отделение 2.

За периоды работы с 01 января 1998 года по 31 декабря 2003 года КошманЮ.Л. производилась доплата за вредные условия труда, что подтверждается лицевыми счетами за 1998-2003 годы. Подтвердить доплату за вредные условия труда с 01 января 2004 года не представляется возможным в связи с отсутствием лицевого счета Кошман Ю.Л. за 2004 год, который на хранение в архив не поступал.

За время работы в МУ «ТМО ДИБ» Кошман Ю.Л. находилась:

в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 и 3 лет с 29 сентября 1998 года по 06февраля 2000 года (приказы от 25 августа 1998 года № 40-0/3, от 30 ноября 1999года № 183-0/3, от 17 февраля 2000 года № 18-0/3, лицевой счет за 2000 год). С апреля (14 дней) по август (20 дней) 1998 года оплачен больничный лист по беременности и родам, что подтверждается лицевым счетом за 1998 год. С 01 по 28 сентября 1998 года находилась в очередном отпуске (записка о предоставлении отпуска от 17 августа 1998 года № 34-0/3, лицевой счет за 1998 год);

на курсах повышения квалификации с 11 сентября по 06 октября 2000 года (приказ от 19 сентября 2000 года № 177-к/3 п.3), с 26 марта по 20 апреля 2001 года (приказ от 19 марта 2001 года № 43-к/1, лицевой счет за 2001 год);

в отпусках без сохранения содержания: 14 календарных дней к очередному отпуску, всего с отпуском с 01 августа по 12 сентября 2001 года (приказ от 18 июля 2001 года № 93-0/1); с 09 по 13 сентября 2002 года (приказ от 05 сентября 2002 года №116-0/1).

Других периодов отвлечения от основной работы не было.

Сведения даны на основании приказов по личному составу за 1998-2004 годы, лицевых счетов за 1998-2003 годы МУ «ТМО ДИБ» г. Екатеринбурга.

С 07 февраля 2000 года по 31 декабря 2003 года Кошман Ю.Л. работала в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренного трудовым законодательством для должности старшей медицинской сестры детской инфекционной больницы, что подтверждается лицевыми счетами за 2000-2003 годы. Подтвердить режим работы Кошман Ю.Л. с 01 января 2004 года не представляется возможным в связи с отсутствием лицевого счета за 2004 год.

Согласно уточняющей справке МАУ «Детская городская клиническая больница № 11» № 18 от 2018 года (л.д. 76 том 1), Кошман Ю.Л. работала в МАУ «Детская городская клиническая больница № 11» с 01 августа 2004 года в должности старшей медицинской сестры инфекционного отделения № 2. Уволена 09 ноября 2009года.

Больница за данный период работы простоев и отпусков без сохранения заработной платы по инициативе администрации не имела.

Кошман Ю.Л. за время работы была непосредственно занята обслуживанием больных детей постоянно полный рабочий день, полную рабочую неделю. Норма рабочего времени выполнялась.

Кошман Ю.Л. за период работы с 01 августа 2004 года по 09 ноября 2009 года находилась в отпуске без сохранения заработной платы 25 календарных дней с 21февраля по 17 марта 2006 года (Приказ № 9-к от 01 марта 2006 года), на повышении квалификации с отрывом от производства – со 02 по 30 марта 2005 года (Приказ № 39-к от 01 марта 2005 года), в учебном отпуске – с 26 мая по 08 июня 2008года (Приказ № 92-к от 22 апреля 2002 года). Других отвлечений от работы не было.

Страховые взносы в ПФР начислены и уплачены в полном объеме.

Согласно справке ГКУ СО «Ведомственный архив» № К-4/28 от 10февраля 2021 года (л.д. 108-109 том 1), за период работы с 01 января 1995 года по 31декабря 2005 года Кошман Ю.Л. производилась доплата за вредные условия труда, что подтверждается выпиской из приказа № 62 от 15 мая 1995 года, лицевыми счетами за 1995-2005 годы. В мае, августе – сентябре 2005 года производилась надбавка за обслуживание больных с ВИЧ-инфекцией, что подтверждается лицевым счетом за 2005 год.

За время работы в МУ «ТМО ДИБ. ДИБ № 39», МУ «ДГБ №11» Кошман Ю.Л. находилась:

в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 и 3 лет: с 29 сентября 1998 года по 06февраля 2000 года (приказы от 25 августа 1998 года № 40-0/3, от 30 ноября 1999года № 183-0/3, от 17 февраля 2000 года № 18-0/3, лицевой счет за 2000 год). С апреля (14 дней) по август (20 дней) 1998 года оплачен больничный лист по беременности и родам, что подтверждается лицевым счетом за 1998 год. С 01 по 28 сентября 1998 года находилась в очередном отпуске (записка о предоставлении отпуска от 17 августа 1998 года № 34-0/3, лицевой счет за 1998 год);

на курсах повышения квалификации (с сохранением средней заработной платы): с 11 сентября по 06 октября 2000 года (приказ от 19 сентября 2000 года № 177-к/3 п.3, лицевой счет за 2000 год), с 26марта по 20 апреля 2001 года (приказ от 19марта 2001 года № 43-к/1, лицевой счет за 2001 год), со 02 по 30 марта 2005 года (приказ от 01 марта 2005 года № 39-к, лицевой счет за 2005 год);

в отпусках без сохранения содержания: 14 календарных дней к очередному отпуску, всего с отпуском с 01 августа по 12 сентября 2001 года (приказ от 18 июля 2001 года № 93-0/1); с 09 по 13 сентября 2002 года (приказ от 05 сентября 2002 года №116-0/1).

Других периодов отвлечения от основной работы не было.

Сведения даны на основании приказов по личному составу, лицевых счетов за 1998-2003 годы МУ «ТМО ДИБ», за 2004-2005 годы МУ «ДГБ № 11» г.Екатеринбурга.

С 07 февраля 2000 года по 31 декабря 2005 года Кошман Ю.Л. работала в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренном трудовым законодательством для должности старшей медицинской сестры детской инфекционной больницы, что подтверждается лицевыми счетами за 2000-2005 годы.

Из ответа ГАУЗ СО «ДГКБ № 11» № 1421 от 06 мая 2022 года на судебный запрос (л.д. 100 том 1) следует, что Кошман Ю.Л. была переведена на должность старшей медицинской сестры в инфекционное отделение № 2 в МУ «Детская инфекционная больница». МУ«Детская городская больница № 11» была объединена с МУ «Детская инфекционная больница» с 01 августа 2004 года.

С 17 по 30 ноября 2004 года было оформлено совместительство на должность медицинской сестры процедурной на 0,5 ставки.

Кошан Ю.Л. за период с 1995 по 2009 год занималась непосредственным обслуживанием больных инфекционного отделения в пределах своих должностных обязанностей.

Кошман Ю.Л. с 01 августа 2004 года по 09 ноября 2009 года работала в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренного трудовым законодательством. Во время работы была непосредственно занята обслуживанием больных детей постоянно полный рабочий день, полную рабочую неделю. Норма рабочего времени выполнялась.

Согласно справке ГКУ СО «Ведомственный архив» № К-64/358 от 12 мая 2022года (л.д. 114-115 том 1), за период работы с 15 мая 1995 года по 09 ноября 2009года Кошман Ю.Л. производилась доплата за вредные условия труда, что подтверждается выпиской из приказа № 62 от 15 мая 1995 года, лицевыми счетами за 1995-2009 годы.

В дополнение к архивным справкам № К-4/28 от 10 февраля 2021 года, № К-64/358 от 12 мая 2022 года, № К-99/640 от 15 августа 2022 года ГКУ СО «Ведомственный архив» представлена архивная справка № К-100/654 от 30 августа 2022 года (л.д 31-32 том 2) в отношении Кошман Ю.Л., работавшей в должности старшей медицинской сестры инфекционных отделений №№ 2,6 МУ «ДБ № 15», МУ «ТМО ДИБ.Диб № 39», МУ «ДГБ № 11» за 1995-2009 годы, из содержания которой следует, что Кошман Ю.Л. работала в должности медицинской сестры палатной, процедурной инфекционных отделений №№ 2, 6 на период отсутствия других сотрудников (отпуск, больничный лист, учеба и т.д.) на основании приказов № 34-К-М от 02 июня 1995 года, № 1-К-Л от 04 января 1996 года, № 20/8 от 26 января 1998года, № 89-с/3 от 27 июня 2000 года, № 79-с/7 от 08 мая 2001 года, № 12-с/6 от 25января 2002 года, № 47-с/1 от 10 апреля 2002 года, № 103-с/1 от 25 июля 2002 года, № 18-с/1 от 03 марта 2003 года, № 34-с/1 от 15 апреля 2003 года, № 22-с/3 от 19 марта 2004 года, № 105-к от 01 ноября 2004 года, № 174-к п.7 от 15 ноября 2005 года, № 146-к от 27 июня 2005 года, № 155-к от 17 августа 2005 года, № 184-к от 16 ноября 2006года, № 119-к от 30 декабря 2006 года, № 156-к от 18 июня 2007 года, № 183-к от 10 августа 2007 года, № 8-к от 12 мая 2008 года, № 205-к от 17 сентября 2009 года.

За исполнение обязанностей по должности санитарки, медицинской сестры палатной, процедурной инфекционных отделений №№ 2,6 Кошман Ю.Л. производилась доплата за совмещение профессий, что подтверждается лицевыми счетами за 1995-2009 годы. В лицевых счетах за 2002-2009 годы имеются сведения о доплате Кошман Ю.Л. КТУ и НХМ ежемесячно.

За период с 15 мая 1995 года по 09 ноября 2009 года Кошман Ю.Л. производилась доплата за вредные условия труда, что подтверждается выпиской из приказа № 62 от 15 мая 1995 года, лицевыми счетами за 1995-2009 годы.

С 26 мая по 08 июня 2008 года Кошман Ю.Л. находилась в учебном отпуске с сохранением места работы, средней заработной платы, что подтверждается приказом № 92-к от 22 апреля 2008 года, лицевым счетом за 2008 год.

Согласно перечню должностей, работа которых засчитывается в стаж работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в МУ «ТМО ДИБ» с 01 июля 1996 года по 24 июля 2000 года включена должность старшей медицинской сестры.

Сведения даны на основании приказов по личному составу, лицевых счетов за 1995-2009 годы.

Как следует из должностных инструкции за 1998 год (л.д. 43-49 том 2), обязанности старшей медицинской сестры детского отделения заключались, в том числе, в своевременном замещении медсестер и санитарок, не вышедших на работу; сопровождении врачей во время обходов; контроле качества санитарной обработки всех вновь поступивших больных медсестрами; контроле своевременного и точного выполнения назначений врача медсестрой процедурного кабинета и палатных медсестер путем проведения регулярных обходов отделения; ежедневном учете поступления, перевода, выписки детей и матерей, а также движении детей внутри отделения; обеспечении больного сопровождающим лицом и транспортом при переводе детей в другие лечебные учреждения; контроле надлежащего санитарно-гигиенического состояния отделения путем регулярного обхода отделения; обеспечении и строгом контроле соблюдения правил асептики и антисептики персоналом отделения, особенно процедурных, манипуляционных, перевязочных кабинетах и т.д.; обеспечении правильной организации питания больных и контроле получения и доставки пищи из пищеблока больницы, организации ее раздачи;

Согласно должностной инструкции МУ «ТМО ДИБ» за 1996-2000 годы (л.д.129-131 том 1), в обязанности старшей медицинской сестры отделения, помимо прочих, входило своевременное замещение медицинских сестер и санитарок, не вышедших на работу.

Должностной инструкций МУ «ДГБ № 11» от 2004 года (л.д. 60-63 том 2) утверждены обязанности старшей медицинской сестры инфекционного отделения: своевременное замещение медицинских сестер и санитарок; контроль своевременного и точного выполнения назначений врача медицинской сестрой процедурного кабинета и палатными сестрами путем проведения регулярных обходов отделения; ежедневный учет поступления, перевода, выписки матерей, а также движения детей внутри отделения; при переводе детей в другие лечебные учреждения – обеспечение больного сопровождающим лицом; контроль качества санитарной обработки всех вновь поступивших больных медицинскими сестрами; подготовка к утилизации использованного одноразового расходного материала; обеспечение и строгий контроль соблюдения правил асептики и антисептики персоналом отделения, особенно процедурных, манипуляционных кабинетов и т.д.; контроль надлежащего санитарно-гигиенического состояния помещений отделения путем регулярного обхода отделения; обеспечение правильной организации питания больных, контроль получения и доставки пищи из пищеблока больницы, организация ее раздачи;

При этом должность старшей медицинской сестры 2-го инфекционного отделения – госпитализация детей до 6 месяцев с инфекционной патологией включена в Перечень должностей, работы на которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения МУ «Территориальное медицинское объединение детских инфекционных больниц» с 01 июля 1996 года по 24 июля 2000года, утвержденный главным врачом МУ «ДИБ» (л.д. 132-133, 209-210 том 1), с кодом по классификатору параметров для индивидуальных сведений застрахованных лиц «ЗП 81ГД».

Должность старшей медицинской сестры инфекционного отделения № 2 (диагностическое с острой инфекционной патологией) поименована в дополнении к Перечню от 15 декабря 2002 года должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного главным врачом МУ «ДГБ № 11», при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей (л.д. 38-39 том 2).

На основании Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии с действующим законодательством установлено досрочное пенсионное обеспечение за период с 01 августа 2004 года Муниципального учреждения «Детская городская больница № 11», утвержденного главным врачом МУ«ДГБ № 11» (л.д. 36-37 том 2), включена должность старшей медицинской сестры инфекционного отделения № 2 (диагностическое с острой инфекционной патологией» с кодом профессии по общесоюзному классификатору ЗП 12Б ХХ1У раздел 2260000А 1754Б Списка № 2.

Поскольку представленные документы подтверждают занятость Кошман Ю.Л. по непосредственному обслуживанию инфекционных больных постоянно полный рабочий день, следовательно, периоды работы с 01 января по 28 сентября 1998 года, с 07 февраля по 31 июля 2000 года, с 18 августа 2001 года по 08 сентября 2002 года, с 14сентября 2002 года по 20 февраля 2006 года, с 18 марта 2006 года по 09 ноября 2009года в должности старшей медицинской сестры инфекционного отделения МУ«ДГБ № 11» подлежат зачету в ее стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Екатеринбурге (межрайонное) № 1612573/20 в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанных выше периодов работы Кошман Ю.Л. на должностях старшей медицинской сестры в инфекционных отделениях МУ «ДБ № 15» и МУ«ДГБ № 11», не может быть признано законным судом, в связи с чем, ответчику надлежит включить в специальный трудовой стаж истца спорные периоды работы.

Согласно части 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении страховой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину страховой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии.

Поскольку судом установлено, что на день обращения за назначением пенсии 28 декабря 2020 года Кошман Ю.Л. достигла возраста 50 лет, величина ИПК превышала 30, специальный стаж истца составлял более 10 лет, страховой стаж – более 20 лет, следовательно, у истца возникло право на назначение пенсии с 28декабря 2020 года.

При включении спорных периодов совокупность страхового стажа является достаточной для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Таким образом, ответчик обязан назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права – с момента обращения 28 декабря 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Кроме этого, истом заявлено о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб. и почтовых расходов в размере 469 руб. 20коп.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела подтверждается договором квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/о АК Кнеллер Л.А. от 15 декабря 2021 года об оплате услуг представителя в размере 6500 руб. по консультированию истца и составлению искового заявления (л.д. 42 том 1).

Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, объема выполненной представителем работы, ее результат, суд считает, что сумма расходов на представителя в размере 6 500 руб. является соразмерной и разумной и взыскивает её с ответчика.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на отправку искового заявления в суд и ответчику, которые подтверждаются почтовыми квитанциями на общую сумму 469 руб. 20 коп. (л.д. 15-16 том 1).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кошман Юлии Леонидовны удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Екатеринбурге (межрайонное) №1612573/20 в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы:

с 16 мая 1995 года по 31 декабря 1997 года в должности старшей медицинской сестры в инфекционном отделении № 6 Муниципального учреждения «Детская больница №15»,

с 01 января по 28 сентября 1998 года, с 07 февраля по 31 июля 2000 года, с 18августа 2001 года по 08 сентября 2002 года, с 14 сентября 2002 года по 20 февраля 2006 года, с 18 марта 2006 года по 09 ноября 2009 года в должности старшей медицинской сестры инфекционного отделения Муниципального учреждения «Детская городская больница № 11».

Признать за Кошман Юлией Леонидовной право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области включить в специальный трудовой стаж Кошман Юлии Леонидовны периоды работы:

с 16 мая 1995 года по 31 декабря 1997 года в должности старшей медицинской сестры в инфекционном отделении № 6 Муниципального учреждения «Детская больница №15»,

с 01 января по 28 сентября 1998 года, с 07 февраля по 31 июля 2000 года, с 18августа 2001 года по 08 сентября 2002 года, с 14 сентября 2002 года по 20 февраля 2006 года, с 18 марта 2006 года по 09 ноября 2009 года в должности старшей медицинской сестры инфекционного отделения Муниципального учреждения «Детская городская больница № 11».

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области обязанность назначить Кошман Юлии Леонидовне досрочную страховую пенсию по старости с 28 декабря 2020 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области в пользу Кошман Юлии Леонидовны расходы на оплату государственной пошлины 600 руб., на оплату юридических услуг 6 500 руб., почтовые расходы 469 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Максимова

Дело № 2-2260/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

11 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,

с участием истца и его представителя Скориковой Е.И., представителя ответчика Елькиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошман Юлии Леонидовны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, признании права, обязании включить периоды в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кошман Юлии Леонидовны удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Екатеринбурге (межрайонное) №1612573/20 в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы:

с 16 мая 1995 года по 31 декабря 1997 года в должности старшей медицинской сестры в инфекционном отделении № 6 Муниципального учреждения «Детская больница №15»,

с 01 января по 28 сентября 1998 года, с 07 февраля по 31 июля 2000 года, с 18августа 2001 года по 08 сентября 2002 года, с 14 сентября 2002 года по 20 февраля 2006 года, с 18 марта 2006 года по 09 ноября 2009 года в должности старшей медицинской сестры инфекционного отделения Муниципального учреждения «Детская городская больница № 11».

Признать за Кошман Юлией Леонидовной право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области включить в специальный трудовой стаж Кошман Юлии Леонидовны периоды работы:

с 16 мая 1995 года по 31 декабря 1997 года в должности старшей медицинской сестры в инфекционном отделении № 6 Муниципального учреждения «Детская больница №15»,

с 01 января по 28 сентября 1998 года, с 07 февраля по 31 июля 2000 года, с 18августа 2001 года по 08 сентября 2002 года, с 14 сентября 2002 года по 20 февраля 2006 года, с 18 марта 2006 года по 09 ноября 2009 года в должности старшей медицинской сестры инфекционного отделения Муниципального учреждения «Детская городская больница № 11».

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области обязанность назначить Кошман Юлии Леонидовне досрочную страховую пенсию по старости с 28 декабря 2020 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области в пользу Кошман Юлии Леонидовны расходы на оплату государственной пошлины 600 руб., на оплату юридических услуг 6 500 руб., почтовые расходы 469 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Максимова