Кошманенко Любовь Ивановна

Дело № 2-500/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Маракушкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошманенко <данные изъяты> к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком были заключены три кредитных договора с выдачей кредитных карт., по которым ответчик предоставил истицы кредиты, а она обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и на условиях указанных в договоре. По условиям кредитов предусмотрены комиссии за запрос остатка, за снятие наличных денежных средств, за обслуживание и выдачу карт, страхование, за безналичные операции по договору, а также за услугу смс–банк. В настоящее время ею кредитные обязательства исполнены в полном объеме. Считает, что производимое банком взимание указанных комиссий является незаконным, поскольку данные комиссии были ей навязаны банком, подписание договора и получение кредиты без этих условий являлось невозможным.

27.12.2015 ею ответчику была направлена претензия с требованием возмещения незаконно удержанных сумм комиссий, однако ее требования удовлетворены не были.

Просит суд признать недействительными условия кредитных договоров в части взыскания с нее комиссий за запрос остатка, за снятие наличных денежных средств, за обслуживание и выдачу карт, страхование, за безналичные операции по договору, а также за услугу смс–банк. Применить в этой части последствия не...

...действительности сделки. Взыскать с ответчика в ее пользу сумму незаконно удержанных комиссий в размере 28931,95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 14465,97 рублей, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований кредитора в размере 10415,50 рублей, всего взыскать - 63813, 42 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали, просили их удовлетворить, дополнительно суду пояснили, что сами условия кредитных договоров заключенных с истицей носили кабальный характер и предполагали невозможность заключения сделки на иных основаниях нежели содержащихся в указанных договорах.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в отзыве на иск просил требования оставить без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от 29.12.2007 N 228-Т "По вопросу осуществления потребительского кредитования", согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истицей и ответчиком заключены кредитные договоры № от 05.10.2011 года, № от 12.12.2012 года и № от 28.06.2013 года. Данные договоры заключены истицей посредством направления ею заявление с просьбой заключить договоры на указанных в них условиях. Таким образом, судом установлено волеизъявление истицы на заключение договоров на условиях предусмотренных в ее заявлении.

В ходе судебного заседания установлено то обстоятельство, что истица ознакомлена с процентной ставкой, суммой кредита, сроком кредитования, а так же суммой процентов за весь период кредитования, полной суммой подлежащей выплате Банку. Истица с указанной информацией ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи в графике платежей по договорам, заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета, заявлении на присоединение к программе страхования, анкете заявителя.

Истцом не представлено доказательств того, каким образом стандартная форма кредитного договора ущемляет её права.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исключении договора.

При заключении кредитного договора стороны определили размер и порядок уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, оспариваемые стороной истца условия договора были доведены до её сведения до заключения договора, истец вправе была не подписывать кредитный договор.

Истица взяла в банке кредит, собственноручно подписала кредитный договор, в связи с чем, суд считает, что она была полностью согласна с его условиями.

Учитывая изложенное, суд считает, что при заключении оспариваемого кредитного договора каких-либо нарушений законодательства со стороны ответчика не имелось, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку виновные действия ответчика в ходе судебного разбирательства не установлены, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Кошманенко Л.И. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем её подачи через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2016 года.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2016 года.

Председательствующий А.А. Клинов

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Клинов А.А.