Кошманова Наталья Петровна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: судьи Захаровой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Трусовский районный суд г. Астрахани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО3.

Как следует из представленного материала ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска), чем нарушила Постановление Правительства Астраханской области от 30.10.2020 №496-П «О внесении изменений в Постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 №148-П» п. 3.2 граждане обязаны Использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, и иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно) при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с дру...

...гими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1. ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно- эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В целях реализации указанного нормативного регулирования на территориях субъектов Российской Федерации органы государственной власти субъектов принимают в Соответствии с федеральными законами нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» 2 пункта «статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Астраханской области приняты: распоряжение Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 года № 159-р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области, постановление Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020 года № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства Астраханской области №496-П от 30.10.2020 г. «О внесении изменений в постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 г. № 148-П), согласно которым граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, и иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно) при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан (пункт 3.2 Правил).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

ФИО1 указанные Правила поведения в период действия режима повышенной готовности, введенного на территории Астраханской области, не соблюдены. В связи с чем, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением лица, в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

ФИО1 вину признала, негативных последствий совершенное правонарушение не повлекло. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, и руководствуясь положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает назначить административное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации именно такое наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.

Получатель: <данные изъяты>

ИНН 3015032610 КПП 301501001

Банк: <данные изъяты>

БИК банка:№

Номер счета <данные изъяты>

Расчетный счет: №

ОКТМО №

УФК <данные изъяты>)

УИН №

КБК №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Захарова Е.О.

Гр.дело №2-275/23

50RS0027-01-2022-002803-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошманова Вячеслава Викторовича к Кошмановой Наталье Петровне, Администрации Можайского городского округа Московской области, Министерству жилищной политики Московской области о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, и встречному иску Кошмановой Натальи Петровны к Кошманову Вячеславу Викторовичу, 3-е лицо – Администрация Можайского городского округа Московской области, о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом, -

у с т а н о в и л:

Кошманов В.В. и Кошманова Н.П. обратились в суд с указанными исками.

Между тем, истец, Кошманов В.В., и его представитель, адвокат Кленина О.Г., а также истица по встречному иску, Кошманова Н.П., будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, ДД.ММ.ГГГГ года в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчики своих представителей в суд не направили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о ра...

...збирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истцов в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление Кошманова Вячеслава Викторовича к Кошмановой Наталье Петровне, Администрации Можайского городского округа Московской области, Министерству жилищной политики Московской области о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, и встречному иску Кошмановой Натальи Петровны к Кошманову Вячеславу Викторовичу, 3-е лицо – Администрация Можайского городского округа Московской области, о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам по первоначальному и встречному искам, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин их неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истцов, настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

копия

Дело № 2-994/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можайск Московской области 23 октября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронов А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кошмановой Натальи Петровны и Кошманова Вячеслава Викторовича к Администрации Можайского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную реконструкцию квартир, признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и исключении из ЕГРН сведений о праве собственности истцов на квартиры, -

у с т а н о в и л :

24.05.2023 г. Кошмановы обратились в суд с указанным иском, просив: сохранить жилой дом общей площадью 231,9 м2, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде; признать данное жилое строение домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков площадью 114,8 м2 с кадастровым №, и площадью 125,7 м2, с кадастровым №; признать за Комшмановым В.В. право собственности на блок №1, а за Кошмановой Н.П. – на блок №2; прекратить право общей долевой собственности истцов на квартиру №3, находящуюся в указанном доме, исключив из ЕГРН сведения о правах на данный объект недвижимости, а также на квартиры №№1 и 2, соответственно, ссылаясь на невозможность защиты своих прав во внесудебном порядке, наличие заключения специалиста, подтверждающего их доводы о том, что принадлежащие им на праве собственности объекты недвижимости, фактически являются жилым домом блокированной застройки, а рекон...

...струкция этого дома, проведённая истцами, соответствует строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

В суд стороны не явились, будучи надлежащим образом извещеными о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, по следующим основаниям:

Положениями абзаца 8 ст.222 ГПК РФ определено: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истцы, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте явки в суд, дважды – 27.09. и 23.10.2023 г., не явились по вызову без уважительных причин, о рассмотрение дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не просили, а от ответчика не поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу.

Учитывая данные обстоятельства и приведённые нормы права, суд полагает необходимым оставить иск заявителей без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 220 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Иск Кошмановой Натальи Петровны и Кошманова Вячеслава Викторовича к Администрации Можайского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную реконструкцию квартир, признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и исключении из ЕГРН сведений о праве собственности истцов на квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд течение 15-ти дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)