Кошмин Андрей Васильевич

Дело № 2-527 /2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 20 мая 2013 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Лобановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошмина А.В. к администрации *** поссовета о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кошмин А.В. обратился в суд с иском к администрации *** поссовета о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умер его отец *Наследодатель*, после смерти которого открылось наследство состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., принадлежавшие его отцу на праве собственности на основании договора купли-продажи домовладения от ***. Он является единственным наследником на имущество, открывшееся после смерти отца. Его мать К.Д.К. умерла ***. Факт принятия наследства подтверждается тем, что на момент смерти отца (с ***) он проживал в спорном жилом доме, продолжает проживать в нем в настоящее время, оплачивает все платежи, производит ремонт дома, ухаживает за земельным участком, также все личные вещи *Наследодатель* перешли в его пользование и распоряжение. На основании изложенного, просит признать его фактически принявшим наследство после смерти отца *Наследодатель*, умершего *** и признать за ним право собственности на земельный участок и ж...

...илой дом, расположенные по адресу: ....

В судебном заседании истец Кошмин А.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам, просит признать его фактически принявшим наследство после смерти отца *Наследодатель* и признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: .... Ранее в судебном заседании пояснил, что является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти родителей, никто, кроме него не претендует на спорное имущество. На день смерти отца *Наследодатель* он проживал в доме, расположенном по адресу: ... и проживает в данном доме по настоящее время, несёт бремя содержания.

Представитель ответчика администрации *** поссовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. В ходатайстве, поступившем в суд ***, представитель ответчика Голуб Н.В. указала, что спорный дом на балансе Администрации *** поссовета не значится, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо - нотариус *** нотариального округа Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, самостоятельных требований не заявила.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика администрации *** поссовета, нотариуса *** нотариального округа.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как закреплено в п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как отражено в ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти ***, выданному *** Отделом ЗАГС администрации ..., *** в ... умер *Наследодатель*.

В ходе рассмотрения дела установлено, что также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, на основании договора купли-продажи доли домовладения от *** заключенного между К.В.И. и А., К.В.И. приобрёл в собственность целое домовладение, состоящее из одноэтажного двухкомнатного дома, жилой площадью ***. находящееся по адресу: .... *** БТИ *** домовладение по адресу: ..., зарегистрировано по праву владения личной собственности за К.В.И..

Решением *** суда от ***, вступившим в законную силу, установлен юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора купли-продажи домовладения от *** по адресу: ... *Наследодатель*, умершему ***.

Согласно справке о соответствии адресов ***, выданной руководителем *** филиала ГУП ... УТИ, жилой дом, указанный в договоре купли-продажи домовладения от *** в ..., и жилой дом, имеющий адрес: ... является одним и тем же объектом недвижимости.

Как следует из справки, выданной *** филиалом ГУП ... УТИ, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ... числится на имя *Наследодатель* на основании договора купли-продажи домовладения от ***.

Согласно справке, выданной главой *** поссовета, Кошмин А.В. действительной зарегистрирован по адресу: ..., с *** по настоящее время.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кошмин А.В. является наследником первой очереди на наследство, оставшееся после смерти *Наследодатель*, умершего ***, что подтверждается свидетельством о рождении ***, выданным *** ... райбюро ЗАГС ....

Из сообщения нотариуса *** нотариального округа *** от *** следует, что в отношении *Наследодатель*, умершего *** года, а также К.Л.К., умершей *** в *** нотариальной конторе наследство не открывалось, наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании установлено, что истец Кошмин А.В. фактически принял наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., оставшееся после смерти отца *Наследодатель*, вступил во владение имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, на момент смерти отца (с ***) проживал в спорном жилом доме, продолжает проживать в доме в настоящее время, оплачивает все платежи, производит ремонт дома, ухаживает за земельным участком, а также все личные вещи *Наследодатель* перешли в его пользование и распоряжение.

Установленные судом обстоятельства нашли своё подтверждение в показаниях свидетелей *Свидетель 1*, *Свидетель 2*, *Свидетель 3*.

Допрошенная в судебном заседании свидетелей *Свидетель 1* пояснила, что после смерти своих родителей Кошмин А.В. фактически принял наследство земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: .... После смерти *Наследодатель* и по настоящее время Кошмин А.В. проживает в данном доме, кроме Кошмина А.В. на данное имущество никто не претендует.

Свидетель *Свидетель 3*, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ранее в доме по ... проживал отец Кошмина А.В. *Наследодатель*. Кошмин А.В. единственный сын *Наследодатель* После смерти *Наследодатель* истец постоянно проживает в доме отца, несет бремя содержания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель *Свидетель 2* пояснила, что Кошмин А.В. единственный ребенок в семье, после смерти отца *Наследодатель* Кошмин А.В. постоянно проживает по адресу: .... Подтверждает, что Кошмин А.В. фактически принял наследство после смерти своего отца *Наследодатель*

У суда не имеется оснований подвергать показания свидетелей критике, поскольку они согласуются между собой и не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний Кошмина А.В. в качестве наследника на наследство, оставшееся после смерти *Наследодатель* в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ....

Исследованные доказательства, с учётом отсутствием имущественных притязаний третьих лиц, являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца Кошмина А.В. о признании его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти *Наследодатель*, и признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кошмина А.В. фактически принявшим наследство после смерти *Наследодатель*, умершего ***.

Признать за Кошминым А.В. право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23 мая 2013 года.

Председательствующий: С.М. Борец

Дело № 2-489/2019

19RS0011-01-2019-000794-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 16 мая 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.Л.

при секретаре Булычевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсан Юлии Глебовны к Кошмину Андрею Васильевичу об исправлении реестровой ошибки,-

УСТАНОВИЛ:

Кирсан Ю.Г. обратилась в суд с иском к Кошмину А.В. об исправлении реестровой ошибки, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от *** она является собственником жилого дома с кадастровым номером *** расположенного по адресу: .... При оформлении земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ..., который является смежным к земельному участку ***. Реестровую ошибку допустил кадастровый инженер Г., который выполнял межевой план на земельный участок *** от ***. По координатам, внесенным в ЕГРН, граница земельного участка *** проходит через часть жилого ... кадастровым номером *** Ответчик отказывается добровольно урегулировать вопрос об исправлении реестровой ошибки, в связи с чес нет возможности постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: .... Просит суд исправить реестровую ошибку, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ..., и внести в сведения Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании поворотных точек границ в соответствии с новыми координатами, указанными в межевом плане на земел...

...ьный участок *** с кадастровым номером *** Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» произвести учет изменений сведений (описания местоположения границ) земельного участка *** с кадастровым номером ***

Дело было назначено на ***, о чем лица, участвующие в деле, извещены. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на ***, о чем лица, участвующие в деле, извещены. Однако, лица, участвующие в деле, вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не поступало.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кирсан Юлии Глебовны к Кошмину Андрею Васильевичу об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по их ходатайству суд может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховый суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья Е.Л. Борцова