Коштыров Василий Васильевич

Дело №2- 43 (2014 год).

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Е.А.Филимоновой,

при секретаре Синицыной Е.А.,

в здании суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение»

Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» к Коштырову Василию

Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении

кредитного договора,-

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коштырову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское

отделение» Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» ФИО3 в

судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда письменном заявлении

просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, иск поддерживает.

Ответчик Коштыров В.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, возражений относительно

заявленных требований не представил.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в от...

...сутствие ответчика

Коштырова В.В., в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по ниже приведенным основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой, залогом и поручительством.

Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ

заключили кредитный договор №, согласно которого ответчик получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязанностью возвратить кредит с даты его фактического

предоставления и по ДД.ММ.ГГГГ, и с обязанностью уплачивать <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.

Согласно п.3.1 кредитного договора, Коштыров В.В. взял на себя обязательство производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрена уплата процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Также заемщик (п.3.3. кредитного договора) взял на себя обязательство при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день.

Задолженность по уплате просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленная неустойка за несвоевременное погашение основного долга составила - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В пунктах 4.2.3; 4.3.4 кредитного договора заемщик предоставил право кредитору потребовать, а на себя взял обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что заемщик поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого <данные изъяты> числа перечислять со счёта по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Однако заемщик допускал и по настоящее время допускает просрочку уплаты истцу основного долга и процентов, выразившуюся в неуплате денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в движении просроченных процентов, неустойки, просроченного основного долга.

Требование истца в части размера взыскиваемого долга по возврату основного долга, подтверждается расчетом цены иска.

С представленным истцом расчетом этих сумм суд соглашается.

Таким образом, с ответчика по данному делу подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них:

- сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая представленные доказательства с учетом статьи 56 ГПК РФ, установив, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность, суд приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора существенным нарушением заключенного кредитного договора, договор подлежит расторжению с взысканием с ответчика задолженности.

В силу ч,1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось

решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из

государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платёжными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает правильным взыскать с Коштырова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское

отделение» Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское

отделение» Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» с Коштырова

Василия Васильевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и в

возмещение уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в

сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № 8 624 ОАО «Сбербанк России» и Коштыровым Василием Васильевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Башмаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. А.Филимонова.

Дело № 2-159/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.<адрес> 07 июля 2015 года

<адрес>

Башмаковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бушуева В.Н.

при секретаре Голиковой Л.В., в отсутствие сторон

в помещении Башмаковского районного суда <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Коштырову ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к Коштырову В.В. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Коштыровым В.В. было заключено соглашение № (кредитный договор), в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Коштыров В.В. не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж основного долга и процентов, нарушив условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коштырова В.В. перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В адрес должника направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность до...

...лжником не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала просил суд взыскать с Коштырова В.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Коштыровым В.В..

В судебное заседание стороны, будучи извещенными, не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО3 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО4 направила в суд заявление об уменьшении исковых требований, в котором просила суд взыскать с Коштырова В.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек, из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик Коштыров В.В. отзыв на исковое заявление не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Коштыровым В.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредит был предоставлен в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых). Подписание указанного соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» (далее по тексту - Правила) (л.д. 8, 11-14).

В соответствии с п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита в суммы и в сроки, установленные договором.

Банк вправе предъявить к заемщику требование об уплате неустойки (пени), если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязанности от неуплаченной суммы, в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 6.1 Правил).

Требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку (п. 6.3 Правил).

Неотъемлемой часть соглашения являются графики погашения кредита и процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик Коштыров В.В. был ознакомлен под роспись (л.д. 9-10).

Факт исполнения банком обязательства по выдаче Коштырову В.В. кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также движение денежных средств по лицевом счету Коштырова В.В. отражено в выписке по лицевому счету, где указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик неоднократно выходил на просрочку (л.д. 15-32).

В адрес ответчика Коштырова В.В. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено письмо о погашении задолженности по кредиту и пени, а также требование о намерении банка расторгнуть кредитный договор (л.д. 33-34).

В соответствии с расчетом, представленным истцом (с учетом уменьшения исковых требований), задолженность заемщика Коштырова В.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательств, опровергающих обоснованность расчета истца, ответчиком не представлено.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком Коштыровым В.В. обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем у истца ОАО «Россельхозбанк» возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также расторжения кредитного договора.

Допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, так как истец по вине ответчика лишился возможности на получение ежемесячных платежей по кредитному договору, на которые он вправе был рассчитывать при его заключении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований в долевом порядке, в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик Коштыров В.В. в период рассмотрения дела судом погасил часть долга по кредитному договору, в связи с чем истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального отделения не поддерживает свои требования в части погашенной ответчиком задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру первоначальной цены иска.

Уплата истцом при обращении в суд государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального отделения с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального отделения и Коштыровым ФИО1.

Взыскать с Коштырова ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального отделения судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Башмаковский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Бушуев