Кошута Нина Александровна
Дело 2-116/2013 ~ М-9/2013
В отношении Кошуты Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-116/2013 ~ М-9/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шекснинском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Колесниковым Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кошуты Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кошутой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-116/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2013 г. п. Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Колесникова Ю.Н.,
при секретаре Пятовской А.А.
с участием истца Паничевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паничевой Р.А. к Кошуте Н.А. и Коневой Н.А. о включении имущества в состав наследства,
установил:
Паничева Р.А. обратилась в суд с иском Кошуте Н.А. и Коневой Н.А., просит включить жилой дом №, расположенный в <адрес>, в состав наследства оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что данный жилой дом отец приобрёл в собственность в сороковые годы прошлого века и с того времени владел и пользовался домом, проживал в нём с семьёй до своей смерти, однако правоустанавливающие документы не сохранились.
В судебном заседании Паничева Р.А. исковые требования поддержала.
Ответчики Кошута Н.А. и Конева Н.А. в судебное заседание не явились, в направленных в суд заявлениях просят о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признают.
Суд выслушал объяснения истца, исследовал материалы дела и в силу статьи 1112 ГК РФ полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку установлена и подтверждена материалами дела, в том числе показаниями свидетеля ФИО2, принадлежность спорного имущества на день открытия наследства наследодателю ФИО1
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Паничевой Р.А..
Включить жилой дом № расположенный в <адрес> в сост...
Показать ещё...ав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Колесников
Свернуть