Косимов Дониёр Абдуллаевич
Дело 12-726/2021
В отношении Косимова Д.А. рассматривалось судебное дело № 12-726/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 мая 2021 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Беляевым Р.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косимовым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.27 ч.3 КоАП РФ
Судья Тюков А.В. Дело № 12-726/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 18 мая 2021 года
Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Касимова Д.А. на постановление Раменского городского суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.27 КоАП РФ, в отношении Касимова Д.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Касимов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.27 3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Касимов Д.А. его обжаловал.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должност...
Показать ещё...ного лица.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, дело подлежит проверке в полном объеме.
Как следует из обжалуемого постановления суда, по всему его тексту фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, указана «Косимов».
Между тем, из материалов дела (паспорт гражданина, сведения АС ЦБДУИГ, л.д. 6, 15) следует, что фамилия данного лица значится как «Касимов».
Указанные обстоятельства препятствуют проверке законности обжалуемого постановления <данные изъяты> судом.
Наличие в постановлении суда первой инстанции указанной описки исключает возможность рассмотрения жалобы Касимова Д.А. в Московском областном суде, в связи с чем, данная описка подлежит исправлению судьей, вынесшим обжалуемый судебный акт путем вынесения соответствующего определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с рассмотрения в Московском областном суде дело по жалобе Касимова Д.А. на постановление Раменского городского суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.27 КоАП РФ, в отношении Касимова Д.А.
Дело возвратить в тот же суд для решения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Судья
Р.В.Беляев
Свернуть