Косинов Руслан Анатольевич

46RS0030-01-2019-011015-58

Дело №2а-7434/27-2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Токмаковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению административного истца ИФНС России по г. Курску к Косинову Руслану Анатольевичу о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Косинову Р.А. о взыскании задолженности в общей сумме 3 370,43 рублей, в том числе: по транспортному налогу – 2 115,00 рублей, пени по транспортному налогу – 8,46 рублей, по налогу на имущество – 1 242,00 рублей, пени по налогу на имущество – 4,97 рублей, указав, что Косинов Р.А. являлся плательщиком указанного налога, ему налоговым органом был исчислен указанный налог, однако, в установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем, административному ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени, и, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ направлены требования, которые в установленный срок не исполнены; на момент обращения в суд задолженность не погашена. Ссылаясь на ст.48 НК РФ, административный истец обосновывает свое право предъявления настоящего иска в суд. Также ходатайствовали о восстановлении процессуального срока для подачи административного ...

...искового заявления.

Согласно п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Косинову Р.А. были направлены требования об уплате задолженности: по транспортному налогу – 2 115,00 рублей, пени по транспортному налогу – 8,46 рублей, по налогу на имущество – 1 242,00 рублей, пени по налогу на имущество – 4,97 рублей, которым установлен срок их исполнения, который налоговым органом пропущен.

Судебный приказ о взыскании указанных недоимок не выносился, доказательств обратного, не представлено.

Учитывая срок исполнения, приведенного выше требования, на сумму задолженности по налогу и пени, указанную в требованиях, срок для подачи административного искового заявления истек, однако административное исковое заявление поступило в суд от ИФНС России по г. Курску 24.10.2019 года, что подтверждается штампом суда, т.е. с пропуском срока, установленного для подачи административного искового заявления.

ИФНС России по г. Курску просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, при этом на причины пропуска срока не ссылается и доказательства уважительности пропуска срока суду не предоставляет.

Суд не находит уважительных причин для восстановления ИФНС России по г. Курску пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

При таких обстоятельствах требования ИФНС России по г. Курску к Косинову Р.А. о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 291, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Курску к Косинову Руслану Анатольевичу о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья:

<данные изъяты> дело №<данные изъяты> года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 04 июня 2020 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Прудниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косиновой Тамары Антоновны к Администрации Курского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Косинова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Курского района Курской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> сельсовет, с/т «<данные изъяты>», участок №<данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены, она просит установить факт принятия ею (Косиновой Т.А.) наследства в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> сельсовет, с/т «<данные изъяты>», участок №<данные изъяты>, принадлежащего Косинову А.А., умершему <данные изъяты> года; признать за ней (Косиновой Т.А.) право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> сельсовет, с/т «<данные изъяты>», участок №<данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти муж...

...а Косинова А.А., умершего <данные изъяты> года.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в апреле <данные изъяты> года ее муж Косинов А.А. получил дачный участок, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> сельсовет, с/т «<данные изъяты>», участок №<данные изъяты> года ее муж Косинов А.А. умер. На дату смерти Косинов А.А. владел земельным участком №<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящемся в с/т «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области. Вместе с тем, она совершила действия, подтверждающие принятие наследства после смерти Косинов А.А. в отношении ранее выделенного ему земельного участка, находящегося на территории с/т «<данные изъяты>», приняла меры по обработке земельного участка, его ограждению, оплате членских взносов, то есть владела имуществом как своим собственным. В настоящее время она желает документально оформить право на указанный земельный участок и находящееся на нем строение (летний домик, площадью <данные изъяты> кв.м.), но в несудебном порядке сделать это невозможно.

Определениями Курского районного суда Курской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Администрация <данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области, СНТ «<данные изъяты>», Косинова Н.А., Косинов Р.А.

В судебном заседании истец Косинова Т.А. уточненные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Курского района Курской области, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Спутник» - председатель Ширшова Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Косинова Н.А., Косинов Р.А., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что возражений и требований относительно искового заявления не имеют.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1116, 1141, 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди на принадлежащее Косинову А.А. имущество, является его супруга, истец Косинова Т.А. (свидетельство о заключении брака <данные изъяты> года) (л.д.5).

Косинов Анатолий Афанасьевич умер <данные изъяты> года, что подтверждается копией свидетельства <данные изъяты> о его смерти, выданного <данные изъяты> года Ленинским р/б ЗАГС г.Курска (л.д.6).

Завещание Косиновым А.А. при жизни совершено не было.

Из выписки из решения №<данные изъяты> Курского городского Совета народных депутатов от <данные изъяты> года «Об организации садоводческих товариществ для рабочих и служащих города Курска» следует, что было создано 8 (восемь) садоводческих товариществ при промышленных предприятиях города Курска, в список которого включен Трест «<данные изъяты>», которому выделено 15 садовых участков, расположенных в с/т «<данные изъяты>».

Согласно сообщения Спецтрест «<данные изъяты>» от <данные изъяты> года Косинов А.А., проживающий по адресу: ул.<данные изъяты>, был включен в список владельцев для выдачи удостоверений на дачные участки, которому был выделен дачный участок №<данные изъяты>.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданного Администрацией г.Курска Косинову Анатолию Афанасьевичу постановлением Главы администрации г.Курска от <данные изъяты> года №<данные изъяты> в с/т «<данные изъяты>» х.<данные изъяты> предоставлен в собственность земельный участок №<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. для садоводства и огородничества (л.д.7).

В представленной членской книжке садоводческого товарищества «<данные изъяты>», участка №<данные изъяты>, выданной <данные изъяты> года, членом садоводческого товарищества указан Косинов Анатолий Афанасьевич (л.д.8-11).

Поскольку Косинов Анатолий Афанасьевич являлся собственником спорного недвижимого имущества, то ввиду его смерти, данное имущество должно быть включено в наследственную массу и согласно части 2 статьи 218 ГК РФ переходит в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Из объяснений истца Косиновой Т.А. следует, что о том, что земельный участок в СНТ «<данные изъяты>» принадлежал Косинову А.А. именно на праве собственности, ей стало известно из свидетельства о праве собственности на землю №<данные изъяты> года, выданного Администрацией г.Курска. Но она совершила действия, подтверждающие принятие наследства после смерти Косинова А.А. в отношении ранее выделенного ему земельного участка, находящегося на территории СНТ «<данные изъяты>», приняла меры по обработке земельного участка, его ограждению, оплате членских взносов в СНТ.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из справки СНТ «<данные изъяты>» №<данные изъяты> года следует, что Косинов А.А. на день смерти являлся членом СНТ «<данные изъяты>» и владел земельным участком №<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. На земельном участке №<данные изъяты> имеется строение – садовый домик из силикатного кирпича, площадью <данные изъяты> кв.м., одноэтажный, без отопления. После его смерти и по настоящее время Косинова Т.А. полностью обрабатывает земельный участок №<данные изъяты>, занимается выращиванием овощей и фруктов. Задолженности по членским взносам не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ истец Косинова Т.А. после смерти Косинова А.А. в установленный частью 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок приняла наследство, открывшееся с его смертью, совершив действия по фактическому принятию данного наследства, поскольку Косинова А.А. несла расходы, связанные с похоронами мужа, после его смерти взяла для личного пользования вещи, принадлежащие мужу: предметы обихода, что следует из объяснений истца.

Однако истец не имеет возможности оформить свои права на наследство в виде спорного земельного участка, поскольку как право собственности на него наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", а также Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года N177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам предписано обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Указом Президента Российской Федерации от 23.04.1993 N480 "О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками" возложена на органы исполнительной власти субъектов РФ обязанность обеспечивать выделение земельных участков для организации крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуального жилищного строительства, садоводства, личного подсобного хозяйства из фондов перераспределения земель по мере поступления заявок в первую очередь военнослужащим, уволенным в запас, и членам их семей.

Пунктом 3 Указа от 23.04.1993 N480 установлено, что на вновь предоставляемые гражданам земельные участки в месячный срок после принятия решения об их предоставлении выдаются документы, удостоверяющие право граждан на землю, и устанавливаются границы участков на местности. С момента выдачи этих документов граждане приобретают право на землю, которое может быть прекращено только по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом РСФСР.

С учетом изложенного, учитывая положения статьи 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти Косинова А.А., является его супруга Косинова Т.А.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в настоящее время установить факт принятия наследства Косиновой Т.А. земельного участка №<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> сельсовет, СНТ «<данные изъяты>» с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Косинову А.А., умершему <данные изъяты> года, во внесудебном порядке заявитель возможности не имеет, а установление данного факта ей необходимо для достижения определенной правой цели - оформления наследственных прав, и будет порождать для нее юридические последствия - возникновение имущественных прав, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и за Косиновой Т.А. необходимо признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> сельсовет, СНТ «<данные изъяты>», участок №<данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Косинова Анатолия Афанасьевича, умершего <данные изъяты> года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, п.1 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косиновой Тамары Антоновны к Администрации Курского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Косиновой Тамарой Антоновной право собственности на земельный участок №<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> сельсовет, СНТ «<данные изъяты>», с кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти мужа Косинова Анатолия Афанасьевича, умершего <данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: (подпись) О.В. Иноземцев