Коськин Олег Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2020 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному иску Бунаковой Е. И. к судебному приставу - исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Бунакова Е.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Орловского РОСП УФССП России, УФССП России по Орловской области об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Леоновой Т.А., выразившиеся в длительном неисполнении требований исполнительного листа, выданного судебным участком № 2 Орловского района Орловской области в отношении Коськина О.В. о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов его заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери Коськиной П.О., 28.06.2013 года рождения.

Указывает, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем Леоновой Т.А. исполнительные документы о взыскании заработной платы должника направлены к нему на работу только в конце декабря 2019, несмотря на то, что судебный приказ о взыскании алиментов направлен в Орловский РОСП Дата.

В судебном заседании административный истец Бунакова Е.И. и ее представитель по доверенности Гришина Ю.В. исковые требования поддержали, просят признать действия судебного пристава -...

... исполнителя Орловского РОСП Леоновой Т.А. в отношении несовершеннолетнего ребенка Коськиной П.О., Дата года рождения незаконными.

Судебный пристав - исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Леонова Т.А. административные исковые требования не признала, поскольку Дата на основании предъявленного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Коськина О.В. Документы, подтверждающие фактическое место работы должника, приложены не были. Она направила запросы для проверки его места работы, для получения ответа требовался месяц. После получения ответа было вынесено постановление об удержании алиментов с заработной платы, документы были направлены по юридическому адресу организации в г. Москву. В настоящее время задолженность по алиментам Коськиным О.В. погашена в полном объеме.

Представитель УФССП России по Орловской области по доверенности Панюшкина О.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований Бунаковой Е.И., так как незаконность действия судебного пристава - исполнителя в судебном заседании не подтвердилось. Взыскатель не были лишена права лично направить все документы по взыскании алиментов. Нарушений чьих - либо прав или нарушение закона не установлено.

Заинтересованное лицо (должник) Коськин О.В. в удовлетоврении административного искового заявления возражал, поскольку с него по исполнительному документу взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка. Задержка в выплате алиментов произошла из - за того, что все документы должны быть направлены не по месту нахождения филиала его работы, а по юридическому адресу в г. Москва. В настоящее время задолженность по алиментам им погашена.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как усматривается из материалов дела, Дата судебным приставом - исполнителем Орловского РОСП Леоновой Т.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Коськина О.В. по исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Орловского района Орловской области о взыскании с Коськина О.В. в пользу Бунаковой Е.И. алиментов в размере 1/4 части всех видов его заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери, Коськиной П.О., Дата года рождения ежемесячно.

В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимал необходимые меры к исполнению исполнительного документа: были запрошены сведения о должнике и его месте работы, направлены документы по месту работы должника, по юридическому адресу нахождения организации в г. Москва; после получения ответов судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

В настоящее время должником Коськиным О.В. надлежащим образом исполнены требования исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд обоснованно приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий судебного пристава - исполнителя незаконными.

Действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», предприняты разумные и достаточные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, нарушений прав взыскателя, в рамках избранного способа защиты нарушенного права, допущено не было.

Суду не представлено доказательств ненадлежащего исполнения требований исполнительного документа в установленный срок.

Для признания административным истцом в судебном порядке незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо представить доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя вследствие действия судебного пристава-исполнителя.

Вопреки ссылки Бунаковой Е.И., ею не обосновано каким образом права и законные интересы несовершеннолетнего были нарушены действием судебного пристава-исполнителя, какие неблагоприятные последствия наступили вследствие этого действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Бунаковой Е. И. к судебному приставу - исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен 17.02.2020 года.

Судья Э.В. Ляднова