Космен Николай Николаевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 августа 2024 г.

Судья Курганского городского суда <адрес> Сапунов Владимир Викторович, (<адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Космена ФИО3 (паспорт №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> УМВД Росси по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>Б,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на предупреждение экстремисткой деятельности, выявлено, что Космен Н.Н. в <адрес>, в неустановленном месте, являясь пользователем социальной сети «<данные изъяты>» на открытом канале «<данные изъяты>», в доступной форме для просмотра неопределенного круга лиц, разместил сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут фото паспорта гражданина РФ и видеосообщение с фразой «Слава Украине», являющиеся установленной атрибутикой приветствия экстремистской организации «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО), которая решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской организацией и её деятельность на территории Российской Федерации запрещена, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Космен Н.Н. в судебном заседании вину признал, пояснил, что в содеянном ...

...раскаивается.

Заслушав Космен Н.Н., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ14-1292С украинские организации «Правый сектор», «Украинская национальная ассамблея - Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО), «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Тризуб им. Степана Бандеры», «Братство» признаны экстремистскими и их деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ любое участие в деятельности указанной организации (в том числе приравнивание себя к членам указанного движения, руководство этой группой) является уголовно наказуемым деянием, ответственность за которое предусмотрено ст. 282.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Материалами дела подтверждается, что Космен Н.Н. в <адрес>, являясь пользователем социальной сети «Телеграм» на открытом канале «Дженик», в доступной форме для просмотра неопределенного круга лиц, разместил сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут, а именно фото своего паспорта гражданина РФ и видеосообщение с фразой «Слава Украине», являющиеся установленной атрибутикой приветствия экстремистской организации «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО), которая решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской организацией и её деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Факт совершения административного правонарушения и вина Космен Н.Н. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, актом наблюдения Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными скриншотами и видеозаписью, письменными объяснениями, объяснениями данными Космен Н.Н. при рассмотрении настоящего дела и другими материалами дела.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и берет их за основу доказывания вины.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Космен Н.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает правильным квалифицировать действия Космен Н.Н. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Космен Н.Н. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание, что данные о личности Космен Н.Н., признавшего свою вину, судья считает правильным назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Космен ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УМВД России по <адрес>, ИНН 4501033614, КПП 450101001, р/счет 03№, Отделение Курган банка России// УФК по <адрес>, БИК 013735150; ОКТМО 37701000, КБК 18№, УИН 18№.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в канцелярию по административным делам Курганского городского суда по <адрес>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Сапунов

Председательствующий Благинин Д.Н. Дело № 22-822/2014

г. Курган 24 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Алфимова А.Н.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Космена Н.Н. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 21 февраля 2014 года, по которому

КОСМЕН Николай Николаевич, родившийся <...>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., пояснения осужденного Космена Н.Н., выступление адвоката Жукова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кротова К.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Космен признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 13 декабря 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Космен в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в правоохранительные органы на него не поступало, вину в совершенном преступлении признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное местожительство, на его иждивении находятся три малолетних р...

...ебенка, отягчающих наказание обстоятельств нет. Совершенное им деяние, по мнению осужденного, не повлекло «общественно опасных и тяжелых последствий», поскольку изъятое у него количество наркотического средства близко к минимальному.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кривощеков Д.А., полагая приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит его оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Космена в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении осужденному наказания требования ст. 6, 60 УК РФ, пределы санкции и ограничения, установленные чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, соблюдены. Надлежащую оценку суда получили характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе осужденного, и отсутствие отягчающих.

Отсутствие оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в приговоре судом мотивировано. Причин не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Оснований считать наказание, назначенное Космену несправедливым и чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Иные доводы апелляционной жалобы обоснованность выводов суда под сомнение не ставят, основанием для отмены или изменения приговора не являются.

Представленные в суд апелляционной инстанции сведения из УФСКН по Курганской области об активном способствовании осужденным раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, не могут быть учтены судебной коллегией в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, поскольку не свидетельствуют о незаконности или необоснованности приговора суда первой инстанции, которым учтены только те обстоятельства, которые имелись на момент его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 21 февраля 2014 года в отношении Космена Николая Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи