Косьмин Дмитрий Константинович

Уголовное №1-359/2024

УИД 50RS0035-01-2024-003679-53

(12401460030000329)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при помощнике судьи Мустафаевой Э.М., государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимого Косьмина Д.К., его защитника по соглашению – адвоката НО «Подольская коллегия адвокатов Московской области» Абрамкина А.А. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КОСЬМИНА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косьмин Д.К. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по причинам от него не зависящим, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Косьмин Д.К., имея умысел, на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ. в течение суток, но не позднее 11 часов 10 минут, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, посредством сети интернет, используя мобильное приложение «Телеграмм», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес>, при этом Косьмин Д.К. совместно с неустановленным следствием лицом спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым, Косьмин Д.К. осуществлял получение наркотического средства от неустановленного следст...

Показать ещё

...вием лица, бесконтактным способом - посредством тайника «закладки», после чего расфасовывал наркотическое средство в удобную для передачи наркозависимым лицам упаковку, после чего Косьмин Д.К. с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, должен был размещать наркотическое средство в виде тайников - «закладок» и информацию о месте их размещения передавать неустановленному лицу для последующей передачи приобретателям наркотического средства.

Так, Косьмин Д.К. во исполнение совместного с другим лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 00 минут, через тайник - «закладку», организованный неустановленным следствием лицом, на участке местности расположенном по географическим координатам «55.32164 37.61244», находящемся вблизи СНТ «Романцево», г.о. Подольск, <адрес>, незаконно приобрел вещество находящееся в полимерном пакете, расфасованное в 3 свертка, общей массой 3002,5 гр., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые Косьмин Д.К. незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес>, однако Косьмин Д.К. не смог довести единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра Косьмина Д.К., проводимого сотрудником полиции на участке местности с географическими координатами «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>» на дороге вдоль лесного массива, в руках Косьмина Д.К. был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 3 свертка с веществом, массой 1002,2 грамма, 1001,3 грамма, 999,0 грамма, а всего общей массой 3002,5 грамма, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является особо крупным размером.

Тем самым, Косьмин Д.К. нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающие в Российской Федерации свободный оборот наркотических средств.

Подсудимый Косьмин Д.К. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании показал, что подрабатывал курьером по доставке документов через платформу «Авито», ДД.ММ.ГГГГ. через «телеграмм» от «работодателя» ему поступила информация о следующем заказе, а именно координаты и фотография. Данное место располагалось в <адрес>, точнее не помнит, так как двигался по навигатору. Далее примерно в 21.30 ч., он сел на поезд до Москвы, прибыв на железнодорожный вокзал ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут, он заказал «Каршеринг» «Деле Мобиль» и забив в навигатор координаты присланные ему в «Телеграмме» поехал к вышеуказанному месту. Остановившись у дороги, он вышел из машины. Далее он направился по координатам, указанным на фото, которое было у столба вблизи дороги, где он нашел полимерный пакет, внутри которого находилось три свертка, он подобрал данный пакет и направился к автомобилю. В это время к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились и поинтересовались у него, что он тут делает, он ничего внятного пояснить не смог, так как у него в руках находился большой пакет с наркотиками. После чего он был задержан сотрудниками полиции, на месте с участием понятых был проведен его личный досмотр, а также он указал место, где поднял закладку. Указанные свертки он приобрел с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц и получении материальной выгоды.

Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что понимал, что едет на заказ для осуществления транспортировки наркотиков, поскольку ранее уже отработал такие заказы несколько раз. С «кураторами» он не был знаком, общался с лицами под вымышленными именами, например «ФИО8». Денежные средства он получал наличными или переводом на банковскую карту.

Содержание оглашенных протоколов в части того, что по приезду на места закладок ему скидывали конкретное место с фотографией и описанием места, после чего он должен был забирать «товар» и отправляться домой, на следующий день ему давали инструкции, что необходимо купить спортивное питание в большой банке, после чего содержимое выкинуть и вместо него засыпать вещество которое он забрал днем ранее, после чего все это упаковать, и в дальнейшем передавать курьеру через доставку по неизвестному ему адресу, дальнейшая судьба наркотического средства ему не известна, а также, что в «Телеграмме» ему пояснили, что заработок заключается в транспортировке партий наркотических средств, полностью подтвердил. Раскаивается в содеянном и намерен больше не совершать подобного. (т.1 л.д.56-58)

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждена и рядом иных исследованных судом доказательств.

Так, свидетель, сотрудник полиции ФИО6, показания которого были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ОРМ «Наблюдение» в ходе отработки оперативной информации о сбыте наркотических средств посредством закладок, в лесном массиве вблизи <адрес>, в 08 часов 55 минут на дорогу, ведущую вдоль лесного массива к СНТ <данные изъяты>» завернул автомобиль марки «Амода», в котором на водительском сидении находился мужчина, проехав по дороге 30 метров, данный автомобиль прижался к обочине и остановился, после чего из водительской двери вышел мужчина славянской внешности, достал из кармана куртки мобильный телефон, осмотрелся на местности и устремился к фонарному столбу, подойдя к нему, раскопал вокруг снег и достал из сугроба полиэтиленовый пакет и направился в сторону своего автомобиля, заметно нервничая и оглядываясь вокруг. В 09 часов 00 минут подходя к своему припаркованному автомобилю вышеуказанный мужчина был им совместно с другими сотрудниками полиции остановлен и задержан, установленный впоследствии как Косьмин Д.К. Был проведен личный досмотр Косьмина Д.К. с участием понятых, перед началом которого Косьмин Д.К. пояснил, что при себе имеет наркотические средства. В ходе проведения личного досмотра Косьмина Д.К. у последнего в руках был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 3 свертка с веществом в каждом, а также мобильный телефон «Реалми», по поводу обнаруженных предметов Косьмин Д.К. пояснил, что данные свертки предназначены для дальнейшего сбыта методом тайников «закладок». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи участвующие лица включая Косьмина Д.К. Далее сотрудниками Львовского ОП УМВД России по г.о. Подольск, при участии понятых и Косьмина Д.К., был проведен осмотр места, где был задержан Косьмин Д.К. и там же был осмотрен автомобиль, которым ранее управлял Косьмин Д.К. В ходе осмотра на сколько ему известно из автомобиля были изъяты банковские карты, принадлежащие Косьмину Д.К. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи участвующие лица. После чего, сотрудниками Львовского ОП УМВД России по г.о. Подольск, при участии понятых и Косьмина Д.К., был проведен осмотр места, где Косьмин Д.К. указал на место, где ранее подобрал пакет со свертками. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица (т.1 л.д.100-102).

Виновность Косьмина Д.К. также подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о.Подольск ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 00 минут, на участке местности вблизи СНТ <адрес> <адрес>, был задержан Косьмин Д.К. В ходе проведения личного досмотра Косьмина Д.К. обнаружен пакет с 3 свертками с веществом (т.1 л.д. 9); протоколом личного досмотра Косьмина Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в руках Косьмина Д.К. был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 3 свертка с веществом, а так же мобильный телефон «Realme», Косьмин Д.К. пояснил, что данные свертки с наркотическим средством предназначены для дальнейшего сбыта путем закладок (т. л.д. 10), указанный телефон был изъят, осмотрен и приобщен к делу (т.1 л.д. 106-180, 181-182); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. участка местности вблизи <адрес> по координатам <данные изъяты>», где был задержан Косьмин Д.К. и проведен его личный досмотр, в ходе которого осмотрен автомобиль «ФИО9 гос.номер №, в салоне которого обнаружены и изъяты 2 банковские карты «Альфа Банк» и «Тинькофф» Косьмина Д.К., которые осмотрены и приобщены к делу (т.1 л.д.17-23, 106-180, 181-182); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием Косьмина Д.К., в ходе которого он добровольно показал место на участке местности вблизи <адрес> <адрес> по координатам «<данные изъяты>», где он получил «закладку» от «куратора» (т.1 л.д. 25-29); актом проведения ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д. 6); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю (т.1 л.д. 7-8).

Согласно справке об исследовании и заключению химической экспертизы, изъятого в ходе личного досмотра Косьмина Д.К. вещества установлено, что в трех пакетах из прозрачной полимерной пленки, массой: 1002,2 гр., 1001,3 гр. и 999,0 гр. каждый, находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 33, 70-73).

Данное наркотическое средство было изъято, осмотрено и приобщено к делу (т.1 л.д. 74-76, 77-78), также, с учётом израсходованного при проведении исследования наркотического средства было установлено его изначальное количество (т.1 л.д.82-83).

Следствием подробно была изучена информация, имеющаяся в мобильном телефоне «Realme С25s», изъятом в ходе личного досмотра Косьмина Д.К., в котором была сим-карта оператора Мегафон …4055 в загруженном приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка, в том числе и с контактами «Павел Мамаев», «Леша Прокопьев», а также «Георгий Майсурадзе», из которой следует, что действительно, Косьмин Д.К. общался с данными абонентами, направлявших ему инструкции о получение наркотического средства с целью дальнейшего распространения, как и получения им денежные средств за получение закладок.

Указанная исследованная судом информация не вызывает сомнений, что Косьмин Д.К. ранее раскладывал закладки, получая за это вознаграждение. Дальнейшие его действия по получению очередной партии наркотиков для их раскладки являлось продолжением преступной деятельности.

Все приведённые доказательства не оставляют у суда сомнений, что Косьмин Д.К. занимался распространением наркотических средств как промыслом, в том числе и намеревался сбыть указанное выше наркотическое средство.

Таким образом, данные Косьминым Д.К. показания полностью подтверждены объективными данными.

В ходе медицинского освидетельствования, у Косьмина Д.К. в биологических средах не было установлено и наркотических, либо психоактивных веществ, что косвенно свидетельствовало бы о том, что он является потребителем их.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Совокупность имеющихся доказательств подтверждает обвинение, предъявленное подсудимому в осуществлении незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств.

Как видно из представленных материалов Косьмин Д.К. совместно с неустановленными лицами занимался сбытом наркотических средств, о чём свидетельствует: как количество наркотического средства упакованных в специальные модернизированные свертки, имевшееся у него, данные осмотров места происшествия, информация, извлечённая из мобильного телефона, активная переписка с иными лицами под именами «Павел Мамаев», «Леша Прокопьев», «Георгий Майсурадзе».

Поскольку действия Косьмина Д.К. и иного лица были заранее спланированными, совместными, и каждый из них исполнял свою роль в совместном преступлении, суд полагает, что действия подсудимого правильно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Количество наркотического средства, которое подсудимый с иными лицами пытался реализовать в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует для пирролидиновалерофенона в количестве 3002,5 гр. как превышающее 200 граммов, образует особо крупный размер.

Кроме того, по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. (п. 13.2 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)

В данном случае, подсудимый Косьмин Д.К. получил по предварительному сговору от иного лица наркотическое средство в особо крупном размере для его последующей раскладки в тайниках. Поэтому его действия образуют покушение на преступление в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Нарушений процессуального закона при проведении как следственных действий, так и оперативных мероприятий, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, судом не усматривается.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступление, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанное наркотическое средство, приобретателю. Поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку Косьмин Д.К. на начальном этапе расследования, сразу после задержания, рассказал подробности и цель приобретения наркотического средства, комментировал все обстоятельства, указав, где приобрел закладку и указал, что наркотическое средство, имеющееся при нем предназначалось для сбыта, подробно рассказал о лице, с которым он совершал преступление и изобличил его, раскаялся; наличие заболевания позвоночника у подсудимого.

Вопреки доводам сторон, суд не находит основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка его сожительницы, поскольку достоверных и объективных доказательств этому стороной защиты не представлено.

Исследуя личность Косьмина Д.К. следует отметить, что он является гражданином РФ, на учётах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.214,216), по месту жительства жалобы не поступали, на учетах в отделе полиции не состоит (т.1 л.д.213), ранее не судим (т.1 л.д.198-199).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведённой Косьмину Д.К. в инкриминируемый ему период времени совершения деяния, он хроническим психическим расстройством, которое лишало бы ему возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании), токсических веществ (токсикомании) у Косьмина Д.К. нет, в лечении не нуждается. (т.1 л.д.95-96)

Исследованные судом данные о личности подсудимого, дают основание прийти к выводу о том, что Косьмин Д.К. совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Учитывая, что подсудимым Косьминым Д.К. совершено особо тяжкое преступление, с повышенной общественной опасностью, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающее здоровье неопределённого количества лиц, в целях ограждения общества от преступных посягательств и справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание связанное только с реальным лишением свободы в соответствии с санкцией данной нормы.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему по указанному преступлению дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а так же и штраф.

При определении размера наказания за совершённое преступление судом учитываются указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, иные положительные данные о его личности, указанные выше, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ к неоконченному преступлению. Поскольку с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания составляет 10 лет, суд назначает наказание в пределах указанного срока без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения к Косьмину Д.К. положений ст. 64 и (или) ст. 73 УК РФ в связи с повышенной степенью общественной опасности совершённого им преступления, его обстоятельств, суд не усматривает, как и не видит причин для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать наказание Косьмину Д.К. как совершившему особо тяжкое преступление в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его заключения под стражу по настоящему приговору подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта одного дня лишения свободы один день содержания под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОСЬМИНА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Косьмину Д.К. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Косьмина Д.К. в порядке ст.91 УПК РФ с 15 по ДД.ММ.ГГГГ и далее нахождение его под стражей в качестве меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат следующему распоряжению: наркотические вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) являющиеся производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 1002,0 гр., 1001,1 гр. и 998,8 гр., переданные на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению в рамках выделенного уголовного дела; мобильный телефон «Realme С25s» и банковские карты банка «Тинькофф» №, банка «Альфа Банк» №, принадлежащие Косьмину Д.К. по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче его доверенным лицам, а в случае невостребованности уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо сообщить, а также ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём следует сообщить в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Панковская

Свернуть