Косолапкин Андрей Сергеевич

уголовное дело №1-166/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 27 мая 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Васькиной Ю.В.,

подсудимого Косолапкина А.С.,

защитника адвоката Бахмутова М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Гуликовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего монтером путей в ПМС97 ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 00 минут, ФИО2 находясь около ночного клуба <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном лицевом счете ему не принадлежат, в 5 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ пытался тайно похитить с лицевого счета № банковской карты АО «Россельхозбанк» №, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем совершения транзакции ...

Показать ещё

...через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, однако довести свои преступные действия до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как банкомат «ПАО «Сбербанк» отказал в данной транзакции ввиду неправильного введенного пин-кода к вышеуказанной карте.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 это ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2,не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как покушение на кражу, т.е. совершение действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил тяжкое преступление в форме покушения, ранее не судим.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.112), на учетах в СОНД и СОПКД не состоит (т.1 л.д. 114), работает.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывая мнение потерпевшего, оставившего назначение наказания подсудимому ФИО2 на усмотрение суда, суд, назначая наказание ФИО2 в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.66, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в отделениях ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>; выписку о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

-кепку красного цвета с текстом <данные изъяты> футболку коричневого цвета с текстом <данные изъяты> - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь А.В. Гуликова

Свернуть