Косолапова Ирина Геннадиевна
Дело 9-404/2024 ~ М-2777/2024
В отношении Косолаповой И.Г. рассматривалось судебное дело № 9-404/2024 ~ М-2777/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Энгельсском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Лавровым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косолаповой И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косолаповой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6449013567
- ОГРН:
- 1026401988183
Дело 2-4182/2024 ~ М-3185/2024
В отношении Косолаповой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4182/2024 ~ М-3185/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Энгельсском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Лавровым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косолаповой И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косолаповой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6449013567
- ОГРН:
- 1026401988183
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1-4182/2024
64RS0042-01-2024-004794-61
Определение
12.07.2024 г. город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лаврова Д.А.
при секретаре Стасевич Н.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок,
установил:
в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок.
В судебное заседание истец не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Судом установлено, что судебное заседание назначалось на 01-08.07.2024 г., 12.07.2024 г., стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.
Сведений об уважительности причин отсутствия не представлены, рассмотреть дело в свое отсутствие стороны не просили.В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ...
Показать ещё...сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления дела без рассмотрения.
Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,
определил:
исковое заявление ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья Д.А. Лавров
Секретарь Н.А. Стасевич
СвернутьДело 2-6803/2024 ~ М-6558/2024
В отношении Косолаповой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-6803/2024 ~ М-6558/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Энгельсском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Лавровым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косолаповой И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косолаповой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6449013567
- ОГРН:
- 1026401988183
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1-6803/2024
64RS0042-01-2024-009862-86
Решение
Именем Российской Федерации
05.12.2024 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
при секретаре Стасевич Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании сделки состоявшейся, признании права собственности,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании сделки состоявшейся, признании права собственности.
Требования мотивирует тем, что 19 апреля 2003 г. между ФИО1 и ФИО2, была оформлена расписка (договор купли-продажи) о продаже земельного участка №, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Стоимость земельного участка № составила десять тысяч рублей. 15 июня 2003 г. ФИО3 в соответствии с Решением общего собрания членов СНТ «Золотая Нива - 88» вступила в члены СНТ «Золотая Нива - 88», в связи с чем, у меня возникло право пользования земельным участком №, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Одновременно с этим, прежний пользователь вышеназванного земельного участка ФИО1, вышла из числа членов СНТ «Зозютая Нива - 88», в связи с чем, ФИО1 утратила право пользования земельным участком №. Справкой СНТ «Золотая Нива - 88» от 12.04.2024г., подтверждается, что истец была принята в члены СНТ «Золотая Нива - 88» и мне принадлежит земельный участок № с 15.06.2003 года и с этого времени по настоящее время истцом полностью оплачены членские взносы. Таким образом, в соответствии со ст. 235 ГК РФ, у ФИО1 было прекращено право пользования на вышеуказанный земельный участок №. В настоящее время истец решила оформить земельный участок в собственность и получить па него документы о праве собственности. При подготовки пакета документов, ...
Показать ещё...необходимых для оформления земельного участка в собственность, а именно, при получении Выписки из ЕГРН от 16.11.2023г. на земельный участок №,но адресу: <адрес> общей площадью 400 кв.м, истцу стало известно, что указанный земельный участок уже стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер №. При обращении в ФИО4 <адрес> истцу было разъяснено, что для оформления указанного земельного участка в собственность необходимо обратиться в суд.
Считая свои права нарушенными, просит признать факт фактического принятия наследства на земельный участок №, общей площадью 400 кв. М, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ФИО1; признать сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 19.04.2003г. между ФИО1 и ФИО3 состоявшейся; признать право собственности за ФИО3 на земельный участок №, общей площадью 400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заявления извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
До судебного заседания от представителя ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Законность требований истца подтверждена материалами дела.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 (паспорт № №) к ФИО1 (паспорт № №) об установлении факта принятия наследства, признании сделки состоявшейся, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после умершей ФИО5 в виде земельного участка №, общей площадью 400 кв. М, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Признать сделку купли-продажи от 19.04.2003 г. земельного участка с кадастровым номером № между ФИО1 и ФИО3 состоявшейся.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок №, общей площадью 400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024 года.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья Д.А. Лавров
Секретарь Н.А. Стасевич
Свернуть