Косолапова Любовь Дмитриевна

УИД 66RS0028-01-2023-002799-29

Дело № 2-210/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ирбит 04.04.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

с участием представителя истца ФИО6

ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Урала» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ПАО «Россети Урал» технического состояния эксплуатируемых электрических сетей в <адрес> выявлен факт самовольного подключения и потребления электрической энергии без заключенного в установленном порядке - договора электроснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) на объекте - хозяйственная одноэтажная постройка, расположенная по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. При проведении проверки присутствовала собственник постройки - ФИО1, которая отразила свое участие в акте осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ на Объекте введено полное ограничение потребления электрической энергии (мощности), путем отключения кабеля на опоре электропередач № ВЛ 0.4 кВ, о чем произведена запись в заявке от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика по факту бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) был составлен Акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В...

...озражений по существу Акта не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлен Акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) и счет на оплату потребленной электроэнергии, с указанием необходимости оплаты задолженности в течение 10 дней с момента получения счета.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «ЭнергосбыТ Плюс» получен ответ, согласно которому действующий договор с указанными параметрами технологического присоединения и точки поставки с Объектом отсутствует.

Предыдущая проверка технического состояния эксплуатируемых электрических сетей на территории <адрес> проводилась ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой нарушений выявлено не было.

Факт самовольного подключения электроэнергии выявлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 214 дней или 5 136 часов, потребляла электрическую энергию в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии по акту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ определен расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 ОФРРЭЭ, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода по формуле для однофазного. Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил: W = (18 (допустимая длительная токовая нагрузка) x 0,219 (номинальное фазное напряжение) x 0,9 (коэффициент мощности при максимальной нагрузке) x 5 136 (период бездоговорного потребления в часах)) = 18 221,501 кВт/ч.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии определена по действующим тарифам на электрическую энергию для населения без учета НДС на дату составления акта: 18 221,501 кВт/ч х 4,29 руб = 78 170 рублей 24 копейки.

Поскольку ответчик незаконно пользовалась электрической энергией без заключенного в установленном порядке договора, стоимость которой 78 170 рублей 24 копейки, у Ответчика возникло обязательство перед Истцом по оплате стоимости неосновательного обогащения в указанной сумме.

Претензия с предложением в добровольном порядке погасить задолженность, полученная Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, осталась без ответа.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Урал» стоимость неосновательного обогащения в сумме 78 170 рублей 24 копейки за бездоговорное потребление электрической энергии, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, не оспаривая факт принадлежности ей гаража, возражала относительно заявленных требований, указав, что не согласна с суммой задолженности, поскольку она никогда не пользовалась гаражом, и с момента ухода сына на СВО в гараж никто не ходит, в связи с чем не мог нагореть такой объем электроэнергии. Оплату электроэнергии по месту жительства производит регулярно без долгов. Гараж строил ее супруг, которого уже нет в живых. В указанном гараже сын хранит травокос.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении №, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательное обогащение возникает в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований.

По смыслу положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не является неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В силу п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица (потребители) электрической энергии, приобретающие электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Аналогичное определение Потребителя электрической энергии содержится и в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Из положений ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ, которым установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки технического состояния эксплуатируемых электрических сетей в <адрес> представителем ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» на объекте – хозяйственная постройка, расположенной по адресу: <адрес>, напротив <адрес> (через проезжую дорогу), принадлежащей ФИО1, выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившийся в отсутствии договора энергоснабжения, самовольном подключении к сетям филиала ОАО «МРСК Урала» без прохождения процедуры технологического присоединения, о чем составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

В акте осмотра (обследования) электроустановки (объекта) от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что на момент проверки были подключены следующие энергопринимающие устройства: электрическая лампа накаливания, мощностью 0,04 кВт; светодиодная лампа, мощностью 0,01 кВт; двойная электрическая розетка, происходит неучтенное потребление электроэнергии. Приборы учета отсутствуют. Способ прокладки вводного провода открытый, определен визуально, марка провода ПВС2х1,5, 2 жилы. Участвующая при проведении осмотра собственник хозяйственной постройки ФИО1 пояснила, что электроэнергия в 2021 году была подключена сыном и зятем (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено уведомление об обеспечении присутствия для оформления выявленного нарушения и составления акта неучтенного (несанкционированного) потребления электрической энергии (л.д. 10).

ФИО1 присутствовала при оформлении акта неучтенного (несанкционированного) потребления электрической энергии, каких-либо замечаний по установленному факту бездоговорного потребления электроэнергии не высказывала, пояснив, что гараж строили с супругом для детей, но оформить земельный участок не успели. Супруг умер, а внучка уехала, поэтому и осталось подключено, но не оформлено (л.д. 12 оборот).

На основании составленного акта произведен расчет бездоговорного потребления энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 18 221,501 кВт/ч, стоимость объема бездоговорного потребления составила 78 170 рублей 24 копейки (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлены акт от ДД.ММ.ГГГГ и счет для оплаты бездоговорного потребления, с предложением добровольно погасить задолженность по акту неучтенного потребления электроэнергии в размере 78 170 рублей 24 копейки (л.д. 13). Направленные документы были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), однако оставлены ею без удовлетворения.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о добровольном полном погашении суммы неосновательного обогащения (л.д. 18), полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), также осталась без ответа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельства, установленным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление ответчиком обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного штрафа исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (Дело №).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт бездоговорного потребления ФИО1 электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств. Каких-либо относимых, допустимых доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком в спорный период действий по оплате поставленной электроэнергии либо по уведомлению поставщика о намерении произвести оплату полученного ею ресурса, а также действий, направленных на заключение договора энергоснабжения в отношении спорной точки поставки, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком также не представлено, объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии не оспорены.

Ссылка ответчика на то, что она данным гаражом не пользуется, не свидетельствует об отсутствии энергопотребления на объекте в спорный период, не подтверждает невозможность использования объекта иными лицами, в том числе родственниками ответчика (зятем, внучкой и др.) и не является основанием для освобождения от ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в связи с чем обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения.

Несогласие ответчика с суммой ущерба не может быть принято судом во внимание, поскольку императивно установленный порядок расчета стоимости бездоговорного потребления носит, по сути, штрафной характер, и базируется не на фактическом объеме потребленной электроэнергии, а на презумпции максимального и круглосуточного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27.09.2018 № 2373-О указал на то, что правовое регулирование, содержащееся в ряде норм Основных положений, определяющих объем бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, и пункте 2 приложения N 3 к ним, закрепляющее для целей определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) формулы для его расчета, принято во исполнение Закона об электроэнергетике (абзац третий пункта 1 статьи 21) и направлено на реализацию положений статей 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в целях защиты интересов добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения, являющегося основанием для поставки энергии потребителю, а положение пункта 2 приложения N 3 к Основным положениям - к тому же на обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным.

Таким образом, взыскание в пользу истца стоимости бездоговорного потребления является возмещением реального ущерба, но не взысканием задолженности за переданную электроэнергию, так как подключение объекта без прибора учета не предполагает учет потребленной ответчиком электроэнергии, в связи с чем истец несет потери.

Проверяя расчет истца, суд находит его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона, контр-расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Урала» неосновательного обогащения в размере 78 170 рублей 24 копейки, то есть исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Распределение судебных расходов между сторонами регулируется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Таким образом, в силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 545 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урала» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Урала» сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 170 (семьдесят восемь тысяч сто семьдесят) рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 545 (две тысячи пятьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>