Косоманова Валентина Васильевна

УИД №72RS0014-01-2024-006398-25

Дело №2-6258/2024

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит признать за истцом право бессрочного пользования жилым помещением квартирой №, расположено по адресу: <адрес>, вселить истца в квартиру обязав ответчика выдать ключи от квартиры, взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 600 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец являлась нанимателем спорного жилого помещения, разрешила дочери вселиться в жилое помещение, затем квартиру приватизировали, истец написала отказ от приватизации. Супруг ответчика ФИО2, являющейся дочерью истца, попросил истца освободить жилое помещение, создавал невыносимые условия для жизни, кричал, оскорблял. В связи с чем, истец ушла жить к соседям. Сейчас истец больна, за жилье платить не может, во вселении в приватизированную квартиру ей препятствуют.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложени...

...и судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, объектом муниципальной собственности на основании муниципального контракта на поставку жилого помещения для обеспечения жилищных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — договор) ФИО1 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Дополнительными соглашениями к договору в качестве членов семьи нанимателя в договор включены ФИО2 (дочь), ФИО7 P.H. (член семьи нанимателя).

На основании заявления о передаче (приватизации) жилого помещения в собственность граждан (далее — заявление о приватизации жилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице законного представителя ФИО2 и департаментом

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи (приватизации) жилого помещения в собственность №, согласно которому спорное жилое помещение передано указанным гражданам в общую собственность в равных долях.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее — Закон РФ от 04.07.1991 №1541-1), граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно заявлению о приватизации жилого помещения истец подтвердила свое согласие на приватизацию жилого помещения без участия в доле права собственности, что свидетельствует о добровольном отказе от права на участие в приватизации спорного жилого помещения.

Между тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.03.2015 №5-П, в случае приобретения жилого помещения в порядке приватизации в собственность одного из членов семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, лица, отказавшиеся от участия в его приватизации, но давшие согласие на ее осуществление, получают самостоятельное право пользования данным жилым помещением.

При этом, эти лица не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, за исключением случаев добровольного отказа от права пользования и выезда на другое постоянное место жительства.

Следовательно, существенными обстоятельствами для сохранения в этом случае права пользования спорным жилым помещением являются в том числе причины выезда истца на другое место жительства, а также добровольность выезда.

Супруг ответчика ФИО2, являющейся дочерью истца, попросил истца освободить жилое помещение, создавал невыносимые условия для жизни, кричал, оскорблял. В связи с чем, истец ушла жить к соседям. Сейчас истец больна, за жилье платить не может, во вселении в приватизированную квартиру ей препятствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет нарушенное право на проживание в указанном жилом помещении, выезд их которого носил принудительный и вынужденных характер, в связи с чем, заявленные требовании к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме с возложением обязанности в порядке ст.304 ГК РФ передать ключи от входной двери.

В удовлетворении исковых требований к ДИО Администрации города Тюмени надлежит отказать, поскольку указанный ответчик прав истца не нарушал.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право бессрочного пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, обязав ФИО2 выдать ключи от квартиры.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 600 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 11 июля 2024 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 11 июля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>