Косорукова Наталия Ивановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-32/2016

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Швыдковой О.А.

с участием

истца Косоруковой Н.И., представителя ответчика Чебаковой М.В.,

рассмотрев 01 февраля 2016 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Косоруковой ФИО5 к Управлению ПФ РФ в Серафимовичском районе «О признании незаконным решения ПФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она работала учителем в Клетско-Почтовской средней школе, и имеет право на досрочную пенсию по старости в связи с 25-летней педагогической деятельностью. 11.09.2015г. она обратилась в Управление ПФ РФ в Серафимовичском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости для работников педагогов. Однако, решением ответчика № от 12.11.2015г. в назначении досрочной пенсии ей было отказано, так как ей не были засчитаны в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды нахождения в учебном отпуске, отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках, и в назначении пенсии было отказано. Истец Косорукова Н.И. просит признать решение ГУ УПФ РФ в Серафимовичском районе от № 305 от 12.11.2015г. незаконным, включить в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды нахождения в учебном отпуске, отпуске по уходу за ребенком, периоды нахождения на курсах повышения...

... квалификации и в командировках, и назначить ей пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения с 11.09.2015г.

Ответчик в поданном им возражении исковые требования истца не признает, так как в спорные периоды истец не исполняла свои трудовые обязанности в течение полного рабочего дня в учреждении для детей.

В судебном заседании истец Косорукова Н.И. свои исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика по доверенности № 1 от 11.01.2016г., срок действия до 31.12.2016г., Чебакова М.В., исковые требования истца не признает. Суду показала, что в назначении досрочной пенсии истцу отказано, поскольку, у истца не выработан необходимый 25-летний стаж для назначения досрочной пенсии.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно, ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, и обеспечиваются правосудием.

Согласно, ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно, ст.7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно, п.19 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии про старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях в соответствии с п.10 ч.1 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Судом установлено, что истец Косорукова Н.И. 11.09.2015г. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Серафимовичском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Серафимовичском районе № 305 от 12.11.2015г. в назначении досрочной пенсии ей было отказано (л.д.7-8).

В специальный педагогический стаж истцу Косоруковой Н.И. были засчитаны периоды работы в должности старшей пионервожатой и учителя начальных классов в Клетско-Почтовской СОШ Серафимовичского района, за исключением периодов нахождения в учебных отпусках, периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации и командировках.

В специальный стаж истца ответчиком не были включены: периоды нахождения в командировках с 22.03.1990г. по 30.03.1990г., с 08.01.2001г. по 13.01.2001г.; периоды нахождения в учебных отпусках с 02.01.1991г. по 11.01.1991г., с 02.01.1992г. по 11.01.1992г., с 03.06.1992г. по 22.06.1992г., с 01.01.1993г. по 14.01.1993г., с 01.06.1993г. по 30.06.1993г., с 03.01.1994г. по 13.01.1994г., с 02.06.1994г. по 30.06.1994г., с 02.01.1995г. по 14.01.1995г., с 22.03.1995г. по 31.03.1995г., с 10.05.1995г. по 20.05.1995г.; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 19.11.2000г. по 24.11.2000г., с 14.10.2011г. по 15.10.2011г., с 14.11.2011г. по 19.11.2011г.; период отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет с 17.07.2009г. по 22.08.2010г.; всего 01 год 07 месяцев 13 дней.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом также установлено, что в периоды нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации и в командировках, истец Косорукова Н.И. работала в должности старшей пионервожатой и учителя начальных классов в Клетско-Почтовской СОШ, что подтверждается трудовой книжкой Косоруковой Н.И., справками с места работы, (л.д.11-17).

Суд считает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в своей совокупности подтверждающими требования истца.

В периоды нахождения истца Косоруковой Н.И. в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, в командировках, за истцом Косоруковой Н.И., в соответствии со ст.ст. 167, 173, 187 ТК РФ, сохранялись место работы, и выплачивался средний заработок. Следовательно, уплачивались и взносы в Пенсионный фонд.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что ответчик необоснованно исключил из стажа педагогической работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по возрасту, периоды нахождения истца Косоруковой Н.И. в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, в командировках.

Следовательно, исковые требования истца Косоруковой Н.И. о включении данных периодов работы в стаж педагогической работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по возрасту, подлежат удовлетворению.

Период нахождения истца Косоруковой Н.И. в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, с 17.07.2009г. по 22.08.2010г., 01 год 01 месяц 06 дней, исключен ответчиком из специального педагогического стажа правомерно, поскольку, после 06.10.1992г. периоды отпусков по уходу за детьми без сохранения заработной платы, не включаются в стаж, дающий право на льготную пенсию.

Следовательно, в этой части иска, истцу Косоруковой Н.И. в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Ввиду изложенного, истцу Косоруковой Н.И. необходимо засчитать в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочную пенсию по старости, периоды нахождения её в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации и в командировках, во время работы в должности старшей пионервожатой и учителя начальных классов в Клетско-Почтовской СОШ, всего 00 лет 06 месяцев 07 дней.

Судом установлено, что истец Косорукова Н.И. обратилась с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости 11.09.2015 года. На момент обращения её специальный педагогический стаж составлял: 24 года 06 месяцев 03 дня (период работы, засчитанный ответчиком в специальный педагогический стаж при подаче заявления истцом) + 00 лет 06 месяцев 07 дней (периоды нахождения истца Косоруковой Н.И. в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, в командировках, необоснованно не включенные ответчиком в специальный педагогический стаж при подаче заявления истцом) = 25 лет 00 месяцев 10 дней.

Итого, стаж педагогической деятельности истца Косоруковой Н.И. на 11.09.2015г. составлял 25 лет 00 месяцев 10 дней.

Таким образом, стаж педагогической деятельности, дающий истцу Косоруковой Н.И. право на досрочную пенсию по старости, с учетом периодов работы, необоснованно не включенных ответчиком в специальный педагогический стаж при подаче заявления истцом Косоруковой Н.И. о назначении ей пенсии, составляет более 25 лет, что в соответствии с п.19 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» дает истцу Косоруковой Н.И. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку, в Законе РФ «О трудовых пенсиях в РФ» прямо указано, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливаются при выслуге не менее 25 лет гражданам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

В связи с чем отказ ответчика о назначении истцу Косоруковой Н.И. досрочной пенсии по старости не соответствует законодательству, и решение УПФ в Серафимовичском районе № 305 от 12.11.2015г. об отказе в назначении досрочной пенсии по старости Косоруковой Н.И. является незаконным. Истцу Косоруковой Н.И. должна быть назначена досрочная пенсия по старости с момента обращения с 11.09.2015 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-196,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косоруковой ФИО6 к Управлению ПФ РФ в Серафимовичском районе удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Серафимовичском районе Волгоградской области № 305 от 12 ноября 2015 года об отказе в назначении досрочной пенсии по старости Косоруковой ФИО7.

Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицу, осуществляющему педагогическую деятельность Косоруковой Наталии Ивановне периоды нахождения её в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, в командировках в период работы в должности старшей пионервожатой и учителя начальных классов в Клетско-Почтовской СОШ: периоды нахождения в командировках с 22.03.1990г. по 30.03.1990г., с 08.01.2001г. по 13.01.2001г.; периоды нахождения в учебных отпусках с 02.01.1991г. по 11.01.1991г., с 02.01.1992г. по 11.01.1992г., с 03.06.1992г. по 22.06.1992г., с 01.01.1993г. по 14.01.1993г., с 01.06.1993г. по 30.06.1993г., с 03.01.1994г. по 13.01.1994г., с 02.06.1994г. по 30.06.1994г., с 02.01.1995г. по 14.01.1995г., с 22.03.1995г. по 31.03.1995г., с 10.05.1995г. по 20.05.1995г.; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 19.11.2000г. по 24.11.2000г., с 14.10.2011г. по 15.10.2011г., с 14.11.2011г. по 19.11.2011г.; всего 00 лет 06 месяцев 07 дней.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Серафимовичском районе Волгоградской области назначить досрочную пенсию по старости Косоруковой ФИО8 с момента обращения с 11 сентября 2015 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Серафимовичском районе Волгоградской области в пользу Косоруковой ФИО9 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 06 февраля 2016г.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.