Султанов Абдували Турсунович

Дело № 2- 328/2013

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием истицы Султановой Е.П. действующей от своего имени и в интересах ФИО2, представителя ответчика адвоката Сахнова Е.Ю. (по ордеру № 075 от 24.04.2013 года),

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Евдокии Петровны, ФИО2 к Султанову Абдували Турсуновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Султанова Е.П. действующая от своего имени и в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику Султанову А.Т. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования обоснованы тем, что истица и ее сын ФИО2 являются собственниками спорной квартиры по <данные изъяты> доли каждый на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Истица состояла с ответчиком в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала ответчика по месту своего жительства по адресу: <адрес>.. Однако семейные отношения не сложились, в декабре 2010 года Султанов А.Т. выехал из спорной квартиры в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком Султановым А.Т. расторгнут. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истицы не является, расходов по содержанию жилого помещ...

...ения и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, местонахождение его не известно.

При рассмотрении дела истица Султанова Е.П. действующая от своего имени и в интересах ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просит рассмотреть дело по последнему, известному месту жительства ответчика, поскольку местонахождение ответчика ей известно.

Ответчик Султанов А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен по последнему известному месту жительства (регистрации). Направленные судом повестки по месту регистрации ответчику: <адрес>, последним не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес в г.Шарыпово, является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Сахнов Е.Ю. (по ордеру) возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика по иску.

Свидетели ФИО7, ФИО8, допрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчик не проживает в указанной квартире с 2010 года, коммунальные услуги не оплачивают, вещей принадлежащих ему в квартире нет, в настоящее время место жительства его не известно.

Заслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав, свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, сын истицы ФИО2 является инвалидом детства, (справка серия <данные изъяты>), решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным, согласно распоряжению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (истица по делу) назначена опекуном над ФИО21982 г.р.. <данные изъяты> является инвалидом детства(<данные изъяты>

Согласно договору на передачу квартиры в собственность ФИО9 и ФИО2 в лице опекуна ФИО9 передана в собственность трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, серия <адрес> истица ФИО9 и ФИО2 являются долевыми собственниками указанной квартиры, по <данные изъяты> доли каждый.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-Ба № от ДД.ММ.ГГГГ, Султанов А.Т. и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия мужа Султанова.

Как следует из свидетельства о расторжении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком Султановым А.Т. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Султанов А.Т. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует представленных квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, истица несет бремя содержания спорной квартиры.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание что ответчик не является членом семьи истицы собственника жилого помещения, в квартире не проживает с 2010 года, каких-либо соглашений с ответчиком о сохранении за ним права пользования жилым помещением истица не заключала, следовательно оснований для возникновения или сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением в том числе по предусмотренным Жилищным кодексом РФ основаниям, судом не установлено.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права пользования данной квартирой.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем Султанова А.Т. следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Султанова Абдували Турсуновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес> <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий :