Прокурова Виктория Юрьевна

Дело № 2-1596/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2015 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуровой В.В. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Касимчуку А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с выше названным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовало два автомобиля. Её автомобиль получил механические повреждения. Виновником столкновения признан водитель Касимчук А.Н. Её (истца) гражданская ответственность застрахована в ОАО «СОГАЗ». Она обратилась к страховщику и получила отказ в выплате страхового возмещения, поскольку по информации, полученной в СОАО «ВСК», вред был причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в полисе ОСАГО причинителя вреда. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика ОАО «СОГАЗ» или СОАО «ВСК» взыскать страховую выплату <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, расходы по оплате услуг телеграфа <данные изъяты>; взыскать с ответчика Касимчука А.Н. убытки в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>; взыскать с надлежащего ответчика ОАО «СОГАЗ», или СОАО «ВСК», или Касимчука А.Н. расхо...

...ды на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Истец Прокурова В.Ю. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Кондратова В.В. , действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований полностью и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Представители ответчиков ОАО «СОГАЗ» Скрипко И.А., действующая на основании доверенности, СОАО «ВСК» Матков С.В., действующий на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик Касимчук А.Н. , третье лицо КасимчукМ.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об отложении не просили. Уважительных причин неявки не сообщили.

Судья разъяснил лицам, участвующим в деле последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ заявлен уполномоченным лицом от имени истца, является правом истца, он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять заявленный представителем истца Кондратовой В.В. , действующей на основании доверенности, в которой оговорено соответствующее право, отказ от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Касимчуку А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья Е.А. Вагнер