logo

Косорукова Зинаида Васильевна

Дело 5-12/2021

В отношении Косоруковой З.В. рассматривалось судебное дело № 5-12/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кораблинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Скоромниковой Л.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косоруковой З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-12/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Кораблинский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Скоромникова Людмила Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.02.2021
Стороны по делу
Косорукова Зинаида Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

копия

УИД 62RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Скоромникова Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Косоруковой З. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей: <адрес>, не работающей,

установил:

Косорукова З.В. ДД.ММ.ГГГГ., в 16 час. 30 мин., находилась в общественном месте – в магазине «Пятерочка», расположенном около <адрес>, без использования средств защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных изделий их заменяющих) и перчаток в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-рг, нарушив п. 12 данного распоряжения и п. 1 Правил поведения, обязательных для использования гражданами и организациями при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Ф.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п.1, п. 12 распоряжения Губернатора Рязанской области от 17.03.2020г. № 70-рг (сохранившего свое действие в редакции данного распоря...

Показать ещё

...жения от 20.11.2020г. № 408-рг, и от 17.12.2020г. № 444-рг) на территории Рязанской области постановлено:

- с 17.03.2020 и до особого распоряжения на территории Рязанской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Рязанской области введен режим повышенной готовности;

- гражданам при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, при совершении поездок в транспорте общего пользования, легковом такси, при нахождении на остановках общественного транспорта, в зданиях железнодорожных и иных вокзалов, в других общественных местах обязательно использовать средства защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) и перчатки.

В силу положений п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417, ст. 4.1 ФЗ от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, в том числе, высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Косорукова З.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ признает полностью и раскаивается, ответственность за совершение данного правонарушения ей известна.

Дело рассмотрено в отсутствие Косоруковой З.В. (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ).

Кроме признания Косоруковой З.В. вины и факта совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ее вина, в совершении указанного правонарушения, также установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., изложенные обстоятельства в котором, полностью признаны Косоруковой З.В.;

- фотофиксацией Косоруковой З.В. в магазине «Пятерочка» к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ..

К обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание Косоруковой З.В. вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении Косоруковой З.В. не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, характер причиненного вреда и наступивших последствий, а также исходя из целей административного наказания (ст.3.1 КоАП РФ) суд считает возможным назначить административное наказание Косоруковой З.В. в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.1., 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 20.6.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3, 32.2 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Косорукову З. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Косоруковой З. В. административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Кораблинский районный суд Рязанской области в десятидневный срок со дня получения либо вручении копии настоящего постановления.

Судья-подпись.

Копия верна. Судья: Л.А.Скоромниковаподпись.

Копия верна. Судья: Л.А.Скоромникова

Свернуть

Дело 9-972/2016 ~ М-7348/2016

В отношении Косоруковой З.В. рассматривалось судебное дело № 9-972/2016 ~ М-7348/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Василенко Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косоруковой З.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косоруковой З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-972/2016 ~ М-7348/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Василенко Наталья Семеновна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
28.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Косорукова Ольга Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Косоруков Евгений Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Косорукова Зинаида Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Косорукова Лариса Платоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Илюшина Ольга Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Отдел опеки и попечительства Админитсрации г/о - г.Волжский Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-997/2016 ~ М-7548/2016

В отношении Косоруковой З.В. рассматривалось судебное дело № 9-997/2016 ~ М-7548/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Миловановой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косоруковой З.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косоруковой З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-997/2016 ~ М-7548/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Милованова Юлия Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
09.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Косорукова Елена Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Косоруков Евгений Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Косорукова Зинаида Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Косорукова Лариса Платоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Илюшина Ольга Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Отдел опеки и попечительства
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-751/2017 (2-9100/2016;) ~ М-8108/2016

В отношении Косоруковой З.В. рассматривалось судебное дело № 2-751/2017 (2-9100/2016;) ~ М-8108/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Миловановой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косоруковой З.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косоруковой З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-751/2017 (2-9100/2016;) ~ М-8108/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Милованова Юлия Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
01.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Косорукова Елена Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Косоруков Евгений Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Косорукова Зинаида Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Косорукова Лариса Платоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гончаров Иван Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Илюшина Ольга Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
МУП "Водоканал" г. Волжский
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Газпром межрегионгаз" г. Волжский
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "ЕРИЦ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Лукойл-ТТК"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО УК "Спутник"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел опеки и попечительства г. Волжского Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО "Волгоградэнергосбыт" филиал г. Волжский
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Мун Эдуард Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-751/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 01 февраля 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя истца Косуруковой Е.В. – Илюшиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косоруковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней .................., к Косорукову Е.Ю., Косоруковой Л.П., Косоруковой З.В. об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Косорукова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней .................., обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Косорукову Е.Ю., Косоруковой Л.П., Косоруковой З.В. об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что несовершеннолетней ........................... передано в наследство ................... долей квартиры, расположенной по адресу: .................... Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью ................... кв.м., жилой площадью комнат ................... кв.м., ................... кв.м. и ................... кв.м., а также ванной, туалета, кухни, шкафа ................... кв.м., шкафа, ................... кв.м., шкафа ................... кв.м., коридора. В спорной квартире зарегистрированы Косорукова Л.П. и Косорукова З.В.. Между истцом и ответчика не достигнуто согласия в порядке пользования спорным жилым помещением, так и в порядке оплаты его содержания и предоставляемых услуг. Просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..................., выделив в пользование .................. комнату площадью ................... кв.м. и шкаф ................... кв.м., в пользование Косорукова Е.Ю. выделить комнату ................... кв.м. и шкаф ................... кв.м., Косоруковой З.В. и Косоруковой Л.П. выделить комна...

Показать ещё

...ту площадью ................... кв.м. и шкаф .................... кв.м., выделить в общее пользование .................., Косорукова Е.Ю., Косоруковой З.В. и Косоруковой Л.П. кухню площадью ................... кв.м., коридор ................... кв.м., туалет ................... кв.м., ванную ................... кв.м., определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, разделив платежное обязательство с оформлением отдельного платежного документа в размере причитающихся долей: .................. в размере ................... долей, Косорукову Е.Ю. в размере ................... долей, Косоруковой З.В. в размере ................... долей, Косоруковой Л.П. в размере ..................... долей, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, обязать ответчиков передать истцу дубликат ключей от спорной квартиры, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Истец Косорукова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней .................., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Косоруков Е.Ю., Косорукова Л.П., Косорукова З.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика Косурукова Е.Ю. – Гончаров И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «УК «Спутник» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований не возражали.

Третье лицо нотариус г. Волжского Мун Э.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «ЕРИЦ» г. Волжского, ООО «Лукойл-ТТК», МУП «Водоканал» г. Волжского, ПАО «Волгоградэнергосбыт» г. Волжского, ООО «Газпром межрегионгаз» г. Волжского в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение, пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В судебном заседании установлено следующее.

Спорная квартира, расположенная по адресу: ..................., находится в долевой собственности несовершеннолетней .................., .................... года рождения, в размере ..................... долей, Косорукова Е.Ю. в размере ................... долей, Косоруковой З.В. в размере .................... долей, переданной на праве собственности после смерти .........................., умершего ...................., что подтверждается копией наследственного дела.

У ответчика Косорукова Л.П. квартира, расположенная по адресу: ..................., находится в долевой собственности в размере ................... долей, что также подтверждается копией наследственного дела и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .....................

Согласно справке ГКУ ВО «МФЦ» г. Волжского от .................... в ................... зарегистрированы: Косорукова Л.П. с .................... и Косорукова З.В. с .....................

Спорное жилое помещение состоит из трех изолированных комнат жилой площадью ................... кв.м., ................... кв.м. и ................... кв.м., со шкафами площадью ................... кв.м., ................... кв.м. и ................... кв.м., а также с кухней площадью ................... кв.м., ванной площадью ..................... кв.м., туалетом .................... кв.м., коридором ................... кв.м., общей площадью ................... кв.м., в том числе жилой ................... кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения.

Истец Косорукова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней .................., претендует на комнату площадью ..................... кв.м. и шкаф площадью ................... кв.м., ответчику Косорукову Е.Ю. просит выделить комнату площадью ................... кв.м. и шкаф площадью ................... кв.м., Косоруковой З.В. и Косоруковой Л.П. выделить комнату площадью ................... кв.м. и шкаф площадью ................... кв.м., места общего пользования выделить в совместное пользование.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об определении порядка пользования жилым помещением, поскольку общая площадь жилого помещения составляет ................... кв.м., жилая площадь квартиры составляет ................... кв.м., несовершеннолетняя .................. и ответчики владеют жилым помещением не в равных долях, однако ответчиками предложенный порядок пользования спорным жилым помещением не оспорен. Комната, которую истец просит выделить в пользование несовершеннолетней, по размеру не превышает причитающуюся собственнику – истцу долю, при этом не нарушает права ответчиков.

Таким образом, суд полагает возможным определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ................... – выделив .................. в пользование жилую комнату площадью ................... кв.м. и шкаф площадью .................... кв.м., ответчику Косоруков Е.Ю. в пользование выделить жилую комнату площадью ..................... кв.м. и шкаф площадью ................... кв.м., ответчикам Косоруковой З.В. и Косоруковой Л.П. выделить в пользование жилую комнату площадью ................... кв.м. и шкаф площадью ..................... кв.м., коридор, кухню, ванную, туалет оставить в общем пользовании.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя .................. является собственником спорной квартиры в размере ................... долей, однако в нарушение норм гражданского законодательства (ст.ст.209, 304 ГК РФ), лишена права владения и пользования принадлежащим ей на праве собственности имуществом, ответчики лишили ее права владения и пользования принадлежащим ей на праве собственности имуществом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением и возложении на ответчиков обязанности в выдаче истцу дубликата ключей на спорную квартиру.

По правилам пункта 1 статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу ч.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Факт неиспользования собственником (членом его семьи) помещений не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах. При этом обстоятельства непроживания собственника в квартире, при подтверждении времени непроживания в установленном порядке, могут служить основанием для перерасчета коммунальных платежей, но не для освобождения от оплаты расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании, спорная квартира, расположенная по адресу: ..................., находится в долевой собственности несовершеннолетней .................., .................... года рождения, в размере ................... долей, Косорукова Е.Ю. в размере ................... долей, Косоруковой З.В. в размере ................... долей, у ответчика Косорукова Л.П. в размере ................... долей.

Согласно справке ГКУ ВО «МФЦ» ................... от .................... в ................... зарегистрированы: Косорукова Л.П. с .................... и Косорукова З.В. с .....................

Статьей 421 ГК РФ определено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (часть 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (ред. от 27 августа 2012 года) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" от 2 июля 2009 года № 14 частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками и членами их семей не достигнуто, такой порядок с учетом содержания п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, нормы которых подлежат распространению и на собственников жилого помещения, может быть определен судом.

Данные обстоятельства, а так же то, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке несения расходов по оплате оказываемых жилищно-коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, определив порядок несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, состоящих из расходов указанных в ст. 154 ЖК РФ, расположенной по адресу: ..................., в размере ................... доли .................., в размере ................... доли Косорукову Е.Ю., в размере ................... долей Косоруковой З.В., в размере ................... долей Косоруковой Л.П., отказав в удовлетворении требований истца о разделении платежных обязательств с оформлением отдельного платежного документа в размере причитающихся долей, на основании вышеизложенных обстоятельств.

При этом суд учитывает, что настоящее решение будет являться основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения при обращении сторон в ресурсоснабжающие организации. Доказательств обращения истца, как и ответчиков с требованиями о заключении отдельных соглашений и выдавать отдельные платежные документы на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, а также отказа суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи уплачено <...>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от .................... и распиской от .....................

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в заявленной сумме <...> являются чрезмерными и определяет разумным пределом к взысканию с ответчиков сумму в размере по <...> с каждого, отказав в удовлетворении оставшейся части данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ................... – выделить несовершеннолетней .................., .................... года рождения, в пользование жилую комнату площадью ................... кв.м. и шкаф площадью ................... кв.м., Косорукову Е.Ю. в пользование выделить жилую комнату площадью ................... кв.м. и шкаф площадью ................... кв.м., Косоруковой З.В. и Косоруковой Л.П. выделить в пользование жилую комнату площадью ................... кв.м. и шкаф площадью ................... кв.м.; коридор, кухню, ванную, туалет оставить в общем пользовании.

Обязать Косорукова Е.Ю., Косорукову Л.П., Косорукову З.В. не чинить препятствия несовершеннолетней .................., .................... года рождения, и её законному представителю Косоруковой Е.В. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ....................

Обязать Косорукова Е.Ю., Косорукову Л.П., Косорукову З.В. передать законному представителю несовершеннолетней .................., .................... года рождения, Косоруковой Е.В. дубликат ключей от замка входной двери квартиры, расположенной по адресу: ....................

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: ..................., Косоруковой Е.В. в интересах несовершеннолетней .................., .................... года рождения, в размере ................... долей, Косорукову Е.Ю. в размере ................... долей, Косоруковой Зинаиде Васильевне в размере ................... долей, Косоруковой Л.П. в размере ................... доли.

Взыскать с Косорукова Е.Ю., Косоруковой Л.П., Косоруковой З.В. расходы по оплате услуг представителя в размере по <...> с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Косоруковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней .................. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2017 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-751/2017

которое находится в

Волжском городском суде

Свернуть
Прочие