Косов Василий Игоревич

№1-132/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «27» февраля 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО4, подсудимого Косова В.И., защитника адвоката ФИО6, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Косова ВИ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косов В.И. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Косов В.И., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности <адрес> действуя умышленно, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица, подобрав «закладку», вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, упакованном в пакет из полимерного материала, содержащее в своем составе <данные изъяты> что является значительным размером. После чего Косов В.И. был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, был произведен личный досмотр Косова В.И., в ходе которого вышеназванное наркотическое средство было обнаружено в левом внутреннем кармане надетой на нем дубленки, и принудительно изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Косовым В.И. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Косов В.И. подде...

...ржал и в судебном заседании. Судом установлено, что Косов В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Косова В.И. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО6

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Судом проверено, что существо обвинения понятно подсудимому и им выражено согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Косов В.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обоснованность предъявленного Косову В.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Косова В.И. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации включает в себя ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Суд учитывает критерии крупного и особо крупного размера, определенные Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

В ходе дознания проверялось психическое состояние Косова В.И. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Косов В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния; в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Косов В.И. вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет тяжелое хроническое заболевание – гепатит С.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Косова В.И., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и массу наркотического средства, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая, что Косов В.И. ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока по приговору от 04.10.23г., суд приходит к выводу, что исправление Косова В.И. и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества невозможно. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного Косова В.И. преступления, сведений о личности подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Косову В.И. по приговору <данные изъяты> и назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ. Принимая во внимание то, что Косов В.И., при наличии непогашенной судимости за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, в период испытательного срока по приговору суда также за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков вновь совершил аналогичное преступление, оснований для сохранения условного осуждения по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косова В.И. суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы Косову В.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косова ВИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении Косова В.И. условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Косову В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Косова В.И. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Косовым В.И. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Косовым В.И. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова

Дело № 1-59/2024

50RS0036-01-2024-000012-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 31 января 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Новичихина А.А.,

подсудимых Соколова А.А., Косова В.И.,

защитников - адвокатов Киселева В.А., удостоверение № 1378, ордер № 1042, Тверитина Д.Ю., удостоверение № 6271, ордер № 013332,

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СОКОЛОВА Алексея Алексеевича, <данные изъяты> не судимого;

КОСОВА Василия Игоревича, <данные изъяты>, судимого:

- 19.06.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Донского городского суда Тульской области от 31.10.2019г. Косову В.И. заменена не отбытая часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 19.06.2017г. в виде 1 года 1 месяца 20 дней лишения свободы исправительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработка в доход государства; снят с учета УИИ УФСИН по Московской области 17.03.2021г. по отбытии наказания;

- 04.10.2023г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемых в совершении преступления, пред...

...усмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.А. и Косов В.И. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 25 минут, более точное время не установлено, Соколов А.А. и Косов В.И по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: р.п. Софрино г.о. Пушкинский Московской области, ул. Патриарха Пимена, д. 55 «А». Действуя согласно распределенным ролям, Соколов А.А. зашел в помещение вышеуказанного магазина, а Косов В.И. остался у двери наблюдать за окружающей обстановкой и ждать, когда Соколов А.А. передаст ему похищенные продукты. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, Соколов А.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины и сложил в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» продукты питания: упаковку сосисок молочных «Клинские» стоимостью 151, 42 рублей, 2 батона салями «Клинский» стоимостью 146, 02 рублей каждый на общую сумму 292, 04 рублей, упаковку шпикачек для завтрака «Мясницкий ряд» стоимостью 76, 38 рублей, упаковку свиных ребер «Мясная Ферма» стоимостью 195, 77 рублей, бутылку вина «Лыхны» стоимостью 292, 37 рублей, 2 упаковки куриного супа с вермишелью «Суперсуп» стоимостью 15, 93 рублей каждая на общую сумму 31, 86 рублей, 2 упаковки горохового супа «Суперсуп» стоимостью 20, 59 копеек каждая, на общую сумму 41,18 рублей; бутылку водки «Архангельская» стоимостью 422, 08 рублей; 2 упаковки молока цельного сгущенного с сахаром «Станция молочная» в стоимостью 49, 65 рублей каждая, на общую сумму 99, 30 рублей, упаковку масла сливочного «Экомилк» стоимостью 107, 68 рублей, упаковку сахарного песка весом 1 кг стоимостью 56, 40 рублей, бутылку масла подсолнечного «Золотая семечка» объемом 0,5 литра стоимостью 44, 36 рублей, упаковку хлопьев из смеси 5 злаков «Селяночка» стоимостью 21, 31 рублей, рулет бисквитный «Красная цена» стоимостью 27, 95 рублей, 2 упаковки сыра плавленого «Hochland» стоимостью 64, 79 рублей каждая на общую сумму 129, 58 рублей, упаковку хлеба «Зерновик» стоимостью 55, 64 рублей, буханку хлеба стоимостью 26, 86 рублей, 2 упаковки приправы «Традиционная» стоимостью 16, 48 рублей каждая на общую сумму 32, 96 рублей, 2 банки ветчины тушеной «Великолукский мясокомбинат» стоимостью 79, 01 рублей каждая на общую сумму 158, 02 рублей, а всего на сумму 2263, 16 рублей. С похищенным Соколов А.А. прошел ко входу в магазин, где ожидающий его Косов В.И. открыл при помощи датчика движения дверь на вход, и передал через открытую дверь Косову В.И. корзину с похищенными продуктами. С похищенным оба скрылись.

После консультации с защитниками подсудимыми Соколовым А.А. и Косовым В.И. заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняются Соколов А.А. и Косов В.И., относится к категории средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены после консультации с защитниками, обвинение, с которым согласны подсудимые Соколов А.А. и Косов В.И обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимых Соколова А.А. и Косова В.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы данные о личности подсудимых.

Косов В.И. ранее судим (л.д. 174-180), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 181-182), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 185).

Соколов А.А. ранее не судим (л.д. 190-191), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 194-195), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 185).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Соколову А.А. и Косову В.И., суд учитывает их положительные характеристики и то, что они виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, активно способствовали расследованию преступления, добровольно возместили ущерба потерпевшей, Соколов А.А. ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соколову А.А., судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому Соколову А.А. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый Косов В.И. совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость 19.06.2017г. по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы и признает в действиях Косова В.И. рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Косову В.И. наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Соколова А.А., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимым Соколову А.А. более мягкого наказания не имеется.

Косов В.И. осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 04.10.2023г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и в период этого срока совершил новое преступление.

Учитывая все обстоятельства дела, всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что новое преступление, совершенное Косовым В.И. в период испытательного срока, является преступлением средней тяжести, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 04.10.2023г. и вновь назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания Соколову А.А. и Косову В.И. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства совершенного Соколовым А.А. и Косовым В.И преступления, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотивы и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ими преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОКОЛОВА Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Соколова А.А. обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

КОСОВА Василия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Косова В.И. обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Приговор Пушкинского городского суда от 4 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Соколову А.А. и Косову В.И. подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: SD-R диск с видеозаписью от 28.11.2023 - хранить при уголовном деле, корзину и продукты, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Колотевой А.Н., - вернуть в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ:

Дело № 1-537/2023

50RS0036-01-2023-006388-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 4 октября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Косова В.И.,

защитника – адвоката Серова А.М., удостоверение № 2789, ордер № 90-01-2023-00811743,

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОСОВА Василия Игоревича, <данные изъяты>, судимого: 19.06.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Донского городского суда Тульской области от 31.10.2019г. Косову В.И. заменена неотбытая часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 19.06.2017г. в виде 1 года 1 месяца 20 дней лишения свободы исправительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработка в доход государства; снят с учета УИИ УФСИН по Московской области 17.03.2021г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Косов В.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 июля 2023 года около 21 часа в 150м от <адрес> Косов В.И. незаконно приобрел у неустановленного лица путем закладки за 6500 рублей без цели сбыта для личного употребления сверток из фрагмента бумаги, обвязанный шнуром, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 35,15г, что является значительным размером. Часть приобретенного наркотического средства Косов В.И. употребил, а оставшуюся часть в указанном свертке убрал в левый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, гд...

...е незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 00 часов 42 минут, когда в тамбуре головного вагона электропоезда, следовавшего по маршруту № 6262 сообщением «Москва - Сергиев Посад», при остановке на остановочном пункте «43 км» Ярославского направления Московско-Курского региона (региона-1) Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., г.п. Зеленоградский, он был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство массой 35,15г было изъято в ходе его личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым Косовым В.И. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Косов В.И. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Косов В.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Косова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследована личность подсудимого. Косов В.И. ранее судим (л.д. 83-85, 89). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 58, 60). По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 62).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Косов В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У Косова имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы, алкоголь) (F19.2 по МКБ-10). В период инкриминируемого деяния у Косова В.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Косов В.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Косов В.И. не нуждается. С учетом наличия у Косова В.И. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 118-120).

При назначении наказания подсудимому Косову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Косову В.И., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Суд учитывает, что подсудимый Косов В.И. совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость 19.06.2017г. по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы и в соответствие с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях подсудимого Косова В.И. рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Косову В.И. наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Косову В.И., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому Косову В.И. более мягкого наказания не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОСОВА Василия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Косова В.И. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Косову В.И. подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), хранящееся в камере хранения ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, сверток из бумаги и шнур (первоначальную упаковку), пакет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

Постановление

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

31 октября 2019 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при секретаре Самойловой В.С.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Геллер М.Г.,

представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Тульской области по доверенности, Трутаева Н.Н.,

осужденного Косова В.И.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Тульской области ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Косова Василия Игоревича, <данные изъяты> рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,

осужденного 19 июня 2017 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22 декабря 2016 г.,

установил:

осужденный Косов В.И. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указал, что отбыл более 2/3 части назначенного наказания, за время отбывания наказания прошел обучение по специальности швея, проходит обучение в Донском филиале школы №2, работает в Православном Трудовом центре по специальности сборщик изделий из древесины, имеет поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, наказан...

...ие считает справедливым, поддерживает отношения с семьей путем переписки.

Осужденный Косов В.И. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить по доводам в нем изложенным.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ходатайство осужденного поддержал, считает, что тому целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, в обоснование сослался на данные характеристики.

Помощник прокурора не возражал в удовлетворении ходатайства осужденного с учетом данных его личности.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом поведения лица в течении отбывания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного и отношение его к совершенному деянию, также то, что осужденный возместил ущерб или загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

Начало срока отбытия наказания осужденным – 22.12.2016, конец срока – 21.12.2020, неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства 31.10.2019 составляет 1 год 1 месяцев 20 дней, а отбытая часть наказания 2 года 10 месяцев 9 дней лишения свободы.

Как усматривается из материалов дела, осужденный в период с 12.10.2018 по 13.08.2019 за труд и активное участие в мероприятиях по благоустройству территории имеет 4 поощрений (л.д. <данные изъяты> личного дела осужденного.) Взысканий не имеет.

07.12.2017 с ним проведена одна воспитательная беседа за то, что он не вышел на развод на работу (л.д. <данные изъяты> личного дела осужденного).

Отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Из представленной в обосновании данного ходатайства осужденного характеристики от 04.10.2019 следует, что Косов В.И прибыл в ФКУ ИК-1 07.08.2017, распределен в отряд № 3, трудоустроен сборщиком изделий из древесины, за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялся 4 раза в виде 1 благодарности и 3 посылок, меры взысканий не применялись, проведена одна воспитательная беседа за то, что не вышел на развод на работу, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, наказание отбывает в обычных условиях, принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения и общественной жизни отряда, к работе относится добросовестно, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, форму одежды соблюдает, санитарное состояние на спальном месте поддерживает на должном уровне, исполнительных листов не имеет, получил аттестат об основном общем образовании, получил профессию <данные изъяты>, привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренных распорядком дня, вовлекался в проведение с ним занятий и бесед, на которые реагировал должным образом, поддерживает отношения с родственниками путем переписки, телефонных переговоров и предоставления свиданий, в проводимых беседах высказывает намерения после освобождения прекратить преступную деятельность, вернуться к семье, трудоустроиться. Вывод администрации: осужденный характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

На основании исследованных материалов личного дела осужденного, суд признает, что для своего исправления Косов В.И. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку своим поведением доказал исправление, так как соблюдал правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания, и такое его поведение носило системный характер, о чем свидетельствуют наличие положительной характеристики со стороны администрации исправительного учреждения за весь период отбывания наказания, применение к нему 4 поощрений, отсутствие дисциплинарных взысканий, посещение мероприятий воспитательного характера.

То, что Косов В.И. 07.12.2017 г., допустил одно нарушение, за что с ним проведена воспитательная беседа само по себе не свидетельствуют о том, что он не встал на путь исправления, поскольку суд, анализируя его поведение после проведенной с ним воспитательной беседы, приходит к выводу, что указанное им нарушение было допущено около 2 лет назад, и впоследствии подобного и иных нарушений им не допускалось. Кроме того, нарушение, как «не вышел на развод на работу» при том, что он неоднократно имел поощрения за добросовестное отношение труду и по настоящее время трудоустроен, по мнению суда не является не столь значительным, и не свидетельствует о том, что им было допущено грубое отступление от режимных требований.

Определяя вид наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 80 УК РФ, согласно которой срок более мягкого вида наказания, не может превышать неотбытую часть лишения свободы, и не может замененное наказание быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации для данного замененного вида наказания, в соответствии со ст. 44 УК РФ считает возможным заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде 1 года 1 месяца 20 дней лишения свободы, на исправительные работы на тот же срок, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Косова Василия Игоревича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Косову Василию Игоревичу неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 19.06.2017 в виде 1 года 1 месяца 20 дней лишения свободы исправительными работами на тот же срок, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения черезДонской городской суд Тульской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская

Дело № 1-172/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 19 июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Косова В.И.,

защитника - адвоката Свиридова В.С., представившего удостоверение № 2703, ордер № 173/А,

при секретаре Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОСОВА В.И., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Косов В.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2016 года в 17 часов 55 минут Косов В.И. с целью незаконного сбыта наркотических средств пришел к дому 1-б по <адрес>, где незаконно сбыл Ф. за 1000 рублей бумажный сверток с наркотическим средством - а-пирролидиновалероферон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47г, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Косов В.И. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии о том, что наркотические средства и амфетамин употребляет с 2011 года, приобретает их у своего знакомого по имени Артем лично или через «закладки». 21 декабря 2016 года ему позвонил его знакомый Ф. и попросил продать одну дозу наркотического вещества за 1000 рублей. Он согласился, поскольку в ближайшие дни должен был платить за комнату, которую снимает, и нуждался в деньгах, и назначил Ф. встречу у магазина «Подкова» возле ж/д переезда <адрес>. За день до этого он приобрел через «закладку» в м-не «<адрес> 1 дозу нар...

...котического средства и половину употребил. Размешав для веса оставшуюся часть с таблеткой аспирина, около 18 часов 40 минут он подошел к магазину, где его ждал Ф.. Через рукопожатие Ф. передал ему две купюры по 500 рублей каждая, а он передал Ф. бумажный сверток с наркотическим средством. Пройдя несколько метров, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Правдинский отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты деньги, переданные ему Ф. за наркотики, и мобильный телефон (л.д. 84-87).

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 96-98) и осмотра места происшествия (л.д. 102) Косов В.И. показал обстоятельства совершенного им преступления.

Вина подсудимого Косова В.И., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 18);

- заявлением Ф. о согласии на проведение проверочной закупки у его знакомого Косова В. (том 1 л.д. 8);

- постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. 5-6);

- протоколом личного досмотра Ф., в ходе которого 21 декабря 2016 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 ничего запрещенного у него обнаружено не было (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра и выдачи Ф. денег в сумме 1000 руб. двумя купюрами по 500 руб. каждая (л.д. 11);

- ксерокопией денежных купюр (л.д.12- 13);

- протоколами осмотра автомашин «<данные изъяты>», р.н.з. №, и «<данные изъяты>», р.н.з. №, перед проведением проверочной закупки, в ходе которых денег и запрещенных предметов обнаружено не было (л.д. 13- 16);

- актом добровольной выдачи наркотических средств, из которого следует, что 21 декабря 2016 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут Ф. добровольно выдал 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом, приобретенный им в ходе проверочной закупки, пояснив, что в данном свертке находится наркотик, который он приобрел у своего знакомого Косова В.И. (л.д. 30-31);

- протоколом личного досмотра Косова В.И., в ходе которого 21 декабря 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 у него были изъяты мобильный телефон «Микромакс» с сим-картами «Мегафон» и «Теле2» и деньги в сумме 1000 руб., при этом Косов В.И. пояснил, что эти деньги он получил от своего знакомого Ф. за проданный наркотик (л.д. 19-25);

- протоколом выемки у оперуполномоченного О. свертка с наркотическим средством, добровольно выданного Ф., денег в сумме 1000 рублей и мобильного телефона «Микромакс» с сим-картами «Мегафон» и «Теле2», изъятого в ходе личного досмотра Косова В.И. (л.д. 63-64);

- протоколами их осмотра (л.д. 151-153, 159-160);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество в свертке, добровольно выданном Ф. 21.12.2016г., является наркотическим средством - а-пирролидиновалероферон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47г, при проведении исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д. 34);

- заключением эксперта, согласно которому в составе вещества, добровольно выданного Ф., содержится наркотическое средство - а-пирролидиновалероферон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45г (л.д. 136-138);

- детализацией телефонных соединений мобильного телефона Косова В.И. и протокола ее осмотра, из которых следует, что 21 декабря 2017 года Косов В.И. и Ф. связывались друг с другом 4 раза в период времени с 17:55 до 18:30 (л.д. 135, 165-169);

- актом проверочной закупки (л.д. 32);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору и в суд (л.д. 51-53);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетеля О. в судебном заседании, свидетелей Ф., Ч., К., Т. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Ф. показал на предварительном следствии, что с Косовым знаком на протяжении 5 лет. Некоторое время назад ему стало известно, что Косов продает наркотики, о чем 21 декабря 2016 года он сообщил в полицию, придя в УПП № 2, расположенный в п. Лесной. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в проведении проверочной закупки наркотиков у Косова, на что он добровольно согласился и написал заявление. Затем сотрудники полиции досмотрели его в присутствии понятых, при нем наркотиков и психотропных веществ, а также денег обнаружено не было. Затем он позвонил Косову и договорился о приобретении одной дозы наркотического вещества на 1000 рублей. Косов назначил ему встречу у магазина «<данные изъяты>» <адрес>. Сотрудник полиции в присутствии понятых вручил ему 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей каждая. Затем сотрудники полиции осмотрели две автомашины, на которых они собирались ехать к месту проверочной закупки, в которых также наркотических средств и денег обнаружено не было, после чего он, понятые и сотрудники полиции выехали в <адрес>, где остановились недалеко от дома <адрес>. Оттуда он позвонил Косову и сообщил, что подъехал. Косов сказал, что будет через 15 минут. Тогда он вышел из автомашины, подошел к магазину, откуда его было видно сотрудникам полиции и понятым, и стал ждать Косова. Когда Косов подошел, он передал Косову 1000 рублей, которые ему вручили сотрудники полиции, а Косов передал ему бумажный сверток и отошел за угол магазина, после чего он подал сотрудникам полиции условный знак, что закупка состоялась. Сам он пошел в сторону сотрудников полиции и понятых, которым показал сверток, переданный ему Косовым. Косова задержали сотрудники полиции. Затем он (Ф.) вместе с сотрудниками полиции проследовал в Правдинский отдел полиции, где в кабинете № 4 в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, приобретенный им у Косова в ходе проверочной закупки (л.д. 54-56)

Свидетель О. - оперуполномоченный группы уголовного розыска Правдинского отдела полиции показал в судебном заседании, что 21 декабря 2016 года около 17 часов 30 минут в участковый пункт полиции п. Лесной обратился Ф., который сообщил, что житель пос. Зеленоградский Косов занимается распространением наркотических средств по 1000 рублей за дозу. Ф. согласился участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка», после чего был досмотрен в присутствии понятых, при этом наркотических средств и денег у него обнаружено не было. Затем в присутствии понятых он (О.) вручил Ф. деньги для закупки наркотиков в сумме 1000 рублей – две купюры по 500 рублей каждая, предварительно сняв с них копии и переписав серии и номера купюр в протокол. Затем Филиппов со своего мобильного телефона позвонил Косову и договорился с ним о встрече для покупки наркотиков у магазина «Подкова» в <адрес>. Оперуполномоченным К. были осмотрены две автомашины <данные изъяты>», р.н.з. № и «<данные изъяты>», р.н.з. А № в которых денег и наркотиков также обнаружено не было. Затем он, оперуполномоченные К. и Ч., двое понятых и Ф. на двух вышеуказанных автомашинах выехали в пос. Зеленоградский, где остановились так, чтобы из автомашин можно было наблюдать за магазином и площадью перед ним. Ф. еще раз созвонился с Косовым и вышел на улицу. Через некоторое время к магазину подошел Косов, обменялся с Ф. рукопожатиями, после чего они разошлись, и Ф. подал знак, что «закупка» состоялась. Косова задержали и доставили в Правдинский отдел полиции. В ходе личного досмотра Косова у него в правом кулаке были обнаружены деньги в сумме 1000 рублей, выданные Ф. для проведения проверочной закупки, а также изъят мобильный телефон «Микромакс» с сим-картами «Мегафон» и «Теле2». Косов пояснил, что мобильный телефон «Микромакс» принадлежит ему, а деньги ему передал Ф. за наркотики.

Свидетель Ч. дал на предварительном следствии аналогичные показания, пояснив при этом, что участвовал при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств по заявлению Ф., в ходе которой Ф. приобрел у Косова В.И. наркотики за 1000 руб., которые в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. В ходе личного досмотра Косова были изъяты деньги, выданные Ф. для проведения проверочной закупки.

Свидетель К. показал на предварительном следствии, что 21 декабря 2016 года участвовал при проведении проверочной закупки в качестве понятого. При нем и втором понятом был досмотрен Ф., который участвовал в проверочной закупке в качестве «закупщика» наркотических средств. После того, как у Ф. ни денег, ничего запрещенного обнаружено не было, сотрудники полиции выдали Ф. деньги в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, номера и серии которых переписали в протокол, а купюры ксерокопировали. Затем сотрудники полиции осмотрели две автомашины «<данные изъяты>», р.н.з. А №, и «<данные изъяты>», р.н.з. № 90, в которых также ничего запрещенного и денег обнаружено не было, после чего все вместе они проследовали на <адрес> «Закупщик» позвонил Косову и сообщил, что подъехал, Косов попросил немного подождать. «Закупщик» вышел из машины, подошел к магазину, он, второй понятой и сотрудники полиции наблюдали за происходящим. Вскоре к «закупщику» подошел молодой человек (Косов), а затем «закупщик» подал им знак, что проверочная закупка состоялась. Затем все вернулись в Правдинский отдел полиции, где в ходе личного досмотра Косова были изъяты мобильный телефон и 1000 рублей двумя купюрами достоинством по 500 рублей каждая. Изъятые купюры были сравнены с ксерокопиями купюр, выданных Ф. для проведения «проверочной закупки», серии и номера купюр совпали. Косов пояснил, что телефон вместе с сим-картами принадлежит ему, а деньги ему передал его знакомый Ф. за сверток с порошкообразным веществом. Затем при нем (Козлове) и втором понятом «закупщик» Ф. добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, приобретенный им у Косова за 1000 рублей в ходе проведения «проверочной закупки» (л.д. 65-67).

Свидетель Т. дал на предварительном следствии аналогичные показания, пояснив при этом, что 21 декабря 2016 года участвовал в качестве понятого в проверочной закупке, в ходе которой Ф. приобрел у своего знакомого Косова В.И. за 1000 рублей сверток с наркотиком, который в их присутствии добровольно выдал сотрудникам полиции. У Косова же были изъяты деньги, выданные перед этим сотрудниками полиции Ф. для проведения проверочной закупки (л.д. 70-72).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Косова В.И. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Судом исследована личность подсудимого. Косов В.И. ранее не судим (л.д. 187-188, 190-191, 193). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 194-195). По месту жительства (л.д. 196) характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Косов В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Косов В.И. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 143-144).

При назначении наказания подсудимому Косову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Косову В.И., суд учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому Косову В.И. наказание в соответствие с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Косовым В.И. преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить подсудимому Косову В.И. наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Косову В.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Косовым В.И. преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОСОВА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Косову В.И. оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 19 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Косова В.И. под стражей с 22 декабря 2016 года по 18 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 1 бумажный сверток с наркотическим средством – хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенному уголовному делу, 2 денежных купюры достоинством 500 рублей каждая - возвратить по принадлежности, мобильный телефон «Микромакс» - возвратить осужденному Косову В.И., сим-карты «Мегафон» и «Теле2» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: