Косташ Генадие Андреевич

Дело № 1-136

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка «01» октября 2014 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Ница К.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Злынковского района Данилова А.Ю.,

подсудимого- Косташ Г.А.,

защитника - адвоката Злынковской АК Борисенко Н.Г., представившего удостоверение № 064 от 01.02.2003 года и ордер № 355554 от 01 октября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косташ Г.А., Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косташ Г.А., будучи иностранным гражданином, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Косташ Г.А., являясь гражданином <адрес>, заведомо знал о том, что на основании п. 4. ст. 26 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», решением УФМС России по г. Москве от 06.02.2014 года ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до 16 ноября 2015 года, о чем 14 марта 2014 года при въезде в Российскую Федерацию на пункте пропуска «<адрес>» был составлен а...

Показать ещё

...кт о его возвращении № 1710.

Однако, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, Косташ Г.А., 15 марта 2014 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, в нарушение ст. 6, ст. 24 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 9, ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года № 4730-1, следуя в качестве водителя на транспортном средстве Марка, государственный регистрационный знак «№», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, на 221 км федеральной автодороги М-13 «Брянск-Гомель», который расположен в Злынковском районе Брянской области Российской Федерации, в 1 км от стационарного пункта весового контроля СПВК № 17 «<адрес>», в 11 км от г. <адрес>, Брянской области.

Кроме того, Косташ Г.А., являясь гражданином <адрес>, заведомо зная о том, что решением УФМС России по г. Москве от 06.02.2014 года ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до 16 ноября 2015 года, о чем 14 марта 2014 года при въезде в Российскую Федерацию на пункте пропуска «<адрес>» был составлен акт о его возвращении № 1710.

Однако, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, Косташ Г.А., 14 мая 2014 года в 07 часов 25 минут, в нарушение ст. 6, ст. 24 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 9, ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года № 4730-1, следуя в качестве водителя на транспортном средстве Марка, государственный регистрационный знак «№», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, на 221 км федеральной автодороги М-13 «Брянск-Гомель», который расположен в Злынковском районе Брянской области Российской Федерации, в 1 км от стационарного пункта весового контроля СПВК № 17 «<адрес>», в 11 км от г. <адрес>, Брянской области.

В тот же день, 14 мая 2014 года в 07 часов 30 минут непосредственно после пересечения Государственной границы РФ, гражданин <адрес> Косташ Г.А. был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на территории стационарного пункта весового контроля СПВК № 17 «<адрес>», расположенном на 220 км автодороги М-13 сообщением «Брянск-Гомель» в 1 км от Государственной границы и в 10 км от г. <адрес> Брянской области РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Косташ Г.А. заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Борисенко Н.Г. подсудимый Косташ Г.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении двух преступлений, с обвинением согласен, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник Борисенко Н.Г. поддержал заявленное ходатайство, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель - Данилов А.Ю. выразил согласие с проведением особого порядка по делу, так как для этого имеются законные основания.

Суд убедился, что подсудимый Косташ Г.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается по каждому эпизоду доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия Косташ Г.А. по эпизодам 15 марта 2014 года и 14 мая 2014 года суд дважды квалифицирует по ч. 2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия его жизни.

Косташ Г.А. совершил два преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает.

Из данных о личности явствует, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 201), судимости на территории Молдовы не имеет (л.д. 181), ранее не судим на территории РФ (л.д. 49-54), не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 177, 179).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает, что Косташ Г.А. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал, глубоко раскаялся в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения. Суд учитывает также тяжелые семейные обстоятельства подсудимого, у которого <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

В обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом личности Косташ Г.А. суд в качестве вида наказания по каждому преступлению избирает штраф.

При определении размера штрафа по каждому преступлению, суд в соответствие с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть содеянного, материальное положение Косташ Г.А., который не имеет постоянного места работы, является единственным кормильцем в семье и на иждивении содержит несовершеннолетнего ребенка, а также его сложные семейные обстоятельства.

Принимая во внимание, что Косташ Г.А. совершил два преступления средней тяжести, образующих совокупность, наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - следует возвратить по принадлежности Косташ Г.А.; копию акта о возвращении № 1710 от 14.03.2014 - хранить в уголовном деле.

В соответствие с ч.5 ст.106 УПК РФ залог в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей, внесенный на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Брянской области на основании постановления судьи Злынковского районного суда от 18 мая 2014 года, подлежит возвращению залогодателю ФИО после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Косташ Г.А. в виде залога подлежит отмене.

Процессуальные издержки за работу защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304; ст. 307;ст.ст. 308-309, ст. 310 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косташ Г.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ по эпизоду от 15 марта 2014 года - штраф в размере 6 000 ( шесть тысяч) рублей,

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ по эпизоду от 14 мая 2014 года - штраф в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Косташ Г.А. наказание в виде штрафа в размере 11 000 ( одиннадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Косташ Г.А. в виде залога - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности Косташ Г.А.; копию акта о возвращении № 1710 от 14.03.2014 - хранить в уголовном деле.

Залог в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей, внесенный на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Брянской области, возвратить ФИО после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Брянской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области л/с 04271785260)

ИНН 3250057358, КПП 325001001

р/с 40101810300000010008

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

БИК 041501001

КБК 32211621010016000140

ОКТМО 15701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд Брянской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать, осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника.

Судья Башлак И.В.

Свернуть